這兩天，澳大利亞總理阿爾巴尼斯已落地上海，對中國展開為期6天的訪問。同一時間，外媒爆料，美國在與日澳官員的會談中，要求他們表態，一旦中美因臺海發生沖突，將扮演何種角色。那么，美國為何突然有此想法？澳大利亞又作何反應？

美國防部副部長科爾比

這個話題是美國防部副部長科爾比提出的。此人角色很重要，是五角大樓“三號人物”，是特朗普“美國優先”政策的堅定維護者。

從行事風格上看，科爾比和特朗普一脈相承，甚至有過之而無不及：擅自叫停對烏軍援，要求歐洲國家“多分擔”；當面叫停英國航母部署印太，讓英國人不要自作多情等，都是科爾比的杰作。

看似爭議很大，實則深得特朗普歡心。如今要求日澳明確臺海沖突中的定位，并不意外，只是言語之間，一如既往地直白。因為這話翻譯過來就是，一旦中美在臺海打起來，日澳會不會出手幫忙？將美國的霸道與蠻橫，表現得淋漓盡致。

不出所料，話一出口就結結實實碰了個“軟釘子”。往日對華強硬的澳方表示，“我們不討論假設”，是否參與只能由當時政府做出決定。日本方面也表示，無法針對假設性的沖突做出具體承諾。

特朗普避談臺灣問題

這就有意思了，一直以來美國的臺海政策都是“戰略模糊”，即從不明確承諾是否會出兵保臺，特朗普更拒絕談論此事?，F在卻要盟友們明確表態，不僅滑稽，更讓人費解。不過從美國的角度來看，就很容易理解了。

其一，美國在臺海的軍事優勢在逐漸消失，不希望與中國正面沖突，但又不愿放棄遏華，美軍正逐漸后撤，轉而將菲律賓、澳大利亞、日本等盟友，逐步往前推充當“前沿防線”，降低美國直接的風險。

其二，這段時間特朗普對各國加稅，其中對日本加征25%。因此科爾比這一提議，也是配合特朗普的加稅政策，此前科爾比曾要求日本將軍費從GDP的1%提升至3%-5%，引發日本首相石破茂強烈不滿。

然而，無論是沖到臺海第一線還是加稅，對于日澳而言，都不符合他們的利益。一來，美國本身奉行“戰略模糊”，卻要盟友往前沖，是典型的死道友不死貧道；二來日澳的實際情況，不許他們這么做。

石破茂表示日本不會屈服美關稅

過去日本政客總叫囂“臺灣有事日本有事”，但自從石破茂上臺后，論調明顯改變，不僅頻繁與中方交流溝通，還開始反思歷史，尤其是特朗普政府的關稅戰之后，石破茂政府堅決抵抗到底，可底氣從何而來，就是加強與中國合作，中方已經恢復日本水產品對華出口。在這種情況下，日方絕不會在核心問題上挑釁中方。

澳大利亞也不例外。這一消息曝光之際，澳總理阿爾巴尼斯正在中國訪問。雖然目前特朗普只對澳大利亞征收了10%的基準關稅，但在鋼鐵和鋁出口上，美國對澳加征關稅高達50%，澳方自然要另尋“優質合作伙伴”。阿爾巴尼斯此行，帶領了一支龐大的商業精英代表團，目的就是與中國建立更牢固的關系。

此外，在阿爾巴尼斯訪華前，美國防部稱已開啟對“奧庫斯”核潛艇協議審查，或退出“奧庫斯”。如今又施壓在臺海問題表態，可以視作這是美國對澳大利亞的測試。但無論怎么回答，總有一方不會滿意。不過澳方還算清醒，本國利益為重，就暫時得罪一下美國。

阿爾巴尼斯總理12日抵達上海

值得注意的是，科爾比本人曾公開質疑介入臺海的必要性。今年3月的提名聽證會上，科爾比曾稱臺灣并非美國“生死攸關利益”，明確承諾“保衛臺灣”成本大于收益。如今卻又逼著盟友表態，這種矛盾也暴露出美國對臺戰略的混亂性，既想威懾中國，又不愿承擔代價。

科爾比的“逼問”依然是基于“美國優先”的做法，但盟友們已經清醒地認識到，介入臺海風險太高，更不必說美國政策的不可靠。究竟是獲得美國認可和保障重要，還是深化對華關系，發展經濟重要，日澳等國已經用腳做出了選擇。