黃楊鈿甜耳環的通報出來了,結論是玻璃做的,很多網友選擇了“不相信”。也別怪大家,這份通報本就有許多可質疑之處。我今天就心平氣和地聊聊這個事,因為我看到許多同行的文章都沒有了,還望審核老師高抬貴手,能容公民一言。
1,送檢的耳環和成人禮上戴的是同一個嗎?
通報說,耳環是2016年朋友送給她家人的,材質為玻璃、主體為銅合金,耳針為鐵合金,耳壁為鋁合金——而就這么一對不到三百塊錢的廉價耳環,這家人竟然放了9年,特地在孩子成人禮的時候隆重地拿出來,用來長臉。
關鍵是放了9年,銅沒生銅綠,鐵沒生銹,鋁也沒氧化。
而黃楊鈿甜連裙子穿的都是四千多的名品,卻配了一對玻璃做的廉價耳環,她還興奮地拍了那么多自拍在社交平臺炫耀,恨不得讓全世界都知道自己的耳環是假的。
這合理嗎?
2,看看這個首飾柜,各色各樣的珠寶,人家有滿滿一墻。為什么偏偏要戴一對廉價的玻璃耳環出席成人禮?
還是說,這滿滿一柜子的珠寶首飾都是假的,都是玻璃做的?這好像有點不太可能吧。
3,從黃楊鈿甜媽媽曬的日常照片上,我們就不難看出,她家從來不缺珠寶奢侈品。比如 黃楊鈿甜媽媽戴的這套50萬的耳釘+項鏈。
還有這套價值45萬的卡地亞手鐲。
以及這個價值13萬的梵克雅寶的手鏈。
這些頂級奢侈品珠寶,在黃楊鈿甜家庭的日常生活中并不罕見,而且很多照片發布的時間還是在黃楊鈿甜父親楊偉擔任公職期間。難道說,這些珠寶都是假的,也都是玻璃做的?
4,黃楊鈿甜所戴耳環的款式為graff經典款,網上有人說,這款耳環是2018年才上市的,2016年的時候怎么就會有仿制品了?對于這種說法,我也在網上查詢了,并未查到實證,所以不知真假。但是結合網絡資料以及Deepseek的回答,這款耳環的仿制品最早可以追溯到2022年。
有珠寶行業人士表示,因為此類奢侈款仿造成本高,市場需求低,在2022年之前市場上并無仿制記錄。所以通報說這是2016年就出現的假貨,著實有點超前了。
5,第一次通報跟第二次通報的落款一樣,都是雅安市調查組,這有點“自己查自己”的嫌疑了。黃楊鈿甜的父親楊偉曾在雅安擔任公職,如果他出事,拔出蘿卜帶出泥,肯定會牽連到雅安更多的人。在這種背景下,還讓雅安自查,合適嗎?
黃楊鈿甜的耳環引發如此大的社會輿論,為什么不能像天水發糕事件一樣,提級調查,成立省級調查組來調查此事呢?恐怕只有這樣才能服眾。
早在1945年,偉大的毛主席就提出了如何跳出歷史周期率的問題,那就是人民監督。“只有讓人民來監督政府,政府才不敢松懈,才不會人亡政息?!?/p>
這是富有真知灼見的一句話,歷久彌新,經得起時間的考驗。而在黃楊鈿甜耳環一事上,也應該遵循毛主席的指導,堅持人民監督的原則,及時回應群眾的質疑和困惑,而不是一味刪文刪帖。
只有將此事的疑點全部澄清,坦誠的面對群眾質疑,才能回應八十年前毛主席的諄諄教誨,才能讓政府公信力不至于落入塔西佗陷阱的境地。所以,我希望接下來還會有第三分通報,更全面、更透明地回答這些問題。
我拭目以待。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.