離九三閱兵的日子越來越近了。就在這個當口，一個問題被提了出來：該不該請美國前總統特朗普來觀禮？這看似簡單的邀請，背后藏著復雜的故事。專家給出了意見：不但要請特朗普，最好連日本首相也一起請來。

讓特朗普親自來看九三閱兵，這事意義比表面看著大。你想想，當解放軍的方陣踏著整齊的步伐走過觀禮臺，那種震撼場面，正好和美國陸軍節上散漫的表現形成鮮明對比。特朗普這人最愛講“強大”，最看重“面子”。讓他親眼看看中國軍隊的氣勢，比我們說一百句話都管用。他很可能會被震住。這不是裝出來的排場，而是實實在在的力量。

更重要的是，請特朗普來，其實是在“讀懂”這個人。專家說得對，得好好研究“特朗普心理學”。這位美國前總統做事不按常理：收卡塔爾送的豪華飛機，琢磨發行500萬美元一張的“金卡”；到處樹敵，懟完民主黨又罵哈佛大學；打別人地盤的主意，想吞格陵蘭、收回巴拿馬運河；還四處“鬧革命”，跟國會、法院都干仗。他到底是美國政壇的“一陣風”，還是像專家擔心的那樣，可能成為改變美國命運的“第二個戈爾巴喬夫”？請他親眼看看中國是怎么樣的，正是摸清他想法的好機會，幫我們看清未來中美關系的走向。

至于日本首相石破茂，專家的想法更大膽。請他到天安門觀禮臺坐著，就是讓日本在歷史現場，重新確認一個無法否認的事實，日本是戰敗國，當年是無條件投降的。這直接戳中了現在中日關系最敏感的地方。這些年，日本政壇總有人不承認歷史，甚至美化侵略戰爭；還說什么“臺灣有事就是日本有事”的怪話。讓日本首相在中國慶祝反法西斯戰爭勝利的莊嚴時刻站在這里，是對日本歪曲歷史的警告，也是給他們在臺灣問題上劃清界限。這招一出，日本那邊肯定“最緊張”。

不過，同時請這倆人，就像走鋼絲，得特別小心。最麻煩的是美國的政治亂局。特朗普要是出現在紀念中美曾經聯手抗日的場合，等于給美日同盟關系投下陰影。日本右翼肯定覺得這是“背叛”，可能引起美國盟友圈震動。

更何況特朗普本人就是個不確定因素，他最愛出風頭，萬一在嚴肅的閱兵式上鬧出什么動靜，整個活動的意義就變味了。再說，中美之間真正的問題，科技封鎖、臺海局勢、南海問題，不可能因為看場閱兵就解決。外交部發言人那句“目前沒有可以提供的信息”，這種留有余地的回答，恰恰說明我們很清醒：要修復關系，得看美國拿出實際行動，光搞表面功夫沒用。

歷史是最好的鏡子。2015年抗戰勝利70周年閱兵時，中美關系還算平穩，美國也只派了大使和老兵代表來，高層領導一個沒來，其實就是不想表態。十年過去，今天如果真能同時請來特朗普和石破茂，確實是大突破，但風險也跟著翻倍了。

那到底該不該發這兩份請柬？說到底，這是對中國自己底氣的一次檢驗。 發邀請，展現的是我們有實力、有自信面對復雜局面。這不是天真地幻想，而是在清醒認識現實的基礎上，主動出招。同時，邀請背后的每一步考慮，摸透特朗普的心思、敲打日本的歷史態度、防備各種風險，都體現了這份底氣。就像外交部留有余地的回應，請不請、怎么請，主動權始終在我們手上。

九三閱兵的號角，終將是為和平而鳴。無論特朗普和石破茂最終會不會出現在天安門城樓上，中國對正義歷史的堅持、對復雜局面的把握，才是這場盛典傳遞的聲音。請柬重不重，關鍵看東道主怎么下這盤棋。 當受閱部隊的腳步聲震撼大地，世界會看到：一個牢記歷史又堅定前行的中國，正穩穩站在時代的十字路口。