文 犽犽樂

聲明：本文內(nèi)容均基于權(quán)威資料整理，結(jié)合個(gè)人見解創(chuàng)作的原創(chuàng)內(nèi)容，文中附有文獻(xiàn)出處和截圖，請(qǐng)知悉

“兒童版防衛(wèi)白皮書”

當(dāng)一個(gè)國(guó)家開始向小學(xué)生發(fā)放漫畫，并且明確指出誰是“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”時(shí)，你大概就能意識(shí)到，其教育政策正在發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，而日本確實(shí)采取了這樣的行動(dòng)。

在其向全國(guó)小學(xué)發(fā)放的“兒童版防衛(wèi)白皮書”中，就將中國(guó)、俄羅斯等國(guó)家視為潛在威脅，并引用烏克蘭沖突來說明日本自衛(wèi)隊(duì)的必要性。

可以說，這已經(jīng)不是中立的教育方式，而是從小就在孩子們心中埋下敵對(duì)意識(shí)的種子。面對(duì)日本的這種行為，我國(guó)作何回應(yīng)？日本對(duì)我國(guó)的強(qiáng)烈敵意又從何而來？

石破茂

從娃娃抓起的“威脅論”

當(dāng)前，日本的經(jīng)濟(jì)狀況堪憂，特別是10年期國(guó)債收益率達(dá)到了17年來的新高，政府債務(wù)總額更是高達(dá)GDP的兩倍，這樣的經(jīng)濟(jì)壓力確實(shí)令人擔(dān)憂。

然而就在這樣的背景下，日本卻選擇暴露其真實(shí)意圖。今年年中，日本政府向全國(guó)小學(xué)生發(fā)放了一本名為“兒童版防衛(wèi)白皮書”的讀物，其中將我國(guó)這一最大貿(mào)易伙伴定義為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。

這表明，即便在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，日本依然選擇了與我國(guó)對(duì)抗的道路，表面上的合作不過是掩人耳目的策略。

而這本圖文并茂的“兒童版防衛(wèi)白皮書”在日本國(guó)內(nèi)也引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。書中不僅將中國(guó)、俄羅斯和朝鮮列為“假想敵”，還試圖通過烏克蘭局勢(shì)來證明自衛(wèi)隊(duì)存在的合理性。

日本自衛(wèi)隊(duì)

書中明確指出烏克蘭是俄羅斯侵略的受害者，但支撐這一說法的理由卻是烏克蘭軍事實(shí)力薄弱，難道在日本看來，弱小就該被侵略？更何況“俄羅斯侵略”的說法本身也缺乏依據(jù)。

因此，日本政府的這一做法也引發(fā)了本國(guó)不少民眾的不滿，他們紛紛提交請(qǐng)?jiān)笗笳栈剡@本“兒童版防衛(wèi)白皮書”。

這些日本民眾也指出，教育應(yīng)保持中立，是引導(dǎo)下一代走向和平共處的橋梁，而不是煽動(dòng)對(duì)立與恐懼的工具。這種從基礎(chǔ)教育入手改變國(guó)民認(rèn)知的方式，遠(yuǎn)比政策文件更具滲透性和隱蔽性，它試圖在孩子們心中早早描繪出“敵人”的形象。

但日本官方對(duì)此的解釋卻顯得牽強(qiáng)，他們聲稱出于對(duì)中國(guó)軍事發(fā)展的“擔(dān)憂”和對(duì)中俄軍事合作的“不安”，才推出這本讀物。書中還將中國(guó)軍機(jī)和航母在日本周邊的正常活動(dòng)描述為“嚴(yán)重的安全威脅”。

圖源網(wǎng)絡(luò)

實(shí)際上，真正制造安全威脅的正是日本自己。其對(duì)12式陸基反艦導(dǎo)彈的射程升級(jí)，以及對(duì)海上自衛(wèi)隊(duì)艦艇的全面強(qiáng)化，都清楚地表明日本才是地區(qū)不穩(wěn)定的源頭！這就像一個(gè)鄰居一邊抱怨你身體強(qiáng)壯讓他害怕，一邊卻在自家院子里瘋狂囤積武器。

對(duì)此，我國(guó)的回應(yīng)也非常明確：別再拿“中國(guó)威脅”說事了。我國(guó)的國(guó)防建設(shè)完全是出于自衛(wèi)目的，日本從來就不是我們的目標(biāo)。是誰在借題發(fā)揮為自身軍事擴(kuò)張找借口，答案不言自明。

日本自衛(wèi)隊(duì)

日本壓力的真正來源

或許將日本的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向完全歸咎于其自身野心，只看到了問題的一部分，真正讓東京夜不能寐的，恐怕是來自太平洋彼岸的壓力。

如今的特朗普政府就像一片厚重的烏云，不僅籠罩在日本上空，還影響著全球多個(gè)地區(qū)。

來自美國(guó)的“關(guān)稅信函”精準(zhǔn)打擊了日本的消費(fèi)市場(chǎng)，尤其是本就脆弱的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，這讓日本難以承受。

特朗普

面對(duì)美國(guó)的“收割”，日本真的有談判的籌碼嗎？答案恐怕是否定的。最近的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)就像一連串警報(bào)，日本10年期國(guó)債收益率持續(xù)攀升，幾乎達(dá)到17年來的新高，這預(yù)示著日本可能正走向類似2008年金融危機(jī)的邊緣。

這些數(shù)字背后是資本市場(chǎng)的冷酷判斷，一旦人們開始拋售日本國(guó)債，就意味著對(duì)日本未來缺乏信心。更嚴(yán)重的是，日本政府的債務(wù)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到GDP的兩倍，甚至高于美國(guó)。

日本首相石破茂

但日本需要明白，在這種內(nèi)憂外患的時(shí)刻，更應(yīng)與最大的鄰國(guó)和貿(mào)易伙伴保持穩(wěn)定關(guān)系，而不是草率地將我國(guó)推向?qū)α⒚妗７駝t，日本的未來之路只會(huì)越走越窄、越走越艱難。

歷史總是驚人地相似。1929年同樣起源于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)曾引發(fā)日本的大蕭條，并最終促使其滑向軍國(guó)主義的深淵。

如今當(dāng)經(jīng)濟(jì)威脅再次來自同一方向時(shí)，人們不禁擔(dān)憂日本是否會(huì)重蹈覆轍？這種擔(dān)憂并非毫無根據(jù)，過去日本或許還習(xí)慣將中國(guó)、美國(guó)作為借口，而現(xiàn)在它似乎開始主動(dòng)為戰(zhàn)爭(zhēng)制造理由。

結(jié)語(yǔ)

歷史早已證明，軍事擴(kuò)張的日本曾給亞洲乃至世界帶來深重災(zāi)難，而臺(tái)灣問題更是中國(guó)不可觸碰的底線，任何外部勢(shì)力都不得干涉。

也許日本只是想以一種極端姿態(tài)在國(guó)際博弈中爭(zhēng)取特殊地位，但這種想法未免太過天真，尤其是試圖通過軍事發(fā)展與盟友聯(lián)手應(yīng)對(duì)中國(guó)的做法。

希望日本能夠盡快認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，采取有利于地區(qū)穩(wěn)定的行為，否則它將面對(duì)的只會(huì)是又一次的嚴(yán)重失敗！

圖源網(wǎng)絡(luò)