最近有兩個景區收費的案例很有意思，一個是江西景德鎮瑤里古鎮景區，本來是免費的，突然變成收費后，卻遭到了古鎮里的原住民集體反對，村民們還主動告訴游客不要去買票進景區。

另外一個是大名鼎鼎的云南麗江古城，麗江官方宣布，從8月1日起，游客進入麗江古城將要繳納50元的古城維護費，收費的理由是麗江古城作為世界文化遺產需要資金進行維護修繕，這個消息出來后，麗江文旅社交媒體賬號下的評論都不能看了，全是負面評論。

如果從目前階段的經濟大環境和地方政府財政形勢來看，未來所有旅游景區能夠收費的可能都會收費，旅游資源和先不論景區收費的決策是否正確，背后總是有邏輯：
1、旅游景區已經成為優質的抵押資產標的。可以收費賣門票的景區，現在往往都會成為地方融資平臺公司融資的優質資產標的，特別是門票收入比較高且游客穩定的景區，旅游資源和以前的土地資源一樣，都是優質財政融資資產標的。

地方政府失去了土地財政之后，需要有其他有穩定現金流的經營性資產來融資，像景區資產就可以一次性抵押門票收入套現幾十年的貸款，所有旅游資源都會成為地方政府的“唐僧肉”。
2、旅游景區目前主流的盈利模式主要還是靠門票。絕多數投資了基礎設施的景區都是要收門票的， 這里面主要是投資的資金往往都是靠銀行或其他方式融資而來的，賣門票是最簡單的商業盈利模式，而且也比較好運營管理。

從目前文旅行業發展情況來看，旅游行業的后疫情修復期已經過去，之前免費優惠政策會逐步退出，門票收入模式依然是景區的主流，沒有其他方式可以替代，即使景區再大也可以通過技術和管理手段來收門票，就像賽里木湖、青海湖一樣。
3、旅游景區的流量是存在外部效應的。這指的是一個旅游景區因為自然資源而自帶流量，然而這種流量也是具有外部性的，也就是說景區周邊的人也能夠因為流量而獲益。

但是如果景區本身與周邊居民和商家在景區建設之前就存在不可分割的關系，那后面再把景區封閉起來收費賣門票，必然會與周邊居民和商家發生利益沖突，一旦協調不好利益分配格局關系，那就會發生矛盾，很可能導致景區運營受阻。

形勢就是這樣，我們游客們以后恐怕到每個地方都要掏錢了，因為實在是沒有比圈一個景點、修一條路方式變成“印鈔機”更好的搖錢樹。