聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，請(qǐng)悉知。

暑期檔的電影院里，大鵬新片《長(zhǎng)安的荔枝》成了最矛盾的存在 ， 點(diǎn)映 4 天狂攬 4900 萬(wàn)票房，微博熱搜霸榜三天，可豆瓣評(píng)論區(qū)卻罵聲一片。有觀眾看完當(dāng)場(chǎng)吐槽：“兩個(gè)小時(shí)如坐針氈，笑點(diǎn)尬到后排大哥打哈欠都帶回音。” 這部被寄予 “暑期檔黑馬” 厚望的電影，到底栽在了哪里？

《長(zhǎng)安的荔枝》剛點(diǎn)映時(shí)，數(shù)據(jù)漂亮得讓人意外。同期上映的姜文新片《你行！你上！》和陳佩斯主演的《戲臺(tái)》，加起來(lái)的票房還不到它的一半。影院排片經(jīng)理說(shuō)：“光看預(yù)售，還以為今年暑期檔冠軍穩(wěn)了。”

但第一批觀眾走出影院后，風(fēng)向悄悄變了。有人在社交平臺(tái)發(fā) “避雷帖”：“李善德讓大鵬演，還不如讓張譯來(lái)，至少不會(huì)讓人出戲。” 更扎心的是現(xiàn)場(chǎng)反饋：某影院的點(diǎn)映場(chǎng)坐了不到三十人，全片最 “搞笑” 的橋段響起時(shí)，只有后排一個(gè)小孩笑出了聲，還被家長(zhǎng)捂住了嘴。

這種口碑割裂，在細(xì)節(jié)里早有預(yù)兆。有觀眾翻出片花里的臺(tái)詞：“這荔枝新鮮得能掐出水，比你直播間賣的還甜。” 這句明顯帶著現(xiàn)代感的臺(tái)詞，被原著粉罵 “毀經(jīng)典”：“馬伯庸寫的是唐朝官場(chǎng)，不是現(xiàn)代直播間。” 而大鵬在采訪里說(shuō)的 “要讓觀眾笑到拍大腿”，如今成了網(wǎng)友調(diào)侃的話柄。

電影海報(bào)上的明星名單，曾讓觀眾充滿期待。劉德華客串的果農(nóng)、楊冪特別出演的楊貴妃、張若昀露臉三分鐘的小吏，光看陣容就像 “內(nèi)娛明星團(tuán)建”。但看完才發(fā)現(xiàn)，這些大牌更像 “工具人”， 劉德華出場(chǎng)兩分鐘就下線，楊冪的鏡頭加起來(lái)不超過(guò)五分鐘。

更尷尬的是笑點(diǎn)設(shè)計(jì)。脫口秀演員付航飾演的小販，對(duì)著大鵬喊 “這荔枝甜過(guò)初戀，酸過(guò)前任”，臺(tái)下觀眾面面相覷；白客演的下屬給上司送禮，說(shuō) “這禮盒高端大氣，送領(lǐng)導(dǎo)倍兒有面子”，被網(wǎng)友吐槽 “像在看微商廣告”。有觀眾總結(jié)：“把網(wǎng)絡(luò)熱梗硬塞進(jìn)唐朝背景里，就像給兵馬俑戴墨鏡 ，突兀又滑稽。”

對(duì)比去年的《年會(huì)不能停》，差距一目了然。同樣是大鵬、白客合作，現(xiàn)代職場(chǎng)梗自然又接地氣；可到了《長(zhǎng)安的荔枝》里，古裝背景和現(xiàn)代笑點(diǎn)完全脫節(jié)。就像有評(píng)論說(shuō)的：“不是穿上唐裝說(shuō)句‘大人’，就能叫古裝喜劇的。”

電影后半段突然 “換了畫風(fēng)”。大鵬飾演的李善德騎著快馬，抱著荔枝穿越秦嶺的戲份，成了全片唯一的高光。鏡頭里他滿臉風(fēng)霜，盔甲磨出破洞，卻死死護(hù)住裝荔枝的木箱，背景音樂(lè)響起時(shí)，有觀眾悄悄抹了眼淚。

這部分的成功，恰恰是因?yàn)?“放棄了硬搞笑”。李善德從一開(kāi)始的 “摸魚小吏”，到后來(lái)為了承諾拼盡全力，人物弧光清新又動(dòng)人。有觀眾說(shuō)：“如果全片都按這個(gè)節(jié)奏拍，不至于被罵。” 可惜這樣的段落太少，前一個(gè)半小時(shí)的尷尬鋪墊，早就耗盡了觀眾的耐心。

大鵬的演技也在這段里得到認(rèn)可。他對(duì)著腐爛的荔枝紅著眼眶，說(shuō) “就算爛了，也是我拼過(guò)的證明”，臺(tái)詞里的無(wú)力感讓人心疼。有網(wǎng)友感慨：“他其實(shí)能演好正劇，沒(méi)必要硬擠喜劇框里。”

《長(zhǎng)安的荔枝》的失敗，不是偶然。這些年的國(guó)產(chǎn)喜劇總陷在同一個(gè)誤區(qū)：以為堆明星、拋熱梗就能贏，卻忘了 “好笑” 的前提是 “合理”。就像《夏洛特?zé)馈纺芑穑且驗(yàn)樾@梗貼合生活；《驢得水》讓人笑中帶淚，是因?yàn)槿宋锪⒌米　?/p>

而這部電影里，唐朝官員拿著現(xiàn)代公文包，小販用二維碼收賬，這些為了搞笑設(shè)計(jì)的 “穿越梗”，反而讓故事失去了根基。有原著粉說(shuō)得直接：“馬伯庸的小說(shuō)講的是‘小人物的掙扎’，電影卻拍成了‘明星玩票大會(huì)’。”

更可惜的是那些實(shí)力派。白客的演技明明能撐起復(fù)雜角色，卻被安排演 “只會(huì)插科打諢的下屬”；莊達(dá)菲的臺(tái)詞功底不錯(cuò)，戲份卻像 “背景板”。觀眾走出影院時(shí)，記住的不是劇情，而是 “劉德華居然來(lái)了”“楊冪好瘦”， 這或許就是最大的悲哀。

《長(zhǎng)安的荔枝》還沒(méi)正式上映，或許還有翻盤的機(jī)會(huì)。但它暴露的問(wèn)題，值得所有喜劇創(chuàng)作者警惕：觀眾要的不是 “明星打卡式客串”，也不是 “網(wǎng)絡(luò)熱梗大雜燴”，而是能讓人笑到心坎里、過(guò)后有回味的故事。

就像有網(wǎng)友說(shuō)的：“如果大鵬能少請(qǐng)幾個(gè)大牌，多打磨打磨劇本，或許結(jié)果會(huì)不一樣。” 畢竟對(duì)于電影來(lái)說(shuō)，票房和口碑的真正底氣，從來(lái)不是明星光環(huán)，而是扎實(shí)的內(nèi)容。

你會(huì)去看這部《長(zhǎng)安的荔枝》嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。

(免責(zé)聲明）文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！