對于Cosplay，今天的人們應該都不陌生，但對于Cos委托，你有了解過嗎？

當你走在街頭，遇到一位頂著銀色假發、身著還原度極高的動漫服裝的男生，和一個女孩正合照或像情侶一樣在親密互動，這不一定是附近有漫展活動，也可能是時下正火熱的Cos委托服務。

圖源：小紅書

關于Cos委托，簡單來說，就是消費者（圈內稱“單主”）付費聘請愿意提供服務的Coser（角色扮演者）裝扮成指定的二次元角色，在現實生活中進行互動約會。據了解，目前接受委托、扮演相關男性角色的Coser大多為女性。

無論是一起漫步街頭、在咖啡館溫馨閑聊，還是精心策劃一場難忘的生日驚喜，這種新型的陪伴服務，正從二次元這個小眾圈層中走向大眾視野。

法治網記者注意到，在小紅書上，“Cos委托”“線下Cos委托”相關話題已經積累了16億以上的瀏覽量和1200多萬條討論，這種付費與“紙片人男友”進行約會的活動，在熱愛二次元文化的“00后”女生中很受歡迎。

小紅書上關于Cos委托的相關話題數據

從紙片人到身邊人，高價背后服務就像“開盲盒”

“這些乙游角色雖然是虛擬的，但在另一個世界會給我很多很多的愛。”2001年出生的小覺（化名）是一名乙游（專門針對女性玩家開發的一類游戲）愛好者，2023年在北京偶然參加一次線下的國乙展（國內最火的乙游展會）活動后，開始接觸Cos圈。“后來在某短視頻平臺刷到了‘Cos委托’服務后，便產生了嘗試的想法。”回憶起最初接觸Cos委托的契機，小覺說，她自己也會Cos不同角色，但約委托帶來的體驗截然不同。

對于2002年的乙游玩家小柏（化名）來說，陸沉不僅僅是《光與夜之戀》中的虛擬角色，更是她對抗現實焦慮的精神支柱。2023年起，她一共約過七八次委托，角色都是陸沉。“在和陸沉認識四周年紀念日那天，我身體不舒服，Coser注意到我偷偷哭，一路捏著我的手揉穴位，那一刻真的感受到了角色的溫度。”

圖源：網絡

記者調查發現，如今這種將虛擬情感具象化的服務，吸引了不少年輕人。與此同時，委托的流程也開始變得完善。在約定日程之前，一般被委托Coser會有售前服務，比如發放問卷給約單的單主，提前了解她的稱呼、習慣、雷點，約會見面時，也會事先給單主準備好禮物，沉浸式打造約會氛圍。

“我一般不讓單主填問卷，因為覺得太機械，填了也不一定記住，但我會提前一天和單主深入溝通好各項細節。”提供委托服務的Coser未未（化名）告訴法治網記者，她從2023年左右開始從事Cos委托，“我覺得能把大家的情感寄托立體呈現出來，是件有意義的事。”

作為一門新興的情感消費形式，Cos委托服務市場近兩年迅速擴張，吸引了不少為“逐利”而來的從業者。

在Cos委托活動中，除了要按小時支付給Coser酬勞外，約會過程中產生的所有消費，一般默認都是由單主承擔。法治網記者了解到，當前行業內的收費標準不一，北京、上海、江浙滬地區的單日委托費用一般超過千元，鄭州、西安等地區的價格也能達到數百元。

包含角色人設、價格標準等信息的“委托條”

“這兩年價格上漲很快。以北京為例，2023年時基本還是700元/天的不限時體驗，而現在基本6-7個小時就收費900元，超時的話要單收費，超一個小時收150元甚至更高，過了零點后的半小時甚至就要收180元。一次委托下來，實際費用至少需要兩三千元。”對于Cos委托服務的價格變化，小覺感受比較深刻。

更讓人失望的是服務質量。熱衷“Cos委托”的單主中，以學生居多，一些年輕女孩省吃儉用，只為換來一次與自己喜歡的角色共度一天的機會，然而這項花錢買來的陪伴是“美夢成真”還是“心塞”，就像開盲盒一樣。

對于單主抱怨的服務質量差問題，提供委托服務的未未承認，“行業門檻比較低，部分從業者為賺快錢入行，不深入了解角色，就出現了高收費低質量的現象。”

“解決糾紛只能靠網絡審判”，情感服務該如何規范？

記者在采訪中了解到，目前，多數Cos委托通過微信溝通、轉賬支付，以口頭約定為主，缺乏平臺擔保和法律合同。轉賬備注也多為“零用錢”等模糊詞匯，一旦出現糾紛，很難作為標準的服務憑證被認定。而這些糾紛，只能依賴網絡“審判”來解決——掛人、避雷表、匿名吐槽。

對此，教育專家熊丙奇在接受媒體采訪時表示，這種方式缺乏正式糾紛解決機制，還極易引發“網暴亂象”。“曝光過程可能暴露當事人隱私，造成二次傷害。”

小覺向法治網記者透露，最開始她們圈內有個共享的“全國委托避雷表”，單主們會在表格里記錄自己關于某個委托的不好體驗，現在這個表格已經看不到了，只能在社交平臺上發帖匿名吐槽。

被封禁之前的“委托避雷表”

打開小紅書，記者注意到，“Cos委托避雷”這一話題的瀏覽量超6000萬，討論量超50萬。主要“槽點”集中在：Coser外形還原度低、角色沉浸感差、臨時變更安排、收費不合理等。

據“上海民生直通車”報道，網友“豆歌”的經歷，就涉及一筆高達9000元的委托。她在今年3月份曾委托一位女Coser陪同赴日旅行，為期15天的行程中，她以每日600元的價格委托對方扮演《原神》角色溫迪，食宿交通全包。出發前，她列出了造型清單，希望還原游戲劇情中的一幕。然而，抵達日本后，對方稱“角色的假發忘帶”，臨時改為另一角色，嚴重影響了豆歌的體驗。

因委托服務產生爭議后，對方先在QQ等社交平臺發布內容，并附帶了豆歌的實名信息。作為回應，豆歌隨后公開了雙方的聊天記錄。對方此后以侵權為由將豆歌訴至法院。

圖源：“上海民生直通車”微信公眾號

“交定金后單主如果有事取消或改期，定金是不退的，但Coser自己有事就可以改期，雙方完全不對等。”小覺向法治網記者說，另外，因沒有平臺監管，也沒有合同的保障，如Coser形象身高與委托條嚴重不符這種情況，單主即便不滿意也無法以此為由拒付或少付錢。

Cos委托目前尚難納入監管，野蠻生長有待建立秩序

在接受法治網記者采訪時，《法治日報》律師專家庫成員、北京市蘭臺律師事務所高級合伙人孫宏臣律師指出，Cos委托服務因服務內容的個性化和服務評價標準的主觀性，導致的不確定性因素和不可客觀評價因素過多。雙方通過微信進行溝通，對于費用包含的項目、提供服務時間、角色還原度、互動交流等方面的約定，并不一定清晰和完整，很容易引起雙方的糾紛和摩擦。另外，情緒價值的滿足本身就是一個比較主觀的東西，第三方很難有準確的判斷依據，也難以形成客觀的標準。

那么，能否引入一個第三方平臺來介入監管呢？據了解，目前上海已有公司搭建平臺提供Cos委托中介服務，嘗試建立起“簽約Coser入駐、簽訂消費合同”的商業模式。未未說，該平臺也邀請過她入駐，但因抽成比例太高，在圈內并不受歡迎，“沒人用得起”。

孫宏臣律師分析稱，Cos委托是新生事物，尚不是一種成熟穩定的交易，相關部門難以直接將其納入監管范圍。而平臺監管可以兼顧Cos委托服務的新穎性特征和規范性要求，通過大數據和用戶反饋對Coser“獎優罰劣”，比人為確定一個評判標準更為科學和客觀。在此方面，熊丙奇則建議關注行業服務標準，推動服務方在公共場合開展活動以保障安全。

另外，由于Coser扮演的角色多源自受版權保護的動漫、游戲IP，若未經授權便通過平臺進行商業化運營，極易陷入版權爭議。“根據我國著作權法第五十二條規定，Coser如未經授權擅自使用具有版權保護的動漫、游戲IP進行商業化運營，則構成角色形象侵權。”孫宏臣說。

目前來看，Cos委托行業還在野蠻生長，后續無論是靠行業自我凈化逐步建立起完善的秩序，還是引入足夠有力的監管，都是委托雙方共同期待解決的課題。

（來源：法治網微信公眾號）