【文/觀察者網(wǎng) 柳白】

“國家的信心也有強(qiáng)弱之分，有的有自信，有的沒有；有的曾有過，后來卻丟了。”《紐約時(shí)報(bào)》7月17日發(fā)表了專欄作家大衛(wèi)·布魯克斯（David Brooks）的評論文章，而他口中那個(gè)“丟了自信”的國家，正是特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國。

布魯克斯在文中警告，如今的美國領(lǐng)導(dǎo)人似乎仍不明白中國人深諳的道理：誰能充分挖掘人才優(yōu)勢，誰就能主導(dǎo)未來。特朗普政府面對中國在科技、創(chuàng)新等領(lǐng)域的崛起，卻癡迷于一場“逐底競爭”，不僅削減科研與教育資金，忽視人才和創(chuàng)新的重要性，還大搞貿(mào)易保護(hù)主義，四面樹敵，導(dǎo)致美國正在輸?shù)粢粓鲫P(guān)鍵的心理與國家信念之戰(zhàn)。

5月29日，美國馬薩諸塞州劍橋，哈佛大學(xué)畢業(yè)生參加畢業(yè)典禮。 視覺中國

“中國勢頭強(qiáng)勁，美國人不再是最樂觀的群體了”

作者認(rèn)為，美國在冷戰(zhàn)時(shí)面對蘇聯(lián)和當(dāng)下面對中國的表現(xiàn)，形成了鮮明反差：20世紀(jì)50年代的美國帶有天然的自信，而如今這個(gè)實(shí)力更強(qiáng)的美國，那份從容的自信卻已蕩然無存。

當(dāng)蘇聯(lián)發(fā)射首顆人造地球衛(wèi)星“斯普特尼克”時(shí)，美國人雖說震驚，但回應(yīng)方式自信而果斷。一年內(nèi)，美國成立了國家航空航天局（NASA）和高級研究計(jì)劃署（ARPA，后為DARPA），后者推動了包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的諸多重大技術(shù)。1958年，艾森豪威爾簽署《國家國防教育法案》，成為20世紀(jì)最重要的教育改革之一。

緊接著，美國政府把提升數(shù)學(xué)、科學(xué)與外語教育納入目標(biāo)，國家科學(xué)基金會預(yù)算增長了三倍。美國國防部大幅增加研發(fā)投入。幾年內(nèi)，各政府部門研發(fā)總支出接近聯(lián)邦預(yù)算的12%，如今這一數(shù)字僅為3%。

布魯克斯稱，彼時(shí)的美國領(lǐng)導(dǎo)人深知，大國對抗不僅是軍事與經(jīng)濟(jì)的較量，更是智力的比拼，比誰更具備創(chuàng)新力。他們通過教育反制蘇聯(lián)威脅，希望最大程度挖掘本國的人才潛力。

美國歷史學(xué)家哈爾·布蘭德斯（Hal Brands）曾在書中寫道：“美國之所以在冷戰(zhàn)中經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)異，是因?yàn)槊绹髮W(xué)表現(xiàn)更佳。”

數(shù)據(jù)顯示，美國聯(lián)邦對學(xué)術(shù)研究的資助從1958年的2.54億美元增長到1970年的14.5億美元。布蘭德斯指出，20世紀(jì)初美國高校一度落后于歐洲名校，冷戰(zhàn)末期卻主導(dǎo)了全球高等教育。

山東東營：工人車間內(nèi)生產(chǎn)碳化硅晶片產(chǎn)品 視覺中國

如今，中國學(xué)術(shù)和科研進(jìn)步迅猛。

文章寫道，前幾十年，美國對中國的定位尚不明朗，而現(xiàn)在中國已被普遍視為美國的對手。比如美國信息技術(shù)和創(chuàng)新基金會主席羅伯特·阿特金森（RobertD. Atkinson）今年在《紐約時(shí)報(bào)》的一篇文章中聲稱，賺錢是中方次要目標(biāo)，“主要目標(biāo)是削弱美國經(jīng)濟(jì)，為中國成為世界第一強(qiáng)國鋪路”。

21世紀(jì)初以來，中國自信地向未來進(jìn)軍，尤其在創(chuàng)新與知識領(lǐng)域。中國的科研總投入自2000年以來增長了16倍。如今，中國在多個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域超越美國。2003年，中國學(xué)者幾乎沒有高被引論文；現(xiàn)在，他們發(fā)表的“高影響力”論文已超過美國。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道，中國在材料科學(xué)、化學(xué)、工程、計(jì)算機(jī)、環(huán)境與生態(tài)、農(nóng)業(yè)科學(xué)、物理與數(shù)學(xué)等領(lǐng)域完全占優(yōu)。

這些科研成就直接帶動中國在高科技產(chǎn)業(yè)的廣泛領(lǐng)先。不僅限于電動車、無人機(jī)、太陽能等制造業(yè)，而是“幾乎所有高科技領(lǐng)域”。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）的數(shù)據(jù)顯示，2003年至2007年，在人工智能、密碼學(xué)等64項(xiàng)前沿技術(shù)中，美國在60項(xiàng)領(lǐng)先中國，中國僅領(lǐng)先3項(xiàng)。然而，在2019至2023年的最新報(bào)告中，排名徹底逆轉(zhuǎn)：中國在64項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)中領(lǐng)先57項(xiàng)，美國僅領(lǐng)先7項(xiàng)。

尤其在生物技術(shù)領(lǐng)域，中國進(jìn)步驚人。2015年，中國藥企在全球創(chuàng)新藥開發(fā)中的占比不足6%；十年后，幾乎已與美國持平。

隨后是人工智能的出現(xiàn)。整體來看，美國人對AI充滿恐懼。去年，市場研究機(jī)構(gòu)益普索（Ipsos）在32國展開調(diào)查：你對AI的未來感到興奮還是緊張？美國人是最緊張的群體之一；而最興奮的國家是：中國、韓國、印尼和泰國。其實(shí)沒人真正知道AI未來如何，但這項(xiàng)調(diào)查反映出了多數(shù)人的情緒狀態(tài)。美國人曾是全球最年輕、最樂觀的群體，可現(xiàn)在不是了。

7月15日，江蘇鎮(zhèn)江，江蘇大學(xué)志愿者帶著小朋友體驗(yàn)“機(jī)器狗”的功能。 視覺中國

盡管美國的大科技公司仍充滿活力、人才濟(jì)濟(jì)，貌似可以穩(wěn)保領(lǐng)先地位，但過去一年里，中國的阿里巴巴、字節(jié)跳動、騰訊等公司推出的AI模型已幾乎趕上美國。DeepSeek甚至開發(fā)出成本遠(yuǎn)低于美方產(chǎn)品的模型。在AI領(lǐng)域，美國仍領(lǐng)先，但中國勢頭強(qiáng)勁。

AI競賽或?qū)⒊蔀闆Q定未來數(shù)十年主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵。“中美誰能贏得這場競賽，取決于誰的技術(shù)更廣泛被全球采用，”微軟總裁布拉德·史密斯（BradSmith）5月8日在美國國會的一場聽證會上說，“中企和5G給我們的教訓(xùn)是，誰先一步拿下市場，誰就很難被取代。”

“美國仿佛失去了信仰，與未來脫節(jié)”

那么，美國如何回應(yīng)這場冷戰(zhàn)后的最大挑戰(zhàn)？是否大幅增加科研投入，為學(xué)校和大學(xué)注入資金以培養(yǎng)人才并激發(fā)創(chuàng)新呢？

答案恰恰相反。如今的美國領(lǐng)導(dǎo)人似乎不明白中國人深諳的道理：誰能充分挖掘人才優(yōu)勢，誰就能主導(dǎo)未來。

美國喬治梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞歷克斯·塔巴羅克（Alex Tabarrok）曾在博客中寫道：“面對DeepSeek時(shí)刻，美國的回應(yīng)不是決心和競爭，而是焦慮與退卻。”

特朗普政府并未為大學(xué)增加科研經(jīng)費(fèi)，反而在削減支出；他沒有把國家科學(xué)基金會預(yù)算增至三倍，而是要砍掉。美國科學(xué)促進(jìn)會（AAAS）稱，特朗普政府計(jì)劃削減三分之一的基礎(chǔ)科研預(yù)算。《自然》雜志對美國1600名科學(xué)家的調(diào)查顯示，已有三分之二的人考慮離開美國。

文章接著寫道，面對蘇聯(lián)帶來的“斯普特尼克”威脅，美國的回應(yīng)是開放和競爭；而面對中國挑戰(zhàn)，特朗普卻選擇筑墻、設(shè)關(guān)稅、封閉自保。

正常國家會加強(qiáng)除中國之外的一切友誼，而美國卻在四面樹敵。正常國家會努力重建造船業(yè)，使其全球領(lǐng)先；美國卻靠保護(hù)主義維持。其邏輯似乎是：我們可以通過關(guān)閉國門來保護(hù)本國的平庸產(chǎn)業(yè)。這正是導(dǎo)致國家衰落的配方。

文章還寫道，問題不僅僅在于特朗普。中國幾十年來持續(xù)展現(xiàn)出智力與創(chuàng)新活力，而美國卻幾乎毫無建樹。美國這個(gè)國家有時(shí)顯得疲憊、僵化，仿佛失去了信仰，與未來脫節(jié)。

進(jìn)步時(shí)代（指1890年至1917年），美國建立了食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）和聯(lián)邦儲備委員會等新機(jī)構(gòu)；新政時(shí)期（指1933年后的羅斯福新政），美國創(chuàng)造了一大批新機(jī)構(gòu)；1949年前后，美國創(chuàng)立了北約和世界銀行的前身。

再看今天，美國在哪些新機(jī)構(gòu)上有所作為？政府本身并非創(chuàng)新的擅長者，但過去一個(gè)世紀(jì)里，公共資金一直是點(diǎn)燃創(chuàng)造力的必要燃料，在美國、以色列、中國都是如此。而在這方面，美國正在退步。

文章最后稱，中國主導(dǎo)地位并非不可避免，但最根本的較量是心理層面乃至精神層面的。

“美國人是否還相信人的思維力量？是否愿意投資擴(kuò)充國家人才庫？目前看，并不愿意。無論左右翼，美國人都過于關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)、缺乏信念、對國家項(xiàng)目深感懷疑。一個(gè)擁有巨大優(yōu)勢卻不再自信的國家，又該如何自處呢？”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。