在長春與上海的較量中，主隊雖在射門總數（15次）和禁區內射門（12次）方面占優，但射正僅有3次，進攻效率偏低。而客隊則以12次射門、7次射正換回3粒進球，進攻精準度顯著領先。控球率方面，上海達到61%，遠超長春的39%，傳球總數以592比367碾壓，傳球成功率也以86%優于對方的74%。尤其在前場傳球區域，上海完成153次傳遞并保持67%的成功率，不僅控制節奏，更在進攻三區展現威脅。比分上，雖然長春在第81分鐘追回一球，但無法改變比賽走勢，最終主場1比3失利。比賽中雙方角球數持平，犯規數則是長春高達17次，反映出其在落后局面下防守端動作增多，節奏控制明顯落后。

天津與成都的比賽則成為一場以弱勝強的經典案例。成都在控球率（63%）、傳球次數（576比340）、前場傳球（182比53）以及禁區觸球次數（31比8）等多個關鍵指標中占據壓倒性優勢，射門也以14比6遙遙領先。但天津在有限機會中實現高效打擊，2粒進球來自5次禁區射門中的關鍵命中。成都雖在第89分鐘扳回一球，卻在傷停補時階段一人被罰下導致最后階段攻勢受阻，未能形成實質反撲。數據層面，天津預期進球值1.53略低于成都的1.76，但轉化率更高，充分體現了其反擊戰術與門前效率的優勢。

武漢與青島的對局打成1比1平局，是四場中控球最為接近的一場：青島略占上風（控球率50%比49%），傳球總數401比380也處于微弱領先。然而武漢在角球數方面取得壓倒性優勢（11比3），進攻節奏更頻繁地通過邊路組織推進。射門總數方面武漢為14次，青島10次；射正方面則是4比3，未能形成明顯拉開。在預期進球方面，青島以1.46領先于武漢的0.95，說明其在機會質量上略占優勢。比賽的兩個進球均來自上半場早段與下半場開局，顯示雙方在開局階段執行戰術清晰，之后則更多處于中場爭奪與攻防中斷節奏中。全場無黃牌與紅牌，攻防克制、戰術執行紀律良好。

浙江對云南的比賽中，主隊在前60分鐘雖陷入比分落后，但最終憑借控球、射門與體能優勢完成逆轉。浙江全場控球率為54%，射門數高達24次，其中11次打正，預期進球值2.47遠超云南的0.52。在禁區內射門方面浙江多達18次，禁區觸球40次，壓制力明顯。對比之下，云南全場僅完成3次禁區內射門、14次禁區觸球，在進攻三區幾乎無法建立持續威脅。傳球方面浙江完成469次，成功率為84%，尤其在下半場中后段通過高質量傳中與快速推進連續打入關鍵進球。防守端雖有4張黃牌，但無紅牌，整體仍維持強度與控制。云南雖然在角球數上領先（8比7），但定位球處理質量不足，未能轉化為實質機會。