最近一段時間，西方媒體大肆炒作特朗普“是否會來中國參加九三閱兵”。比如英國的《泰晤士報》就開始了各種猜測，說什么“中國特別希望特朗普和普京在北京見上一面”。理由呢？因為普京已經(jīng)接受了邀請，下一步就是希望特朗普也跟著來。

看得出，這類外媒報道都帶著一種熟悉的套路：先假設(shè)中國有某種意圖，然后拿一些零星的網(wǎng)友評論，自說自話地論證一通，最后就變成“中國在努力撮合特朗普和普京見面”。聽起來像是中國有一盤很大的棋，實際上就是他們自己對中美關(guān)系的某種想象。

而且這也不是第一次了，在前段時間，日本共同社也放出過類似“消息人士透露，中方已經(jīng)邀請?zhí)乩势铡钡恼f法。問題是，他們那“消息人士”是誰，從哪兒冒出來的，完全沒交代——典型的造新聞老套路，反正講錯了也沒人追責(zé)，講對了就當(dāng)自己預(yù)測精準(zhǔn)。

當(dāng)然，這也不能完全算空穴來風(fēng)，眼下特朗普訪華可以算八九不離十，而以他的性格來看，他還真有可能愿意來參加閱兵，畢竟，他就是喜歡這種大場面，出風(fēng)頭、有聚光燈、全世界看著那種。就像他之前在卡塔爾世俱杯上“搶鏡”的表現(xiàn)一樣，非要把自己插進領(lǐng)獎環(huán)節(jié)，讓球員都一臉懵，中方真要發(fā)出邀請，以特朗普的性格，不來才奇怪。

只不過，還沒等他確定行程，美國自己人就突然搞了個“大動作”。當(dāng)?shù)貢r間18日，美國防部宣布全面禁止中國工程師參與五角大樓的任何云端服務(wù)項目。這條禁令說得很硬，直接下命令要求所有與五角大樓合作的承包商立刻整改，不準(zhǔn)再讓中國人參與，消息一出，輿論嘩然，直接把微軟推上風(fēng)口浪尖。

為啥是微軟？因為剛好幾天前，一家美國調(diào)查類媒體發(fā)了一篇爆料文章，說微軟長期雇傭中國工程師，為美國軍方提供云端系統(tǒng)的技術(shù)支持。雖然表面上設(shè)置了所謂的“數(shù)字護衛(wèi)”程序——即由美國本土、有安全許可的人負(fù)責(zé)“傳話”中間操作，但文章就是一句話核心：你們讓中國人寫代碼，是不是間接把美國的軍事數(shù)據(jù)交出去了？

這邏輯很牽強，但共和黨的鷹派馬上就接住了話頭，阿肯色州的共和黨參議員科頓第一時間寫信給美國國防部，要求提交所有中國籍員工的合作名單，還要求說明“數(shù)字護衛(wèi)”都受過什么訓(xùn)練，有沒有能力識別代碼中的“惡意行為”。信的內(nèi)容不用細(xì)說，基本就是一通煽動，把“網(wǎng)絡(luò)間諜”“國家安全威脅”這些高頻詞一個不落地寫滿。

美國國防部長赫格塞思當(dāng)晚就發(fā)視頻回應(yīng)，說話口氣特別重：“中國將不再以任何形式參與我們的云服務(wù)，立即生效。”而且還搞了一項為期兩周的全面審查，檢查所有相關(guān)承包商，看還有沒有中國籍工程師參與。把話說得這么絕，擺明就是政治操作：我知道特朗普要訪華的傳聞在升溫，那我先下手，把“中國因素”全部排除，防止特朗普搞突襲式外交。

由此分析，這場“突然禁令”其實就是兩個目的。一是阻止特朗普與中方過于接近；二是繼續(xù)將“中國工程師”這種符號化為“國家安全”的風(fēng)險點，為未來一系列打壓行動鋪墊“合法性”。

美國政客慣用的手法就是這樣，先找個小點煽動，炒成大問題，然后用來推動政策收緊。過去炒華為是這樣，現(xiàn)在炒微軟雇傭中方技術(shù)人員也是這一套模板。說白了，他們不是不知道中國工程師的技術(shù)實力，也不是不懂這些人并不涉及敏感系統(tǒng)，而是故意把問題政治化，借口“安全”大搞歧視性清洗。

面對這一波操作，中國方面立場也很明確。外交部發(fā)言人已經(jīng)多次回應(yīng)，強烈反對美方利用網(wǎng)絡(luò)安全問題來抹黑中國，強調(diào)中方始終堅決打擊任何形式的網(wǎng)絡(luò)攻擊行為，美方的單邊制裁與炒作無助于解決問題，只會加劇技術(shù)脫鉤和對立風(fēng)險。

所以我們看到的，不僅僅是一個簡單的“微軟封殺中國工程師”事件，而是中美科技領(lǐng)域博弈中的又一次“剎車轉(zhuǎn)彎”。特朗普這邊剛剛要啟程訪華，華盛頓那邊立馬就掐斷了技術(shù)合作的神經(jīng)線，但事情并不是靠封殺和造勢就能解決的。

該來的壓力終究擋不住，真正該面對的，是中美之間結(jié)構(gòu)性的博弈，而不是工程師寫了幾行代碼，也不是閱兵時誰站在誰旁邊。眼下，美國政客還在用冷戰(zhàn)思維處理新時代問題，注定越走越窄。