根據環球網報道，美國總統特朗普在公開場合談及俄烏沖突時，罕見流露出對俄羅斯總統普京的不滿——他稱普京雖多次表達過對和平的期待，卻“沒兌現想要和平的承諾”。幾乎同一時間，歐盟委員會主席馮德萊恩在中歐峰會前拋出三項針對中國的要求，其中首條便是要求中方與俄羅斯“切割”。一邊是關稅大棒揮向莫斯科，一邊是施壓北京“選邊站”，這場由美歐主導的博弈，正將中俄、中歐關系推向新的輿論焦點。

特朗普（資料圖）

特朗普對俄羅斯的施壓，核心是一份“50天期限”的最后通牒。他明確表示，若俄烏在這50天內無法達成和平協議，美國將考慮對俄加征“非常嚴厲”的關稅。白宮官員隨后解釋，所謂“嚴厲關稅”具體指對俄羅斯輸美商品征收100%關稅，對購買俄石油的國家加征“次級關稅”，不過后者具體怎么操作還沒說清楚。這種“限時逼和”的套路，暴露了美國對俄烏沖突走向的焦慮——既想推動沖突按自己節奏收場，又不想直接派兵下場，于是把關稅當成了“籌碼”。

但俄羅斯顯然不是任人拿捏的軟柿子。俄總統新聞秘書佩斯科夫回應稱，特朗普的聲明“涉及普京本人內容，很嚴肅”，俄方需要時間研究，若普京認為有必要會親自回應。值得注意的是，俄方同時釋放了善意，表示對第三輪俄烏談判持開放態度，只是“基輔（烏克蘭）一直沒給明確時間”。

再看馮德萊恩的動作。她在中歐峰會前的演講中，拋出了針對中國的三項要求：第一，要求中國與俄羅斯“切割”，聲稱中俄合作“加劇歐洲不安全”；第二，指責中國“產能過剩”沖擊全球市場；第三，要求中國放松稀土出口管制，理由是中方審批程序“效率低”。這些要求看似冠冕堂皇，實則經不起推敲。就拿“切割”來說，中國在俄烏問題上的立場始終清晰——堅持勸和促談，從未向任何一方提供武器。

特朗普（資料圖）

中俄之間的貿易往來，本質上是兩個主權國家的正常合作。2024年中俄雙邊貿易數據顯示，雙方合作主要集中在能源、農產品等與民生息息相關的領域，和“軍事支持”八竿子打不著。歐盟把“不選邊站”硬說成“親俄”，這種非黑即白的邏輯，連德國前總理默克爾都公開表示“不現實”。

特朗普的“50天期限”和馮德萊恩的“切割令”，看似針對不同對象，實則暴露了美歐各自的焦慮。美國想通過關稅施壓俄羅斯，推動沖突按自身利益發展；歐盟則試圖用“政治操作”捆綁中國，將中歐關系與“對俄態度”掛鉤。但無論是俄羅斯還是中國，都有明確的立場和底線。中俄合作基于相互尊重和共同利益，不會因外部壓力改變；中歐關系的根基是互利共贏，不是地緣博弈的籌碼。

俄羅斯不是任人拿捏的“軟柿子”，面對美國的關稅威脅，俄方有足夠的耐心和智慧應對。中國更不會被所謂的“切割令”嚇退，中歐合作領域從經貿擴展到科技、文化、環保等方方面面，給雙方都帶來了實實在在的好處。這種合作不是誰想“切割”就能切的，把中歐關系和“對俄態度”掛鉤，本質上是想把歐洲自己的戰略選擇強加給中國，既不尊重中國，也不利于歐洲自身的發展。

特朗普（資料圖）

現在的問題很清楚：特朗普想用關稅逼俄羅斯讓步，馮德萊恩想用“切割”施壓中國站隊。但無論是俄羅斯還是中國，都有自己明確的立場和底線。中俄合作基于相互尊重和共同利益，不會因外部壓力改變；中歐關系的根基是互利共贏，不是地緣博弈的籌碼。這場由美歐主導的博弈，最終只會讓自己陷入孤立，而中俄、中歐之間的正常合作，仍將繼續沿著符合雙方利益的軌道穩步前行。