在閱讀此文前，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，方便您進行討論和分享，給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

一位96歲的老院士多年前，把整個網(wǎng)絡都炸翻了天，他說什么了？

簡單概括就是：中國要是真跟美國打起來，那肯定是敗局已定，可事實真的是這樣的嗎？

從經(jīng)濟體量上來說，中國已經(jīng)坐穩(wěn)了世界第二的位置，而且這個位置坐得相當穩(wěn)當，GDP總量已經(jīng)達到了美國的70%多，按照目前的發(fā)展速度，說不定再過幾年真能追上老美。

軍事實力方面，中國這些年的進步更是讓人刮目相看，東風系列導彈家族現(xiàn)在已經(jīng)成了響當當?shù)恼信?，特別是東風31AG戰(zhàn)略導彈，射程1200公里，精度還在不斷提高，殲-20戰(zhàn)斗機、航母戰(zhàn)斗群這些高端裝備，已經(jīng)達到了世界一流水平。

更何況現(xiàn)在的中國軍隊跟清末的北洋水師完全不是一個概念，人民解放軍從誕生那天起就有著特殊的基因，那就是不怕任何強敵。

當年朝鮮戰(zhàn)場上，志愿軍就是靠著"小米加步槍"把裝備精良的聯(lián)合國軍打得灰頭土臉，最后乖乖坐到談判桌前，這種精神力量，是任何先進武器都替代不了的。

更別說科技實力了，中國已經(jīng)在很多領(lǐng)域走在世界的前列，已經(jīng)有很多企業(yè)在全球科技界有著不小的影響力，特別是在一些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，中國已經(jīng)不再是跟在別人后面跑的角色，而是開始領(lǐng)跑了。

核威懾能力更是中國國防的定海神針，擁有了這個，任何國家在考慮對中國動武時都得掂量掂量后果，這就像是一個保險箱的終極密碼，只要在手，小偷就算本事再大也不敢輕舉妄動。

既然中國實力這么強，為什么這位院士還說中國必敗？這老先生到底是基于什么樣的判斷？他的觀點有沒有道理？

說到中美兩國的實力對比，這事兒就像是兩個武林高手過招，表面看起來都很厲害，但真要細扒拉，各自的優(yōu)勢劣勢還是挺明顯的。

現(xiàn)在兩國的經(jīng)濟已經(jīng)深度綁定了，美國人離不開中國制造的便宜商品，中國也需要美國的高端技術(shù)和龐大市場，這就像是兩個人互相掐著對方的脖子，誰都不敢真的用力，因為對方死了自己也活不了。

作為一名院士，何祚庥這里面的邏輯還真值得琢磨琢磨，他說他參與過兩彈一星的研發(fā)工作，對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的破壞力肯定比咱們這些吃瓜群眾了解得更深入。

他說中美實力差距還是很大，也不能說完全沒道理，畢竟美國的軍事技術(shù)積累確實比中國深厚，特別是在一些核心技術(shù)領(lǐng)域。

何院士還拿甲午戰(zhàn)爭說事，說當時慈禧太后要是聽了李鴻章這些主和派的話，也許結(jié)果會不一樣，這個觀點就比較有爭議了。

甲午戰(zhàn)爭敗得那么慘，主要還是因為清政府腐敗無能，慈禧太后把買軍艦的錢拿去修園子過生日，李鴻章搞什么"避敵保船"，這些才是失敗的根本原因。

更讓人琢磨不透的是，何院士一直強調(diào)要考慮美國的利益，這個表態(tài)就比較微妙了，作為一個中國的科學家，首先考慮的應該是中國的國家利益吧？網(wǎng)友們對何院士的話反應相當激烈，這也不奇怪。

也有一些理性的聲音認為，何院士是從科學家的角度在分析問題，提醒大家不要盲目自信，戰(zhàn)爭的破壞性確實太大了，能避免就盡量避免。

那么，現(xiàn)在的中國跟當年的清朝又有什么根本性的不同？最直接的教訓就是：富國強軍這事兒一點都馬虎不得。

當時的中國表面上是個大國，實際上窮得要命，軍隊更是戰(zhàn)斗力低得可憐，光有個大塊頭沒用，關(guān)鍵得有真本事，就像是一個虛胖的人跟一個肌肉結(jié)實的人打架，結(jié)果可想而知。

海洋意識這塊，清政府確實是個反面教材，那幫滿族老爺們腦子里還是大陸思維，覺得有了萬里長城就能高枕無憂，對海軍的重視程度遠遠不夠，錢不給夠，人不配齊，訓練不到位。

這種盲目自信最要命，等人家打到家門口了才知道慌。

清政府敗了就割地賠款，簽了《馬關(guān)條約》就以為萬事大吉了，結(jié)果42年后日本又來了，這次更狠，直接來了個全面侵華，八年抗戰(zhàn)打得中華大地滿目瘡痍。

看看現(xiàn)在的中國，跟清朝那會兒比起來，簡直是天壤之別，最根本的區(qū)別就是制度，現(xiàn)在的中國有著完整的工業(yè)體系，不再是那個只會種田的農(nóng)業(yè)國。

不過，光有硬實力還不夠，軟實力同樣重要，現(xiàn)在的中國在國際事務中承擔著越來越重要的責任，“一帶一路”倡議、人類命運共同體理念，這些都體現(xiàn)了中國作為大國的擔當。

不過，美國那邊的蘭德公司發(fā)了份報告，雖然分析了中美開戰(zhàn)的各種可能性，但最后還是認為幾率不大，想想也是，兩國都不是小孩子過家家，真要打起來，雙方都得付出慘重代價。

核武器這個大殺器也是個不得不考慮的因素，雙方都有足夠的核彈頭摧毀對方好幾回，這種情況下誰敢輕易按下按鈕？就像兩個人互相用槍指著對方的腦袋，即使再生氣也得琢磨琢磨后果。

雙方的政治精英們也都明白戰(zhàn)爭的可怕后果，更傾向于通過外交和經(jīng)濟手段解決分歧，這么多年來，中美之間建立了各種各樣的溝通機制和危機管控渠道，就是為了防止小摩擦演變成大沖突。

當然，臺海問題確實是個火藥桶，雙方在這個問題上的立場差異很大，稍有不慎就可能擦槍走火，但即便如此，理性的聲音還是占上風的，畢竟誰都不想因為一個小島而引發(fā)一場世界大戰(zhàn)。

而對整個世界來說，中美開戰(zhàn)簡直就是一場災難，全球經(jīng)濟會立刻陷入嚴重衰退，金融市場會出現(xiàn)大幅動蕩。

國際貿(mào)易秩序會被徹底打亂，全球供應鏈會被迫重組，過去幾十年形成的全球化格局可能會在短時間內(nèi)崩潰，各國不得不尋找新的貿(mào)易伙伴和供應商。

更可怕的是，世界可能會重新分化為兩大陣營，新的冷戰(zhàn)格局會形成，各國被迫選邊站隊，原本和平發(fā)展的國際環(huán)境會變得劍拔弩張，這對所有國家，特別是小國和發(fā)展中國家來說，都是噩夢。

那些全球性挑戰(zhàn)，比如氣候變化、公共衛(wèi)生危機、恐怖主義等問題，在中美對抗的背景下會變得更難解決，沒有兩個大國的合作，全球治理體系就會陷入癱瘓。

所以說無論從哪個角度看，中美開戰(zhàn)都不是個好主意，雙方的政治家們心里應該都清楚這一點，這也是為什么盡管口頭上火藥味十足，但實際行動上還是相當克制的原因。

中美之間真要打起來，損失肯定兩邊都承受不起，全球供應鏈會斷裂，世界經(jīng)濟會陷入衰退，國際秩序會被打亂，所以理性看，開戰(zhàn)的可能性并不大，雙方更可能通過外交和經(jīng)濟手段解決分歧。

雖說何祚庥院士的觀點有他的考慮，但也不能完全代表現(xiàn)實，畢竟世界格局已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。