當地時間7月20日，法國海軍“戴高樂號”航母打擊群在結束其持續數月的“克萊蒙梭2025”印太戰略部署后，正式回到本土。

同日，法國軍方于巴黎舉辦了一場聚焦“印太戰略”的軍事座談會，一位海軍上將面對記者時語調自信，談及“海上對峙”、“戰略威懾”以及“隨時準備應對突發狀況”的言論，在西方媒體圈引發不小震動。

然而，言猶在耳，現場便有記者拋出一個尖銳問題：既然如此強硬，為何不敢穿越臺灣海峽？

此問一出，全場西方記者皆面面相覷，這又是為何？

據多家法國媒體報道，這位海軍上將提到，在執行任務期間，“戴高樂號”航母戰斗群曾在西太平洋海域與中方艦艇“短暫停留于同一區域”，并強調正是由于法國海軍“展現出堅定姿態”，才防止了局勢升級，他甚至表示，戰斗群“已具備應對突發沖突的準備”。

盡管言辭堅定，但這一說法在戰略層面看來，多少有些“一廂情愿”。

該上將進一步表示，中方之所以未對此事進行高調回應，是因為希望將這一事件“低調處理”，換句話說，這是一次沒有影像記錄、沒有實時航拍、也沒有外媒現場報道的“靜默接觸”。

如果說這些描述本身已帶有明顯的自我褒揚意味，那么隨后記者提出的質問則將氣氛推向頂點——“戴高樂號”為何沒有像美國海軍那樣，高調穿越臺灣海峽？

面對這一頗具挑戰性的問題，上將的回答顯得有些倉促：由于編隊中的“追風”級護衛艦和補給艦正在琉球群島附近執行任務，因此航母戰斗群未進入臺灣海峽附近水域，他解釋稱，那樣做“既無實際意義，也達不到預期效果”。

但對觀察者而言，這樣的解釋并不足以令人信服，原因在于，臺灣海峽對西方國家而言，早已成為彰顯“航行自由”主張的重要象征。從美國驅逐艦、英國“伊麗莎白女王號”航母，到德國、加拿大海軍，幾乎所有西方海上力量近年來都曾借道臺海進行“例行航行”，法國也并非沒有先例——2021年，“遠征號”巡邏艦就曾低調穿越臺海，只是未對外公開。

而此次“戴高樂號”作為法國國家意志投射的核心平臺，卻選擇繞行，其背后所折射出的問題，顯然遠非“補給安排”所能解釋。

更深層的原因或許是，法國軍方清楚當前中美在臺海問題上的高度敏感性。航母戰斗群一旦強行進入臺海附近水域，不僅可能被視為政治挑釁，還可能引發誤判與意外沖突。對于一支遠離本土、補給線脆弱、缺乏持續作戰支援的歐洲艦隊而言，在此時此地采取激進行動，無異于戰略冒險。

此外，盡管法方強調“威懾”中方，但多位亞洲軍事專家指出，中國海軍對法國航母戰斗群的動向，可能僅限于常規監控，并非“對峙”。

所謂“對峙”，意味著雙方在空間上接近、戰術上有互動，甚至在通信層面發生摩擦。然而此次事件中，并未出現航拍畫面、艦載雷達截圖或空中編隊攔截記錄，更像是法國方面“單方面提及”，而非媒體或第三方獨立披露。

事實上，從法國軍方對這次行動的整體敘述來看，更像是為了彰顯“法國仍具備全球軍事影響力”的一次象征性展示。

近年來，法國致力于在“印太戰略”中維持自身存在感，無論是與印度、澳大利亞建立軍事協作機制，還是在新喀里多尼亞問題上強調“海外領土主權”，法國都希望擺脫“歐洲邊緣國家”的標簽，重新在國際舞臺獲得關注。

然而，全球格局早已不同于冷戰時期的“西方主導”，如今的印太地區，是中美博弈的主戰場，而歐洲國家即便擁有航母，在力量投送與持續作戰能力方面，仍無法與本土強國相提并論。法國若想在這片海域爭取“戰略存在”，恐怕只能步步為營，你們是否也這樣認為？