越南與美國(guó)達(dá)成關(guān)系協(xié)議后，并沒有成為美國(guó)遏華的橋頭堡，反而轉(zhuǎn)頭就和中國(guó)舉行了史無前例的陸軍聯(lián)合軍演。越南這套外交平衡術(shù)砸向了美國(guó)精心布局的“亞太遏華棋盤”，特朗普的“誘騙”又失敗了。

在國(guó)際輿論尚未反應(yīng)過來之際，越南就已經(jīng)悄然和中國(guó)展開了名為“攜手同行-2025”的陸軍聯(lián)合軍演。這場(chǎng)演習(xí)不同于以往常見的海軍或空軍聯(lián)合行動(dòng)，而是聚焦于陸軍——也就是兩國(guó)最敏感、最核心的軍事力量。地點(diǎn)選在廣西，與越南接壤，可謂意義非凡。

這是兩國(guó)歷史上首次在陸軍領(lǐng)域開展實(shí)質(zhì)性合作。要知道，中越之間曾經(jīng)因?yàn)檫吘硢栴}發(fā)生過摩擦，陸軍向來是兩國(guó)最忌憚對(duì)方涉足的“紅線”。但如今，兩軍不僅破冰合作，而且是在美國(guó)剛對(duì)越南拋出“經(jīng)濟(jì)橄欖枝”之后，迅速站到了中國(guó)這一邊。

這背后透露出的，是越南在安全問題上的清晰態(tài)度——美國(guó)可以合作，但真正的安全，還是得靠中國(guó)。而這場(chǎng)軍演，就像是一道分水嶺，標(biāo)志著中越關(guān)系正從謹(jǐn)慎試探邁向戰(zhàn)略互信。

先不急著下結(jié)論，我們回過頭看這幾個(gè)月的走勢(shì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)越南其實(shí)一直在“試水溫”：先是跟美國(guó)達(dá)成關(guān)稅協(xié)議，對(duì)外釋放出“繼續(xù)開放”的信號(hào)；然后悄悄展開對(duì)華的高層互動(dòng)，尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施和高鐵合作方面；再到這次破天荒的陸軍聯(lián)合軍演，徹底把安全牌壓到了中國(guó)這邊。

這就是一套標(biāo)準(zhǔn)的“先安撫、再表態(tài)”的外交打法。越南很清楚，美國(guó)有市場(chǎng)、有技術(shù)、有資本，但給不了“安全靠山”；而中國(guó)，不僅是最大貿(mào)易伙伴，還能提供長(zhǎng)期穩(wěn)定的安全空間。

簡(jiǎn)單說就是：越南是“經(jīng)濟(jì)上不冷場(chǎng)，安全上不冒險(xiǎn)”。

更值得注意的是，這次聯(lián)合軍演背后還伴隨著越南國(guó)內(nèi)政局的重大變動(dòng)。越共高層進(jìn)行“清洗式”人事調(diào)整，蘇林整合黨內(nèi)權(quán)力，這也從另一個(gè)側(cè)面反映出，越南正在加速“去西化”，轉(zhuǎn)向更加自主的國(guó)家戰(zhàn)略方向。

這就意味著，越南正在從“在中美之間搖擺”走向“主動(dòng)靠攏中國(guó)”的階段。這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，一旦開始，就很難逆轉(zhuǎn)。

說到這里，就不得不談?wù)劽绹?guó)——特別是特朗普——在越南身上的一場(chǎng)失敗豪賭。

特朗普政府一直想用經(jīng)濟(jì)利益誘導(dǎo)越南站隊(duì)。他打的算盤很清楚：通過免關(guān)稅、技術(shù)轉(zhuǎn)移甚至制造業(yè)轉(zhuǎn)移，把越南培植成“抗華小弟”。同時(shí)，鼓動(dòng)越南在南海議題上與菲律賓聯(lián)動(dòng)，形成圍堵中國(guó)的“準(zhǔn)聯(lián)盟”。

但很顯然，這一切在現(xiàn)實(shí)中都碰了釘子。

為什么？因?yàn)樵侥喜皇巧底印Ｋ吹煤芮宄涸谥忻栏?jìng)爭(zhēng)進(jìn)入“準(zhǔn)熱戰(zhàn)”的當(dāng)下，靠美國(guó)安全等于玩火自焚。南海離美國(guó)幾千公里，風(fēng)平浪靜時(shí)美國(guó)可以遠(yuǎn)程施壓，但真出事了，美國(guó)不可能為越南火中取栗。到頭來，只能自己扛。

而中國(guó)呢？地理相鄰、產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)、文化相通——不僅是理想的經(jīng)濟(jì)合作伙伴，還是現(xiàn)實(shí)的安全保障提供者。尤其是在第一島鏈越來越緊張的今天，越南更是明白“地緣安全壓倒一切”。

所以越南這次和中國(guó)搞陸軍聯(lián)合軍演，本質(zhì)上就是對(duì)特朗普“誘敵之計(jì)”的正面回?fù)簟Ｃ绹?guó)給的好處拿著用，但真正“壓倉(cāng)石”還得靠中國(guó)。

越南的這個(gè)選擇，不只是中美博弈的一個(gè)“小變數(shù)”，它帶動(dòng)的連鎖反應(yīng)可能遠(yuǎn)超預(yù)期。

首先，它會(huì)讓東南亞其他國(guó)家重新審視自己的戰(zhàn)略定位。像馬來西亞、泰國(guó)、印度尼西亞這些國(guó)家，長(zhǎng)期也在中美之間做“平衡術(shù)”。一旦看到越南“先經(jīng)濟(jì)后安全”的路線走得通，他們很可能會(huì)效仿。這對(duì)中國(guó)構(gòu)建周邊安全穩(wěn)定圈是極大利好。

其次，美國(guó)在亞太的“次要棋子戰(zhàn)略”恐怕要調(diào)整。過去美國(guó)想通過“日韓為主，越印為輔”的方式圍堵中國(guó)，現(xiàn)在越南率先“跳車”，讓整個(gè)鏈條面臨斷裂。

更重要的是，越南加入中國(guó)這一邊，也可能間接沖擊美國(guó)推動(dòng)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”和“芯片四方聯(lián)盟”布局。這些原本就不牢固的機(jī)制，缺一環(huán)就可能全盤失效。

在中美角力最激烈的時(shí)刻，越南用一次陸軍軍演，悄悄講明了自己未來的站位。這不僅僅是一次軍事合作，而是一種態(tài)度——在大國(guó)博弈中，選擇合作的安全，而非對(duì)抗的危險(xiǎn)。

對(duì)美國(guó)來說，這無疑是一次“戰(zhàn)略打擊”。特朗普的誘騙戰(zhàn)術(shù)不僅沒有得逞，反而加速了越南靠近中國(guó)的速度。而對(duì)中國(guó)來說，這是一次外交和戰(zhàn)略的“雙勝利”：既穩(wěn)住了周邊局勢(shì)，又撬動(dòng)了美國(guó)在南海的棋盤。

接下來，中越關(guān)系是否會(huì)邁入更高階段？美國(guó)是否會(huì)因越南“反水”而加大在南海的軍事動(dòng)作？這些，都是值得關(guān)注的后續(xù)動(dòng)態(tài)。

但有一點(diǎn)可以肯定：東南亞這盤棋，風(fēng)向已經(jīng)變了。誰(shuí)能提供穩(wěn)定、務(wù)實(shí)、互利的合作框架，誰(shuí)才能真正贏得區(qū)域國(guó)家的信任。而越南，只是第一個(gè)說出答案的國(guó)家。