DeepSeek是中國一個AI公司推出的聊天工具，性能強，價格低，一下子就火了，可沒多久就被好幾個國家給屏蔽了。中方直言抗議，說這是拿國家安全當借口，搞政治化。

美國雖然沒親自下手，但它的盟友們動作可快。

加上前陣子法國和印度舉辦的AI峰會，60個國家簽了聯合聲明，美國偏偏不簽，這事串起來看，感覺就是一場科技角力的延續。

DeepSeek

中國杭州的一家初創公司，于2025年1月底推出的R1模型。這個模型在數學、編程這些任務上，能跟ChatGPT的o1比肩，但訓練成本據說才不到600萬美元，用到的Nvidia芯片也不多。

Nvidia市值蒸發不少，因為大家覺得中國AI這么高效，美國的領先地位得打問號了。

特朗普就公開說這是美國科技界的“醒鐘”，他的AI顧問David Sacks還指責DeepSeek偷了OpenAI的數據訓練模型。

當然，DeepSeek否認了，說自己是開源的，靠創新省錢。這事讓AI行業意識到，成本控制可能是未來競爭的關鍵，中國在這塊走在了前面。

好景不長，DeepSeek很快就遭到了多國限制。

最早動手的是韓國，2025年2月初，韓國政府就把DeepSeek從國家設備上禁了，理由是數據隱私問題，說它違反了韓國的個人信息保護法PIPA。

接著，丹麥議會禁止議員用DeepSeek，擔心數據泄露到國外。澳大利亞、臺灣、意大利這些地方也陸續下禁令，基本都打著國家安全的旗號。

舉例說，意大利直接將DeepSeek從應用商店下架，澳大利亞禁止聯邦設備上使用。甚至美國商務部的局級單位也在3月中旬通知員工，政府設備上禁DeepSeek。

這些國家大多是美國的盟友或伙伴，動作這么一致，但美國政府自己沒全國性禁令，只是部分機構封了。

特朗普政府在4月表示會考慮全面禁美國人用DeepSeek的所有模型，但到7月還沒落地。這就耐人尋味了，動手的不是美國，但這些禁令背后，多少有點美國的影子在推波助瀾。

中方外交部發言人直接表態，反對把國家安全概念泛化，把經貿科技問題政治化。中國強調，會堅定維護本國企業的合法權益。

拿印度來說，它也限制了DeepSeek的使用，中方就公開指責這是不公正待遇。其實這不是孤立事件，中國AI企業像華為一樣，經常被西方國家以安全為由卡脖子。

中方抗議的點很清楚：這些禁令沒真憑實據，就憑“潛在風險”下手，明顯是針對中國科技崛起。

AI峰會

2025年2月10到11日，巴黎大皇宮開了一個AI峰會，叫AI Action Summit，由法國總統馬克龍和印度總理莫迪聯合主持。

峰會主題是推動AI的包容性和可持續發展，重點聊怎么讓AI惠及全球，避免少數國家壟斷。

DeepSeek的推出正好成了峰會熱點，大家都拿它舉例，說開源模型能降低門檻，讓發展中國家也玩得起AI。

結果呢，60個國家簽了聯合聲明，承諾在AI上合作，包括資金投入和標準制定。

聲明里強調要建Current AI基金會，初始資金5億美元，五年內到25億，用來支持開源工具和數據集。簽字的國家有法國、德國、印度、肯尼亞、尼日利亞這些，覆蓋歐美亞非。

還有個可持續AI聯盟，由法國、聯合國環境署和國際電信聯盟領頭，37家科技公司加入，包括Nvidia和IBM。

美國派了副總統萬斯出席，這是他上任后第一次出國，但美國沒簽那個聯合聲明。英國也跟著沒簽。萬斯在會上說，美國反對過度監管，覺得歐洲的AI法太嚴，會扼殺創新。

特朗普政府一貫的調子，就是讓AI自由發展，別管太多。這跟峰會精神有點沖突，峰會想強調全球協作，美國卻想保持領先，不愿被國際規則綁手腳。

話說回來，美國不簽，但其盟友們一個接一個在屏蔽DeepSeek，這不就間接體現了美國的態度嗎？動手的不是美國自己，而是通過盟友體系施壓。

禁止背后的原因

AI現在是國家競爭的核心，美國和中國都在砸錢。中國盡管有芯片出口管制，但DeepSeek證明了本土創新的潛力，用更少的資源干出大事。

自從特朗普上臺后，放松了對Nvidia芯片出口中國的禁令，7月15日左右，Nvidia CEO黃仁勛就說拿到批準，能賣H20芯片給中國了。

這可能是權衡的結果，一方面打壓中國AI，一方面又不想丟掉中國市場。

峰會后，禁止DeepSeek的國家沒少，韓國在4月確認DeepSeek違反數據法，正式下架。丹麥議會擴展了禁令，德國數據保護機構也要求蘋果谷歌從商店移除DeepSeek。

中方沒坐以待斃，DeepSeek在2月底就加速推出R2模型，優化了編程和多語言推理。

中國態度很明確：AI是中國戰略重點，不會讓外部壓力擋路。抗議之外，中方通過外交渠道維護權益，強調科技合作別政治化。

從大局看，這反映了AI領域的分裂。

西方擔心中國AI帶來安全風險，像DeepSeek被指推廣審查，回避敏感話題。但中國覺得這是雙標，美國的AI也沒少收集數據。

峰會想橋接差距，但美國不簽，60國雖拍板了聲明，可執行力得打折。未來AI發展，估計還會這樣拉鋸，一方面技術飛躍，一方面壁壘高筑。

結語

DeepSeek的成功，讓人看到開源模式的潛力，能讓窮國也受益，但也暴露了數據主權的痛點。

各國禁令，是怕數據“流向”中國，影響本土產業。萬斯作為美國副總統，推動美國AI不受國際約束，這跟特朗普的“美國優先”一脈相承。

中方抗議是捍衛企業權益，避免被孤立。

到7月，Nvidia重返中國市場，說明經濟利益有時能緩和地緣緊張。但DeepSeek的禁令還在持續，美國機構如NASA和五角大樓都封了。

這不是單純的技術問題，而是大國競爭的縮影。60國簽字是想統一標準，美國不玩，盟友卻幫著屏蔽中國工具，中方抗議也在情理中。

參考資料：

1、韓國多個政府部門相繼宣布：屏蔽DeepSeek 觀察者網 2025-02-06

2、美媒感嘆：DeepSeek已無法被封殺 北京日報客戶端 2025-02-05

3、五角大樓建墻屏蔽DeepSeek網站 新浪財經 2025-01-31