美國為了遏制中國發起了除熱戰外所有手段，但都失敗了，不少美國人憂心忡忡，不甘心失去霸權的美國會在西太掀桌子。美媒更是發出警告：如果中美開戰，中國導彈可以淹沒美國所有防御系統。

發出這個警告的是美國《國家利益》雜志的資深編輯布蘭登·威切特，他在一篇文章中寫得很明白：中美一旦交戰，美國會很吃虧，尤其是在導彈防御方面毫無勝算。一旦爆發沖突，美國在亞太部署的基地、航母乃至指揮系統都可能在開戰頭幾小時內遭到癱瘓。

這并不是無的放矢。美國國防部每年的《中國軍力報告》都不斷強調，中國的彈道導彈和巡航導彈數量正以驚人的速度增長。2024年的報告顯示，中國火箭軍目前擁有超過2000枚中短程彈道導彈和高精度巡航導彈，不僅能覆蓋日本、關島，甚至可以打擊美國在太平洋的深遠基地。

這些導彈中，最被美軍“忌憚”的是兩種：東風-21D和東風-26。前者被稱為“航母殺手”，后者射程能覆蓋關島，被稱為“關島快遞”。在2023年的解放軍演習中，這兩款導彈已多次亮相，美方在監測中發現，它們具備突防能力，變軌飛行、彈頭多變，美軍現有的薩德和愛國者系統應對能力有限。

根據美國蘭德公司2024年的模擬評估，如果中國發起飽和攻擊，美軍在亞太的所有大型基地在首輪打擊中將遭受重創。模擬顯示，愛國者系統能攔截的比例不到50%，而中國導彈打擊的目標遠不止一個跑道或者雷達站，而是“全面毀傷”，包括燃料庫、指揮通信節點、飛機掩體。

威切特強調，美國的前沿部署表面上看是優勢，實際上卻是風險源。因為美軍基地在地理上接近中國本土，反而更容易成為“近身打擊”的對象。比如日本的嘉手納空軍基地、沖繩的駐日海軍設施、關島的安德森空軍基地，都在中國中程導彈的有效射程內。

簡單說，中國導彈的優勢體現在三個方面：數量大、精度高、部署近。

第一是數量。美國目前每年能生產的戰術導彈不到中國的一半，庫存消耗速度遠高于補給速度。而中國工業基礎強，造導彈已經規模化、體系化，甚至可以像“流水線”一樣快速填補庫存。

第二是精度。過去外界對中國導彈的誤差范圍有疑慮，但近年的測試數據和模擬顯示，東風系列的精確打擊能力已經大幅提升。尤其是反艦彈道導彈，具備末端變軌能力，能有效打擊航母這樣高速機動的大型目標。

第三是部署位置。中國導彈都在自家門口發射，而美軍要跨越太平洋遠距離部署，光是補給線就拉得很長。一旦開戰，輸送兵力、燃料、武器都是巨大的挑戰。

特別值得注意的是，中國還在積極推進高超音速武器的研發和部署。像東風-17就能以5-10倍音速飛行，其軌跡不規則、速度太快，讓美軍的反導系統反應不過來。美方承認，目前薩德和愛國者系統在對抗高超音速目標時，攔截率幾乎為零。

這一切解釋了為何威切特會說，“中國導彈可以淹沒美軍任何防御系統”。

面對這個困局，美國當然也不是毫無準備。美軍的戰略調整已經悄悄展開。

首先，美軍正在強化潛艇力量。因為潛艇隱蔽性強，不容易被導彈擊中，是美軍當前最倚重的“第二打擊”能力。尤其是核潛艇，可以在不暴露位置的前提下，對中國沿海目標進行精確打擊。但問題在于，潛艇數量有限，中國也在加快反潛系統建設。

其次，美國提出“金穹頂”計劃，試圖在太空構建導彈預警與防御網。但這個計劃成本極高、技術門檻大、短期內難以落地。

另外，美國正在嘗試研發新一代廉價遠程導彈，以填補數量上的劣勢。2025年7月，《亞洲時報》報道，美國計劃量產5000枚廉價“打擊型導彈”，目標就是應對中國的彈道導彈飽和攻擊。

但現實是，這些計劃多數還在概念階段。即便落實，也難在短時間內追上中國的部署速度。中國的工業產能優勢不可小覷。2024年，美國國會預算局估算，中國一年的軍工生產規模，相當于美國加歐盟總和的1.5倍。

當然，有些人會說，這只是“紙上談兵”，中美之間不會真的開戰。但威切特并不這么樂觀。他在文章中指出，中美之間的軍事對抗早已超越了傳統“遏制與反遏制”的層面，已經進入“競速部署”階段。

焦點在哪里？還是臺灣。2025年5月，中國在臺海展開大規模軍演，出動東風系列導彈、電子戰機、反艦平臺，美軍偵察機持續監視。幾乎沒有疑問，一旦臺海沖突爆發，導彈將成為第一波交火的主力。美軍能否快速反應？基地是否有生存能力？這將決定戰爭的進程。

從美方角度看，臺海如果失守，是印太戰略的破口。但問題是，美國為臺灣冒險的意愿并不一致。政界鷹派主張強硬，但五角大樓內部多數評估認為，一旦與中國直接沖突，美軍將面臨極高代價。

同時，戰略專家指出，中美在導彈領域的博弈已經形成“互鎖”格局：一方的打擊能力越強，另一方的防御壓力越大，而反導進步又可能刺激對方加速擴張。2025年，美國防部已經在報告中承認，這樣的循環正在加速。

把話說回來，導彈確實是決定現代戰爭勝負的關鍵之一，但它并不是戰爭的全部。中國導彈的確在射程、數量和部署位置上具備明顯優勢，但戰爭打的從來不僅是硬件，還有意志、外交、政治以及“代價承受力”。

美國是全球軍事體系的主導者，但當面臨本土防御壓力和海外駐軍癱瘓風險時，是否還愿意為遙遠的臺海去拼一個“高代價沖突”，這是現實的考題。而中國的導彈部署，正是用“成本”去改變對方的“決策”。

威切特的警告不是鼓吹戰爭，而是提醒：中美之間，不該也不能走到那一步。因為真打起來，不是導彈多的一方贏，而是大家都輸得很慘。和平不是因為沒人有武器，而是雙方都知道戰爭的代價。