誰能想到，一首發行十年的老歌《年輪》，竟然在2025年的夏天成了汪蘇瀧和張碧晨的“分手擂臺”？更魔幻的是，這場大戰的導火索，竟然是一個叫“旺仔小喬”的網紅在直播間里隨口一句“《年輪》原唱只有張碧晨”——最后的結果，汪蘇瀧方直接掀桌：“行，那這歌我收回了！”

而張碧晨工作室的回應，不僅沒滅火，反而澆了一桶汽油，直接宣稱自己是“唯一原唱”。這一下，網友炸了，黑料扒了，連帶著張碧晨過往的“帶球跑”事件、私生飯歷史全被翻了出來……

這波操作，到底是誰贏了？

網紅一句話，炸出十年恩怨

事情得從2025年7月22日說起。那天，千萬粉絲網紅“旺仔小喬”在直播翻唱《年輪》時，被網友提醒標注原唱汪蘇瀧，結果她直接甩出一句：“《年輪》原唱只有張碧晨，我認定的不會改！”

這話一出，汪蘇瀧粉絲當場暴走——要知道，《年輪》的詞曲版權可都是汪蘇瀧的，張碧晨只是演唱者之一。更尷尬的是，旺仔小喬之前就有翻唱不標原唱的黑歷史（比如鞠婧祎的《戀愛告急》），這次直接踩雷。

很快，#張碧晨年輪原唱被取消# 沖上熱搜，而QQ音樂更是火上澆油，直接把張碧晨版本的“原唱”標簽撤了，只留汪蘇瀧版。網易云倒是堅持“雙原唱”標注，但輿論已經剎不住車了。

張碧晨硬剛“唯一原唱”，汪蘇瀧直接收回版權

眼看事情鬧大，張碧晨工作室在7月25日凌晨發聲明，不僅沒滅火，反而直接扔了個炸彈——“張碧晨是《年輪》無可爭議的唯一原唱”，還甩出時間線：2015年6月15日張碧晨版上線，比汪蘇瀧的男聲版（6月30日）早了15天。

但問題來了——“原唱”和“版權”是兩碼事。

汪蘇瀧作為詞曲創作者，擁有《年輪》的完整版權，而張碧晨只是演唱者之一。行業慣例里，OST歌曲常有“雙原唱”模式（比如《知否知否》的胡夏和郁可唯），但合同里如果沒明確約定，法律上“原唱”更多指“首次公開發行者”。

所以，張碧晨的聲明一出，汪蘇瀧方直接放大招——“收回《年輪》所有演唱授權”，并補刀：“《夢幻誅仙》也是雙原唱模式哦~”

翻譯一下就是：“你要爭‘唯一原唱’？那這歌你別唱了?！?/p>

網友扒出張碧晨“黑歷史”，濾鏡碎一地

本來只是版權之爭，但張碧晨工作室的強硬態度，直接讓網友開啟了“考古模式”——

1. “帶球跑”事件：2021年，張碧晨突然自曝和華晨宇有一個孩子，稱懷孕后沒告訴男方，獨自赴美生子，兩年后才公開。網友質疑她“先斬后奏”，華晨宇因此被罵“渣男”，最后以豪宅+生活費了結。

2. 私生飯黑歷史：早年張碧晨被曝是EXO私生粉，蹲守張藝興宿舍，甚至疑似偷拿私人物品。

3. 翻唱爭議：此前翻唱《戀愛告急》不標原唱鞠婧祎，被批“不尊重原創”。

這一波操作下來，張碧晨的路人緣直接崩盤，評論區被“把內褲還給張藝興，把孩子還給華晨宇，把《年輪》還給汪蘇瀧”刷屏。

版權大戰沒有贏家

這場鬧劇，表面看是“原唱”之爭，實則暴露了音樂行業的三大問題：

1. “原唱”定義模糊：平臺標注混亂（QQ音樂改標簽，網易云堅持雙原唱），合同沒寫清楚。

2. 網紅攪局：旺仔小喬的言論放大矛盾，流量至上讓版權問題變味。

3. 粉絲大戰：張碧晨粉絲強調“市場影響力”，汪蘇瀧粉絲堅持“創作主權”，理性討論被淹沒。

最終，《年輪》成了犧牲品——張碧晨失去代表作，汪蘇瀧被罵“才子變商人”，聽眾沒了經典，只剩一地雞毛。