張碧晨再次發(fā)聲“無需多言”引爆熱搜!7月26日,張碧晨在個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)文,紀(jì)念自己出道十一周年。一句“不必回頭,也無需多言。繼續(xù)唱吧,唱給明天、唱給熱愛、唱給心里最清澈的那部分自己”瞬間點(diǎn)燃輿論場(chǎng),評(píng)論區(qū)炸開了鍋!
最有意思的那句評(píng)論是:“還無需多言嗎?我看言得不少了”真的要笑不活了。
一邊放話‘唯一原唱’,一邊喊‘無需多言’,這邏輯我服了!”
我們先來看看事情的發(fā)展先后,一直有粉絲主張張碧晨是“無妄之災(zāi)”,明明是汪蘇瀧先發(fā)聲說收回版權(quán)的,張碧晨后發(fā)聲的,看時(shí)間線好像是汪蘇瀧方先出手的,但是如果張碧晨自始至終都能唱,那汪蘇瀧收回版權(quán)就影響不到她,
如果汪蘇瀧的決定影響不到她,那汪蘇瀧收回授權(quán)就不是針對(duì)她。那她突然發(fā)的這個(gè)聲明又是什么意思,這是明目張膽的要來“搶歌”啊。
直到汪蘇瀧老板看到張碧晨說是唯一原唱之后,氣的大喊還有郵箱記錄“鐵證”至此《年輪》回家。
張碧晨之后又立馬改口說什么要好好的給《年輪》告別。
之后又說有《年輪》的永久演唱權(quán)利,但是以后自己不會(huì)再唱了。
再到現(xiàn)在說的無需多言,確實(shí)無需多言有點(diǎn)多言了。
我其實(shí)一直不明白,張碧晨為什么非要強(qiáng)調(diào)自己是唯一原唱?我一直沒想明白,既然她擁有永久演唱權(quán),那汪蘇瀧那個(gè)聲明就沒有說她,那為啥她要發(fā)那個(gè)唯一原唱的聲明呢,后邊還一直說了那么多東西,現(xiàn)在又無需多言,怎么感覺說的話那么矛盾。
而汪蘇瀧從來沒說張碧晨不是原唱吧。汪蘇瀧說的是雙原唱,且本來就是雙原唱。感覺汪蘇瀧發(fā)的那個(gè)版權(quán)收回只是針對(duì)網(wǎng)紅旺仔小喬,誰能知道張碧晨工作室一頓神操作下來惹一身騷。
《年輪》本來就是汪蘇瀧給《花千骨》量身定制的,只是讓張碧晨唱了而已!張碧晨因?yàn)檫@首歌大火了,汪蘇瀧也給朋友捧場(chǎng),說她也算原唱之一。沒想到張碧晨現(xiàn)在火了,之前沾了汪蘇瀧的光,現(xiàn)在回來背刺汪蘇瀧,非要說《年輪》是自己的!
就像網(wǎng)友對(duì)整個(gè)事件的精準(zhǔn)概括一樣:
汪蘇瀧:飯做好咯,你盛飯吧。
張碧晨:好的。
旺仔小喬 :飯是張碧晨做的。
汪蘇瀧:飯是我做的,是張碧晨盛的,我們倆都參與了做飯。
張碧晨:飯是我一個(gè)人做的。
汪蘇瀧:那你別吃了。
而汪蘇瀧除了說了一句“深圳(身正)不怕影子斜”的諧音梗之外,一直也沒發(fā)聲,希望事情能和平的淡忘過去。
最后
個(gè)人一直沒想明白雙原唱到底對(duì)張碧晨有什么損失呀?所有版權(quán)全在汪蘇瀧那里,不知道爭(zhēng)這個(gè)唯一原唱有啥用,明明是可以共贏的事啊!現(xiàn)在確好惹來全網(wǎng)笑,她這是什么心理?是為了爭(zhēng)一口氣嗎?大家對(duì)此怎么看呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.