小人之勇，逞一時之快；大國之智，謀百世之安。”——《戰國策》

忽然間，柬泰邊境戰火連天，數十人死傷，十余萬人流離失所。本以為是主權領土之爭、民族大義，結果一看，是“父子治國”的洪家小王朝又拍腦袋上演了一出“宮廷戰略加損人不利己鬧劇”。這一出戲，開場是高調挑釁，高潮是炮火連天，結尾卻是“我請求立即無條件停火”——讓人不禁感嘆：原來這不是地緣政治的角力，而是一次“低智商政治遺產”的回旋鏢。

一、一通電話，攪起邊疆腥風血雨

這場沖突的導火索，竟是洪森親自導演的電話門事件，希望能一箭雙雕，搞垮他信家族在泰國的勢力和影響，同時揚我國威，壯我們父子的聲望。只有我和我的娃能搞家天下，你他信家族也配？我就是要向泰國軍方告密，用離間計讓軍方好好地徹底地把你們收拾了，永世不得翻身；雖然自己沒有太大的利益，但看到他信家族倒霉就夠了。 但結果事與愿違，軌跡忽然發生了反轉再反轉；泰國軍方，他信父女和會開飛機的泰王并沒有傻傻地走入內斗，反而輕易識破詭計，掉轉槍頭，同仇敵愾。在F16 戰機呼嘯進入柬埔寨的時候，這場局部小戰爭的結局就已經定了。

真正可悲的是：一場涉及上百萬平民命運的邊境沖突，竟然源于一位利令智昏的老人，姓洪，名森，字糊涂；還有他的正宗美國西點軍校畢業的兒子，外號“柬埔寨子將軍當代趙括”，姓洪，名擴，字馬內。

泰國雖有山頭政治、黨派之爭，但基本制度尚存。反觀柬埔寨，哪有制度？哪里有共識？“國家大事聽家父，外交決策看小主。”這已不是共和國，是“王朝制下的君主民選劇”。

二、洪家王朝：越弱越要碰硬

很多人不了解柬泰實力懸殊。泰國GDP是柬埔寨的七倍，軍力、外交、人力、經濟全面碾壓。柬方如果真為國家利益著想，早該謀求和平與穩定。但洪家父子卻非要走上一條害人害己的“作死路線”。

這讓人想起戰國時期的宋國，面對強秦，不圖合縱連橫，反而因小怨挑釁，結果國滅民亡。《左傳》有言：“不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域。” 洪森與洪瑪內，顯然既不謀全局，也不知一域，只圖一時的政治“爽感”。

三、發難可以，收場卻慫得發抖

洪森一生最擅長的不是治國，而是“兩面三刀”；最近幾年電詐園的收益不錯，自己家的小金庫也滿了，自信心開始爆棚了，想嘚瑟嘚瑟，局部指點一下江山。感覺自己的國名有些寒磣，“柬埔寨子”，鄉下的味道蠻濃，可以改成“柬埔國”嘛。一方面挑釁泰國、引爆民粹；另一方面還想繼續扶持電詐，妄想成為東南亞迪拜。

沒想到惹是生非后發現這個非有些大了，于是火速聯絡聯合國，滿臉委屈地“呼吁停火”。敢挑事，卻不敢承擔后果，這不是領袖，這是“熊孩子點炮仗、嚇尿自己”的劇情翻版。

沖突爆發第三天，柬國外交官急奔聯合國，幾乎是帶著哭腔懇求“立即、無條件停火”。這副姿態，怎么看都像一個惡作劇失敗后被老師叫家長的學生，只差沒在講臺上寫下認錯檢討：“對不起，我以后不敢了。”

四、小人治國，百姓遭殃

哈馬斯發動恐怖襲擊，綁架上百人質，挑釁以色列，最后引來毀滅性的報復，滿城廢墟；洪家挑釁泰國，邊境烽火，萬民逃難。看似不同的地域，背后卻是相同的邏輯：少數腦殘決策者，綁架多數無辜百姓。

尼采說：“最殘忍的，不是暴政本身，而是把愚蠢包裝成英雄主義。”今天的柬埔寨，正處在這種愚蠢的浪潮中，被一對父子輪番操作，拉入無意義的冒險，而底層民眾只能在寺廟、學校和應急避難所里躲炮彈，飯都吃不上，還要看電視里那對“金邊父子兵”互捧其政績，被打臉還要充胖子。

五、真要家天下，就學學李光耀父子倆

如果洪森父子真想打造“家天下”，也不是不行。但請看看新加坡的李光耀與李顯龍——人家是真把國家當成事業在經營，是讓新加坡從漁村到國際都市。不是靠耍嘴皮挑釁鄰國，不是靠假大空演講迷惑國際社會，而是靠實干、理性、制度與敬畏。

如今洪森退而不休，洪瑪奈上位之后更像“繼承父志”，不是向上走，而是“繼續往深坑里跳”。說到底，這不是“世襲政治”，而是“失智政治”；不是王朝穩定，而是王朝幻覺。

六、誰在為愚蠢買單？

正如英國歷史學家湯因比所說：“文明不是被謀殺的，而是自殺的。”柬埔寨現在這場邊境劇，不是強敵入侵的悲壯史詩，而是一場由愚蠢引發的地緣烏龍。被榴彈炸醒的孩子、拖著家當逃亡的平民、躲進學校做飯的母親們，他們的苦痛，不該成為某些人政治算計的代價。

當一國決策機制淪為家族會議、國家命運綁在幾個人的脾氣上，這樣的國家，早已不是現代國家。它只是，一件穿著現代西裝的封建遺物。