7 月 23 日，一場(chǎng)悲劇在中國(guó)黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠上演。10 時(shí) 20 分許，東北大學(xué) 6 名學(xué)生在參觀學(xué)習(xí)浮選工藝過(guò)程中，因格柵板脫落墜入浮選槽，經(jīng)全力施救，6 人被救出后，醫(yī)護(hù)人員確認(rèn)已溺亡，另有 1 名老師受傷。這起事故瞬間牽動(dòng)了無(wú)數(shù)人的心，引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。如今，涉事企業(yè)針對(duì)大家關(guān)心的焦點(diǎn)問(wèn)題終于做出了回應(yīng)，讓我們一起來(lái)看看究竟是怎么回事。

事故發(fā)生后，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委政府高度重視，迅速成立事故調(diào)查組提級(jí)調(diào)查。目前調(diào)查組已進(jìn)駐事故現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展工作。而在 7 月 26 日，記者從官方獲得一份問(wèn)答材料，涉事企業(yè)中國(guó)黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司選礦部部長(zhǎng)王瑞對(duì)三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)。

首先是浮選機(jī)是否存在機(jī)械傷害的問(wèn)題。王瑞表示，安裝在浮選機(jī)上部的傳動(dòng)電機(jī)通過(guò)浮選機(jī)驅(qū)動(dòng)中軸帶動(dòng)底部的葉輪旋轉(zhuǎn)，攪動(dòng)礦漿循環(huán)，使底部礦漿向上流動(dòng)。不過(guò)，底部葉輪上方有端板，同時(shí)定子將葉輪四周包圍，葉輪端板上方無(wú)其他運(yùn)動(dòng)部件，不易發(fā)生機(jī)械傷害。

其次，礦漿是否存在毒性呢？王瑞介紹，烏山銅鉬礦的礦石中主要成分有黃鐵礦、黃銅礦等多種礦物，經(jīng)多家研究單位多次檢測(cè)并無(wú)有毒物質(zhì)。生產(chǎn)中除了添加一些常規(guī)藥劑，如磨礦作業(yè)添加濃度約 8% 的石灰乳使礦漿 pH 值保持 9 左右，浮選作業(yè)添加復(fù)合高效安全捕收劑 SFJ、鉬捕收劑 ZM - M6 以及起泡劑松醇油外，并未使用其他藥劑，且這些藥劑廠家均顯示為安全綠色藥劑。

最后是礦漿溫度是否高溫。王瑞稱，烏山選礦中的銅鉬混合浮選作業(yè)采用的是常溫浮選工藝，并未添加任何加溫設(shè)施。從 2025 年 5 月 7 日至今的檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，礦漿溫度范圍為 23.2～31.4℃之間，體感推測(cè)礦漿溫度應(yīng)在 36℃以內(nèi)。

另外，據(jù)記者探訪發(fā)現(xiàn)，事發(fā)時(shí) 5 塊格柵板墜落。格柵板寬 1 米左右，長(zhǎng)度約 1.5 米，采用點(diǎn)焊方式焊接，承擔(dān)格柵板的橫梁比較窄，格柵板兩端僅有約 1 個(gè)手指寬的幅度搭在橫梁上。而綠色參觀通道寬度僅有 1 米左右，18 人進(jìn)入都明顯感到擁擠，很難想象當(dāng)時(shí) 58 人的參觀隊(duì)伍是怎樣的狀況。

事故的慘痛教訓(xùn)再次引發(fā)了公眾對(duì)工業(yè)安全管理的深度反思。在現(xiàn)代化生產(chǎn)流程中，參觀學(xué)習(xí)本是理論與實(shí)踐結(jié)合的重要環(huán)節(jié)，但若安全防護(hù)措施存在漏洞，這樣的“學(xué)習(xí)”便可能成為致命陷阱。

從企業(yè)回應(yīng)的細(xì)節(jié)來(lái)看，格柵板的設(shè)計(jì)與焊接工藝顯然存在重大隱患。點(diǎn)焊方式本就難以承受頻繁踩踏或突發(fā)受力，而狹窄的橫梁支撐更讓穩(wěn)定性雪上加霜。更令人擔(dān)憂的是，參觀通道寬度僅1米，卻擠入了遠(yuǎn)超承載能力的58人——這暴露出現(xiàn)場(chǎng)管理的嚴(yán)重混亂。究竟是應(yīng)急預(yù)案缺失，還是人員疏導(dǎo)流于形式？調(diào)查組需進(jìn)一步厘清責(zé)任鏈條。

此外，企業(yè)的技術(shù)性回應(yīng)雖解釋了礦漿成分與工藝安全性，但公眾的質(zhì)疑并未完全消散。例如，浮選槽為何未設(shè)置防墜落應(yīng)急裝置？格柵板是否定期檢修？若早有人發(fā)現(xiàn)焊接不牢或橫梁銹蝕，悲劇或可避免。安全生產(chǎn)不能僅依賴“常規(guī)檢測(cè)”，更需動(dòng)態(tài)監(jiān)控與主動(dòng)防護(hù)。

這起事故也折射出校企合作中的權(quán)責(zé)模糊問(wèn)題。學(xué)生進(jìn)入高危作業(yè)區(qū)前，校方是否確認(rèn)過(guò)安全協(xié)議？企業(yè)是否提供了充分的風(fēng)險(xiǎn)告知？類似參觀活動(dòng)往往因“流程化”而忽視細(xì)節(jié)，但生命從無(wú)試錯(cuò)機(jī)會(huì)。

希望相關(guān)部門能夠盡快查明原因，給遇難者家屬一個(gè)交代，也給社會(huì)一個(gè)說(shuō)法。同時(shí)，這也為所有企業(yè)和學(xué)校敲響了安全警鐘，在任何時(shí)候，安全都應(yīng)該是第一位的，不能有絲毫的疏忽和大意。大家對(duì)這起事故有什么看法和想法，歡迎在留言區(qū)留言討論。讓我們一起為遇難者默哀，愿這樣的悲劇不再發(fā)生。

用真實(shí)的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發(fā)聲！我們相信，真實(shí)故事，更具說(shuō)服力，更感動(dòng)人心。更多資訊請(qǐng)關(guān)注：藝飛說(shuō)！

#數(shù)碼浪潮計(jì)劃#