前言

島內今日舉行大罷免，終于到了萬眾期待的這一天，可以說是個重要的日子。

在這場舉世矚目的選舉中，數百萬選民將決定24名國民黨“立委”以及新竹市長高虹安的命運。

然民進黨試圖通過這場罷免行動收回“立法院”的控制權，但許多島內民眾的怒火已經被點燃，選票成為了他們對民進黨及賴清德的不滿表達渠道。

那么，島內的命運最終會走向何處？

大罷免的算計

2024年臺灣大選落幕，民進黨雖保住政權，但在“立法院”遭遇重大挫敗，僅取得113席中的51席，成為名副其實的“朝小野大”。

在行政主導力受限的現實下，民進黨急于突破制度掣肘，選擇以“罷免戰術”清除關鍵戰力，成為島內政治史上罕見的逆流操作。

大罷免看似由“民間團體”發起，實則背后由民進黨系統性策動，從王鴻薇、徐巧芯到傅崐萁與葉元之，這些人選并非巧合，而是依照選區特性與政治風險權衡后所選出的戰術對象。

大罷免本質上是對現行議會權力結構的再洗牌，企圖透過罷免機制，實現“從基層破口”推進重新掌控“立法院”的目標。

更深層次的政治意圖在于，為2026年縣市選舉乃至2028年大選鋪路，將當前在野力量逐一削弱，使執政集團掌握選戰主導權。

賴清德

更令人警覺的是，罷免背后所牽動的不只是島內政治版圖，還有兩岸格局與國際戰略的聯動。

“一石二鳥”的戰略概念浮上臺面，清除在野力量，民進黨可無礙推動軍事預算擴張，強化“抗中”姿態以取悅華府。

透過緊張局勢塑造“戰爭邊緣”氛圍，為推動“臺獨”開辟合法性與民意基礎。

賴清德

民主體制之殤

罷免機制原為保障民意表達、監督公職人員的民主工具，然在此輪“操作型罷免”中，其功能已被完全扭曲。

所謂的“民間聯署”并非自下而上的公民運動，而是政黨主導、資源傾斜后的策略性行動，實質上形成政黨操控民意的舞臺。

在罷免程序展開的同時，行政與司法系統也同步進入戰術協同狀態，檢調機關大規模突襲搜索國民黨地方黨部，并對多名黨工進行拘押與起訴。

賴清德

此類行動密集集中于罷免前夕，時機高度敏感，與其說是司法獨立行為，更像是執政集團利用國家機器對政敵施壓的經典范式。

7月的“團結十講”與“團結月”活動中，賴清德不但提出“恢復軍事審判”這樣的激進政策，還同步啟動“漢光41”演習。

并添加灰色地帶襲擾與城鎮韌性等元素，將軍事動作與政治投票隱性聯動，企圖構建非投不可的戰爭焦慮。

賴清德

更嚴重的是，在臺風“丹娜絲”造成南部災情嚴重之際，賴清德卻繼續催票行程，將災后重建延后處置，甚至發表“訓練社區”之類冷漠言論。

引發災民與輿論憤怒，這反映出政權為罷免所投注的“資源優先級”已凌駕于民生保障之上，形成權力錯位的制度病象。

而在選戰技術層面，國民黨也提出“十大奧步”警告，包含以賭盤操控投票意向、散布假外交成就、放大恐中情緒、行政不中立、影視恐懼操作、走路工自導自演、假訊息攻擊等。

賴清德

各項手段環環相扣，充分展現民進黨在此次罷免行動中所動用的“全面戰”策略，不僅是政治較量，更是一場對制度極限的挑戰。

島內社會裂痕全面撕開

在大罷免投票臨近之際，島內社會的分裂程度空前，選前最后一晚的造勢晚會可謂一場民意風向標。

藍白陣營在臺北、新北、桃園、臺中等地號召大規模群眾集結，場面熱烈、口號清晰，展現出不容忽視的基層動員能量。

賴清德

而相對地，民進黨主導的晚會活動則顯得低調且分散，主軸模糊，主場人氣不足，部分場次甚至臨時取消，顯示其內部對罷免議題的正當性與認同仍存疑慮。

值得注意的是，文化與學術界的獨立聲音也開始密集發出質疑，知名音樂人羅大佑公開表示，民進黨此次推動罷免完全是“賴皮式操作”，缺乏政治倫理底線。

臺大哲學系退休教授林火旺直言，這種動員模式完全是對民主理性與社會共識的破壞，是以仇恨動員取代民意溝通的表現。

賴清德

自由撰稿人衣冠城亦指出，罷免牽涉的不只是個別“立委”的去留，更涉及制度穩定、在野制衡與社會信任的整體結構。

罷免過程中，以模糊控訴、片面影射構建輿論攻擊框架，逐漸營造出“看到黑影就開槍”的政治氛圍。

民意與數字

依據臺灣現行《選罷法》規定，罷免需同時滿足兩個條件，一是同意罷免票數多于不同意票數，二是同意票數必須超過原選區選舉人總數的四分之一。

賴清德

這項“雙門檻”機制在設計上本應提供理性防火墻，避免罷免淪為黨爭工具，但本輪大罷免中，該機制被精算操作，轉化為一種精準政治戰術。

國民黨“立委”王鴻薇、徐巧芯、葉元之、游顥等人所處選區，皆為人口密集、投票率高、政治立場兩極分化嚴重區域。

綠營借助數據模型、選區地理分析，優先鎖定這些可能“達標”的選區進行發動。

賴清德

例如王鴻薇所在臺北市中山松山區，其上次當選得票逾八萬，罷免需突破兩萬人次門檻，綠營集中資源在該區設點、拉票、宣傳，力求創造“象征性成果”。

此外，針對徐巧芯所在的大安文山區，以及葉元之的板橋東區，民進黨側翼社團采用不斷抹黑、翻舊賬、放大爭議性發言的策略。

制造持續性爭議，以激化輿論，增加中間選民投下“同意”罷免票的可能性。

賴清德

藍白守得?。棵襁M黨會收手嗎？

隨著首波罷免案于7月26日展開投票，政治觀察家紛紛提出評估與預測，郭正亮、沈富雄等資深評論者皆判斷，即便綠營動員全力，國民黨最多可能失守三席。

此推論基于投票門檻、罷免動員資源、選區態勢及選民心理四大變量的理性分析，部分選區雖有民進黨強攻跡象，但藍營深耕多年，區域組織并未全面瓦解。

但若綠營成功罷免三席以上，將造成在野陣營極大士氣打擊，并在立法院形成“微弱多數轉折點”的潛力，為執政黨后續預算案、法案推動制造空間。

賴清德

反之，若民進黨無法順利拉下關鍵“立委”，不但將失去攻勢正當性，也會反噬其政治能量，特別是蔡政府卸任后賴清德接手政權，聲望并未完全鞏固。

一旦罷免未果，將形成政治困局：黨內派系質疑聲起，基層失望情緒升溫，甚至連派系分裂與臺南本土勢力的反彈都將加劇。

無論罷免結果如何，臺灣已進入新一輪政治動蕩周期，而本輪大罷免行動也揭示出現行制度中被刻意規避或濫用的漏洞。

賴清德

結語

“大罷免”所揭露的不只是政黨惡斗的激烈程度，而是整個體制運行機制的系統性扭曲。

臺灣若不能正視罷免制度的結構漏洞、政黨對制度的技術性劫持、以及民意代表對其正當性的日益流失，那所謂的“民主典范”將只是空殼。

免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改
信息來源：環球網2025-07-26臺灣首輪“大罷免”今日投票，島內作家：臺灣人很容易看穿民進黨的司馬昭之心

環球時報2025-07-26臺灣首輪“大罷免”，今日投票

海峽導報2025-07-267名“大法官”人選全被否決，綠營也不同意其中2人，賴清德稱遺憾

中時新聞網2025/07/26726大罷免》臺東投票市區熱、鄉鎮冷 陳銘風估投票率4至5成

中時新聞網2025/07/26726大罷免》臺中投開票所設在葬儀社旁 地方平常心看待

臺海網2025-07-25“大罷免”明天投票 臺灣面臨“大考”