2006年的北京，發生了一起讓人毛骨悚然的刑事案件。一個名叫張忠的富商，因為生意上的糾紛，把七個供貨商朋友請到家里吃飯，結果飯后把他們全殺了，還燒了尸體。這事兒聽著就讓人覺得不可思議，但事實就是這么殘酷。

張忠這人，1970年代生在北京郊區，家里條件不好，屬于那種從小吃苦長大的。別看他出身寒門，人家腦子活得很，商業嗅覺特別靈敏。到了1990年代末，改革開放的浪潮來了，他瞅準機會干起了中間商的買賣。簡單說，就是從供貨商那兒低價拿貨，再高價賣給別人，賺個差價。那時候市場還不成熟，這種模式讓他賺得盆滿缽滿。

到了2000年，張忠正式開了自己的貿易公司，生意越做越大，資產據說都過了億。北京那會兒正飛速發展，他靠著膽大、心細，再加上點運氣，硬是從一個窮小子變成了有錢人?？蛇@人有個毛病，野心太大，賺了錢還不滿足，總想著再多撈點。而且他跟供貨商的關系，也不是那種鐵哥們兒，更多是利益上的合作。

生意危機：供貨商提價引發的矛盾

張忠的發家靠的是供貨商給的低價貨源，但時間一長，供貨商們就不樂意了。畢竟他們也得賺錢啊，看著張忠賺得比自己多，心里肯定不平衡。到了2006年，這幫供貨商商量好了，集體把報價抬高。這一下可把張忠坑慘了，他的生意全靠低買高賣，供貨商一提價，他的利潤直接被砍了一大半。

更要命的是，那段時間張忠的公司資金鏈本來就緊，可能是擴張太快，也可能是市場行情不好，反正他手頭現金不夠用了。供貨商這一提價，等于在他脖子上又勒了一根繩子。他也不是沒試過解決問題，找供貨商談了好幾次，讓他們把價格降回去，可人家不干，態度還挺硬。張忠這邊是越想越窩火，覺得自己被逼到了絕路。

殺人計劃：從飯局到焚尸

2006年冬天，張忠憋了一肚子火，干脆動了歪心思。他給七個供貨商打了電話，說是請他們到家里吃飯，敘敘舊。這七個人都是他的老合作伙伴，彼此認識時間不短了，也沒多想啥，就去了。誰能想到，這頓飯是個陷阱。

張忠早有準備，飯菜里摻了安眠藥。這招挺狠，七個人吃飽喝足后，全都迷迷糊糊睡過去了。等他們昏睡不醒，張忠把人捆起來，用車拉到了他郊區老家。那兒有個燒爐子，平時可能是燒柴火取暖用的。張忠把七個人拖到爐子邊上，其中一個半路上醒了，可能是安眠藥劑量不夠，反正這人一睜眼，張忠二話不說，拿磚頭砸死了他。

接下來，他把七個人全殺了，具體咋殺的沒細說，但肯定不是啥溫柔手段。殺完人，他還不罷休，找來汽油潑在尸體上，直接點了火。大火燒了一整夜，第二天早上，他把現場收拾干凈，像沒事兒人一樣回了家。這過程冷血得讓人頭皮發麻，一個億萬富商就這么變成了殺人魔。

案發：失蹤、調查和抓捕

七個供貨商一夜之間沒了音訊，家里人急了，趕緊報警。警方一開始也沒頭緒，但查來查去，發現這七個人最后出現的地方，就是張忠家。這下張忠成了重點嫌疑人。警察上門問話，他還裝無辜，可證據不會騙人。警方去了他郊區老家，在那個火爐里發現了燒剩的人體殘骸。

技術手段那時候已經挺先進了，DNA檢測一做，確認就是那七個失蹤的供貨商。張忠一看跑不掉，干脆全招了。他說供貨商提價毀了他的生意，他一時沖動就干了這事兒。警方沒給他留情面，2006年底把他抓了，他還想跑國外，結果在機場被逮個正著。

審判和結局：死刑的代價

2007年，這案子正式開庭。張忠被控七項故意殺人罪，證據確鑿，沒啥好狡辯的。他在法庭上說是生意壓力太大，自己走投無路才殺人，可這理由誰會信？殺了七個人，還燒尸滅跡，這不是一時沖動，是蓄謀已久。法院判得也快，2007年就下了死刑判決，2008年執行槍決。

七個受害者的家屬那叫一個慘，失去親人不說，生活一下子全亂了套。張忠倒是死了，可留下的爛攤子誰來收拾？法律給了他應有的懲罰，但對受害者家庭來說，正義來得太晚，也太無力。

這案子一曝光，全國都炸了鍋。2006年那會兒，北京正忙著準備奧運會，大家都覺得首都治安挺好，結果出了這么個事兒，簡直是當頭一棒。媒體鋪天蓋地地報，標題一個比一個聳人聽聞，什么“富商飯局變屠場”“七友焚尸案震驚全國”，老百姓看了既害怕又生氣。

這事兒不光是個刑事案件，還讓人看到了商業圈里的那些齷齪事兒。張忠和供貨商的矛盾，說白了就是利益分配不均，一個想多賺，一個不肯讓步，最后鬧到人命關天。有人說張忠是自作自受，也有人覺得供貨商也有責任，逼人太狠了。但不管咋說，七條人命沒了，誰都沒贏。

社會上討論最多的，還是人性這東西。張忠從窮小子爬到富商，奮斗了大半輩子，最后卻毀在自己手上。有人說他貪心不足，有人說他心理變態，反正這人算是徹底成了反面教材。老百姓茶余飯后聊起來，都說這事兒太嚇人了，平時看著挺正常的人，咋就能干出這種事兒？

這案子讓人不得不琢磨，錢這東西到底是啥。張忠為了錢發家，也為了錢殺人，最后連命都搭進去了。他要是早點知足，可能就不會有這場悲劇?？涩F實是，商場上這種事兒不算少見，只是沒到殺人這么極端罷了。供貨商提價也不是啥新鮮事兒，哪行哪業都有利益沖突，但張忠的反應太夸張了，直接從談判桌跳到了犯罪現場。

還有個問題，就是社會壓力。2006年的北京，經濟發展快得飛起，大家都忙著賺錢，忙著往上爬。張忠這種人，可能覺得自己掉下去就完了，所以才鋌而走險。可他忘了，生意沒了還能再做，人命沒了就啥都沒了。他的選擇，不光毀了自己，也毀了七個家庭。

再說說警方咋破的案。其實這案子一開始挺棘手的，七個人憑空消失，沒目擊者，沒監控，線索少得可憐。但警察硬是靠著走訪和物證翻盤了。他們先鎖定了張忠家是最后一個地點，又在他老家火爐里找到殘骸，這一步步推導全是硬功夫。DNA技術那時候已經很成熟了，不然這案子可能就成懸案了。

張忠被抓的時候，還想著跑國外，以為自己能逃過一劫?？上悄觐^國際合作抓逃犯已經挺嚴了，他還沒上飛機就被摁住了。這也說明，法律這張網不是擺設，干了壞事兒早晚得還。

七個供貨商的具體身份沒公開太多，但可以肯定，他們都是普通生意人，可能有的是小老板，有的是中間商，跟張忠合作多年。他們那天去吃飯，肯定沒想過會丟命。結果一頓飯下去，命沒了，家也塌了。他們的家人后來咋樣，沒太多報道，但想想就知道，肯定是痛不欲生。

這七個人，其實也是社會的一面鏡子。他們跟張忠一樣，都是奔著賺錢去的，可沒想到撞上了這么個瘋子。他們的死，某種程度上也是商業競爭的犧牲品。

這案子后來被寫進了北京的刑事案件史，不是因為它多復雜，而是因為它太震撼了。七條人命，一個富商，飯局變屠場，這種情節擱哪兒都夠離奇的。它給人的教訓是實打實的：別讓貪心蒙了眼，別讓壓力毀了人。

2008年張忠被執行死刑，這事兒算是有個了結?？闪粝碌年幱?，估計好多年都散不掉。北京那幾年正忙著奧運會，經濟起飛，大家都想著往好的地方看，結果這案子硬生生提醒大家，社會再怎么發展，人性里的黑暗還是藏不住。

張忠的故事是個悲劇，從窮小子到富商，再到殺人犯，最后死刑收場。他這一輩子，折騰來折騰去，啥也沒留下，反而帶走了七條命。法律判他死刑，挺解氣，但仔細想想，又覺得挺唏噓的。七個家庭的痛，誰來賠？社會的不安，誰來平？

這事兒過去十幾年了，現在回頭看，還是覺得冷颼颼的。咱老百姓過日子，圖個安穩，可現實里總有這種讓人看不懂的事兒。只能說，愿逝者安息吧，也希望以后少點這種悲劇。正義來了，但代價實在太大了。