- 全部
- 圖文
- 視頻
-
閔行區(qū)律工委領導蒞臨權典調研指導
2025-07-23 15:48 -
03:32
鄧學平：“兩高”的《批復》有望讓“法援占坑”走入歷史
2025-06-27 16:53 -
鄧學平、閆許雙律師代理的訴某知名媒體機構名譽侵權案獲得勝訴
2025-06-26 17:19 -
02:57
鄧學平：走不出口供依賴，就無法從根本上杜絕刑訊逼供
2025-06-26 16:31 -
03:19
鄧學平：辯護律師能否將案件材料交給當事人自己閱看、辨認？
2025-06-25 16:20 -
鄧學平 | 民事案件在高院再審翻盤，刑事控告亦取得重大進展
2025-06-24 16:27 -
03:12
鄧學平：高丙芳虛假訴訟案維持原判，民商事律師如何規(guī)避刑事風險
2025-06-19 15:53 -
02:34
鄧學平：脫口秀演員李雪琴被起訴曝光，做企業(yè)如何防控刑事風險？
2025-06-18 14:46 -
03:47
鄧學平：只信神秘力量不信法律專業(yè)，這樣的人注定是騙子的獵物
2025-06-17 18:25 -
03:59
鄧學平：只信神秘力量不信法律專業(yè)，這樣的人注定是騙子的獵物
2025-06-17 17:25 -
03:30
鄧學平：法律怎么區(qū)分互毆和正當防衛(wèi)？
2025-06-12 18:07 -
03:51
鄧學平：刑法只應打擊詐騙型傳銷，不應打擊經營型傳銷
2025-06-11 17:39 -
02:26
鄧學平：代理刑事案件要重視閱看同錄，經常能發(fā)現非法取證等線索
2025-06-10 15:58 -
04:28
鄧學平：律師F庭上被扇耳光？鄧慶高屬于正當防衛(wèi)，應該由F院處理
2025-06-09 17:47 -
07:53
鄧學平|一起婚戀詐騙案：戀愛過程中的經濟糾紛，刑法應謹慎介入
2025-06-06 18:23 -
03:09
鄧學平：哈佛蔣雨融演講假大空，但才華不容否認。人設高有時易塌
2025-06-03 15:06 -
02:58
鄧學平：傳播Y穢物品牟利罪的定罪量刑標準亟待調整
2025-06-02 22:46 -
03:23
鄧學平：民商事領域的錯案遠多于刑事領域！
2025-05-30 17:07 -
01:58
鄧學平：律師在刑事立案前大有可為，卻常常被忽視
2025-05-30 16:10 -
03:06
鄧學平：既然不能保證結果，那么刑事律師的價值到底是什么？
2025-05-30 15:34 -
01:41
鄧學平：調查取證有風險，刑事律師只能坐以待斃？
2025-05-30 14:15 -
01:14
鄧學平：在強大的G權力面前，律師如何維護當事人合法權益？
2025-05-29 16:46 -
02:58
鄧學平：F院不能僅僅因為當事人辯解對其從重處罰
2025-05-26 18:50 -
03:36
鄧學平：律師同行遇難還是照樣聲援
2025-05-24 15:46 -
鄧學平 | 兩次精準辯護集訓營均圓滿落幕
2025-05-23 17:14 -
02:23
鄧學平：代理非法出售增值稅專用發(fā)票案，S判組織不合法應再審
2025-05-23 15:15 -
02:47
鄧學平：認罪認罰比例100%反而凸顯了刑事辯護形勢有多嚴峻
2025-05-22 14:47 -
02:30
鄧學平：我為什么要錄制短視頻?
2025-05-21 14:20 -
02:57
鄧學平：律師庭內言論責任豁免原則不容侵犯，也應保障其庭外言論
2025-05-20 12:18 -
03:45
鄧學平：刑辯應從當事人利益出發(fā)，良性溝通優(yōu)先，必要時勇于斗爭
2025-05-19 17:05 -
02:35
鄧學平：山西大同“訂婚強奸案”入案例庫，性侵案為何充滿爭議？
2025-05-16 17:00 -
02:31
鄧學平：刑事辯護中，技術和勇氣哪個更重要？
2025-05-15 16:12 -
02:33
鄧學平：重拳整治遠洋捕撈后，有些案件可望迎來糾錯良機！
2025-05-14 15:37 -
02:55
鄧學平|趙作海去世：指供誘供騙供的危害比刑訊逼供更大
2025-05-13 16:27 -
19:55
鄧學平：山西翼城紫藤巷兇殺案，董昀持續(xù)無罪喊冤已二十年
2025-05-12 16:52 -
鄧學平|山西紫藤巷兇殺案真兇另有其人，蒙冤者亟待平反
2025-05-09 17:54 -
02:36
鄧學平：是借款還是賄賂？司法實務常常這樣認定！
2025-05-09 16:29 -
04:01
鄧學平：受賄類職務犯罪案件，證人出庭難該如何破解？
2025-05-08 15:47 -
鄧學平|利用未公開信息交易案的代理重心在行政環(huán)節(jié)
2025-05-07 16:38 -
02:55
鄧學平：請示和內審讓兩審終審變一審，架空律師辯護
2025-05-06 17:29 -
13:55
李鐵二審維持原判！鄧學平連線新京報進行點評
2025-04-30 18:04 -
02:33
鄧學平：利用未公開信息交易案的代理重心在行政處罰環(huán)節(jié)
2025-04-29 18:14 -
03:33
鄧學平：什么樣的法庭辯護才能抓住法官的注意力？
2025-04-29 13:30 -
02:18
鄧學平： 拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認定究竟難在哪?
2025-04-28 19:15 -
1:22:06
鄧學平律師：思維致勝——刑事案件如何有效挖掘辯點
2025-04-22 18:36 -
05:28
不知者不罪！律師當庭列舉十個理由論證當事人不明知盲盒平臺涉賭
2025-04-17 14:53 -
鄧學平 | 一次說透：鑒定的主體是機構而不是個人
2025-04-10 14:30 -
07:07
質量檢測報告直接關系到生產、銷售偽劣產品罪的成立與否
2025-04-09 18:18 -
05:52
開設賭場案如何計算賭資、非法獲利和參賭人數？
2025-04-07 12:55 -
劉鵬舉 | 讀鄧學平律師《刑辯律師實戰(zhàn)私課》有感
2025-03-29 16:34 -
鄧學平 | 開設賭場罪的本質及其有效辯護
2025-03-28 16:07 -
張扣扣案辯護詞，DeepSeek這樣評價
2025-03-27 10:46 -
01:45
鄧學平|律師同行相處之道：多聲援，少抹黑
2025-03-25 18:55 -
鄧學平 | 一審去黑去惡，二審即將開庭審理
2025-03-25 14:22 -
鄧學平 | 刑事阻擊成功后，又贏得逾億元的經濟訴訟
2025-03-24 12:30 -
江平先生撰寫墓志銘！附呼格吉勒圖無罪判決書
2025-01-13 14:05 -
鄧學平|中國刑辯律師路在何方—《刑辯律師實戰(zhàn)私課》自序
2024-12-27 17:45 -
鄧學平 | 樹欲靜而風不止—對X律師的簡單回應
2024-12-25 12:29 -
43:09
鄧學平律師：山西翼城紫藤巷兇殺案再審庭審正式結束
2024-12-23 15:18 -
浙江張氏叔侄強奸案再審無罪判決書
2024-12-12 17:25 -
03:29
鄧學平：錄音錄像不能遏制非法取證，沉默權入法勢在必行
2024-11-28 15:48 -
03:48
鄧學平：沒有一個冤案的平反是靠良心發(fā)現
2024-11-27 17:13 -
02:22
鄧學平：建議直接廢除指定居所監(jiān)視居住制度
2024-11-26 15:48 -
聶樹斌無罪刑事判決書
2024-11-25 15:22 -
02:10
男子收情夫2.5萬被判敲詐勒索，律師認為再審改判無罪完全正確
2024-10-10 18:55 -
02:34
法律是語言的藝術，律師一一澄清起訴措辭中的錯誤
2024-10-10 16:54 -
02:44
不同人提供的言詞證據證明效力不同，證據審查并不是數人頭玩拼圖
2024-10-09 16:49 -
01:13
放棄競拍不一定是被強迫威脅，律師指出放棄競拍主要是價格原因
2024-10-08 15:24 -
01:19
并不是傷情更重者就是受害方，律師指出力量優(yōu)勢和正當防衛(wèi)不沖突
2024-09-30 11:55 -
02:53
法律對惡勢力犯罪有明確定義，律師以三大特征入手主張不構成犯罪
2024-09-29 13:35 -
01:28
尋釁滋事和故意傷害罪構成不同，律師論述當事人不應承擔法律責任
2024-09-27 12:02 -
03:23
律師舉重以明輕：情節(jié)嚴重的不夠罪，情節(jié)輕的當然更加不構罪！
2024-09-26 13:58 -
01:50
持鋼管毆打校園行兇者屬于正當防衛(wèi)，律師論述其不應負法律責任
2024-09-25 19:34 -
03:43
非法拘禁罪要求剝奪而非限制人身自由，律師據理論述
2024-09-20 18:00 -
鄧學平 | 做個有靈魂的刑辯律師
2024-09-20 13:49 -
02:52
檢方指控房產過戶系敲詐勒索，律師據理予以反駁
2024-09-19 11:21 -
02:11
涉黑組織的危害性特征不同于單個罪名危害后果的簡單疊加
2024-09-18 17:56 -
01:48
公訴人當庭宣讀不加甄別的證言，律師總結出不實證言八大類型
2024-09-14 17:19 -
16:11
鄧學平律師：山西翼城紫藤巷兇殺案召開第二次庭前會議
2024-09-14 11:03 -
01:40
審計報告中金額計算錯誤，律師有理有據當庭予以指出
2024-09-12 13:41 -
00:57
不考慮證人身份就直接宣讀證言，律師強調利害沖突證言要仔細審查
2024-09-11 12:44 -
03:00
涉黑組織主要行為特征是暴力或暴力威脅，律師主張行為特征不符合
2024-09-10 17:01 -
01:14
證據如何采信是有一整套規(guī)則的，辯護律師當庭指出檢方錯誤
2024-09-05 12:55 -
01:25
P2P如果沒有歸集資金、沒有資金池，就不應當認定為非吸犯罪
2024-09-04 18:08 -
01:19
鄧學平：做法事同時滿足四個條件才有可能涉嫌詐騙犯罪
2024-09-03 16:30 -
01:50
鄧學平|湛江做法事案：檢方根本無法證明虛構了事實
2024-09-03 13:50 -
02:56
湛江“做法事”案不構成詐騙罪，文化概念不應用科學的角度看待
2024-09-02 20:17 -
鄧學平|廣東湛江“做法事”案不構成詐騙罪
2024-09-02 15:05 -
01:43
專項審計報告不能代替司法會計鑒定，律師給出八大理由
2024-08-30 13:13 -
01:18
不能僅根據幾個賭客的說法就認定賭場是誰開的
2024-08-29 13:47 -
02:25
跳出單份證據，運用邏輯思維對證據體系進行整體分析
2024-08-28 17:49 -
01:59
打電話、談判被認定為強迫交易，律師據理反駁
2024-08-27 16:10 -
01:19
似是而非的推斷性證據，不能作為定案的根據
2024-08-26 12:11 -
01:19
辯護人鄧學平律師當庭直陳迷信口供的危害
2024-08-23 13:04 -
04:03
時隔八年的骨折鑒定疑點重重，鄧學平律師當庭抽絲剝繭
2024-08-22 12:17 -
01:07
同案不同判，鄧學平律師援引生效判例進行反駁
2024-08-20 17:34 -
00:25
陳洪兵、鄧學平親授！刑事案件有效辯護線下集訓營開啟招生！
2024-08-19 13:15 -
04:30
單純的團隊計酬被認定為傳銷，辯護人鄧學平律師當庭進行駁斥
2024-08-19 13:05 -
01:16
鄧學平：未經證實的傳聞證言，就算一萬份也照樣無效
2024-08-16 11:37 -
05:04
真實產品被定性為傳銷道具，律師有理有據進行反駁
2024-08-15 13:24
-
閔行區(qū)律工委領導蒞臨權典調研指導
2025-07-23 15:48 -
鄧學平、閆許雙律師代理的訴某知名媒體機構名譽侵權案獲得勝訴
2025-06-26 17:19 -
鄧學平 | 民事案件在高院再審翻盤，刑事控告亦取得重大進展
2025-06-24 16:27 -
鄧學平 | 兩次精準辯護集訓營均圓滿落幕
2025-05-23 17:14 -
鄧學平|山西紫藤巷兇殺案真兇另有其人，蒙冤者亟待平反
2025-05-09 17:54 -
鄧學平|利用未公開信息交易案的代理重心在行政環(huán)節(jié)
2025-05-07 16:38 -
鄧學平 | 一次說透：鑒定的主體是機構而不是個人
2025-04-10 14:30 -
劉鵬舉 | 讀鄧學平律師《刑辯律師實戰(zhàn)私課》有感
2025-03-29 16:34 -
鄧學平 | 開設賭場罪的本質及其有效辯護
2025-03-28 16:07 -
張扣扣案辯護詞，DeepSeek這樣評價
2025-03-27 10:46 -
鄧學平 | 一審去黑去惡，二審即將開庭審理
2025-03-25 14:22 -
鄧學平 | 刑事阻擊成功后，又贏得逾億元的經濟訴訟
2025-03-24 12:30 -
江平先生撰寫墓志銘！附呼格吉勒圖無罪判決書
2025-01-13 14:05 -
鄧學平|中國刑辯律師路在何方—《刑辯律師實戰(zhàn)私課》自序
2024-12-27 17:45 -
鄧學平 | 樹欲靜而風不止—對X律師的簡單回應
2024-12-25 12:29 -
浙江張氏叔侄強奸案再審無罪判決書
2024-12-12 17:25 -
聶樹斌無罪刑事判決書
2024-11-25 15:22 -
鄧學平 | 做個有靈魂的刑辯律師
2024-09-20 13:49 -
鄧學平|廣東湛江“做法事”案不構成詐騙罪
2024-09-02 15:05
-
03:32
鄧學平：“兩高”的《批復》有望讓“法援占坑”走入歷史
2025-06-27 16:53 -
02:57
鄧學平：走不出口供依賴，就無法從根本上杜絕刑訊逼供
2025-06-26 16:31 -
03:19
鄧學平：辯護律師能否將案件材料交給當事人自己閱看、辨認？
2025-06-25 16:20 -
03:12
鄧學平：高丙芳虛假訴訟案維持原判，民商事律師如何規(guī)避刑事風險
2025-06-19 15:53 -
02:34
鄧學平：脫口秀演員李雪琴被起訴曝光，做企業(yè)如何防控刑事風險？
2025-06-18 14:46 -
03:47
鄧學平：只信神秘力量不信法律專業(yè)，這樣的人注定是騙子的獵物
2025-06-17 18:25 -
03:59
鄧學平：只信神秘力量不信法律專業(yè)，這樣的人注定是騙子的獵物
2025-06-17 17:25 -
03:30
鄧學平：法律怎么區(qū)分互毆和正當防衛(wèi)？
2025-06-12 18:07 -
03:51
鄧學平：刑法只應打擊詐騙型傳銷，不應打擊經營型傳銷
2025-06-11 17:39 -
02:26
鄧學平：代理刑事案件要重視閱看同錄，經常能發(fā)現非法取證等線索
2025-06-10 15:58 -
04:28
鄧學平：律師F庭上被扇耳光？鄧慶高屬于正當防衛(wèi)，應該由F院處理
2025-06-09 17:47 -
07:53
鄧學平|一起婚戀詐騙案：戀愛過程中的經濟糾紛，刑法應謹慎介入
2025-06-06 18:23 -
03:09
鄧學平：哈佛蔣雨融演講假大空，但才華不容否認。人設高有時易塌
2025-06-03 15:06 -
02:58
鄧學平：傳播Y穢物品牟利罪的定罪量刑標準亟待調整
2025-06-02 22:46 -
03:23
鄧學平：民商事領域的錯案遠多于刑事領域！
2025-05-30 17:07 -
01:58
鄧學平：律師在刑事立案前大有可為，卻常常被忽視
2025-05-30 16:10 -
03:06
鄧學平：既然不能保證結果，那么刑事律師的價值到底是什么？
2025-05-30 15:34 -
01:41
鄧學平：調查取證有風險，刑事律師只能坐以待斃？
2025-05-30 14:15 -
01:14
鄧學平：在強大的G權力面前，律師如何維護當事人合法權益？
2025-05-29 16:46 -
02:58
鄧學平：F院不能僅僅因為當事人辯解對其從重處罰
2025-05-26 18:50 -
03:36
鄧學平：律師同行遇難還是照樣聲援
2025-05-24 15:46 -
02:23
鄧學平：代理非法出售增值稅專用發(fā)票案，S判組織不合法應再審
2025-05-23 15:15 -
02:47
鄧學平：認罪認罰比例100%反而凸顯了刑事辯護形勢有多嚴峻
2025-05-22 14:47 -
02:30
鄧學平：我為什么要錄制短視頻?
2025-05-21 14:20 -
02:57
鄧學平：律師庭內言論責任豁免原則不容侵犯，也應保障其庭外言論
2025-05-20 12:18 -
03:45
鄧學平：刑辯應從當事人利益出發(fā)，良性溝通優(yōu)先，必要時勇于斗爭
2025-05-19 17:05 -
02:35
鄧學平：山西大同“訂婚強奸案”入案例庫，性侵案為何充滿爭議？
2025-05-16 17:00 -
02:31
鄧學平：刑事辯護中，技術和勇氣哪個更重要？
2025-05-15 16:12 -
02:33
鄧學平：重拳整治遠洋捕撈后，有些案件可望迎來糾錯良機！
2025-05-14 15:37 -
02:55
鄧學平|趙作海去世：指供誘供騙供的危害比刑訊逼供更大
2025-05-13 16:27 -
19:55
鄧學平：山西翼城紫藤巷兇殺案，董昀持續(xù)無罪喊冤已二十年
2025-05-12 16:52 -
02:36
鄧學平：是借款還是賄賂？司法實務常常這樣認定！
2025-05-09 16:29 -
04:01
鄧學平：受賄類職務犯罪案件，證人出庭難該如何破解？
2025-05-08 15:47 -
02:55
鄧學平：請示和內審讓兩審終審變一審，架空律師辯護
2025-05-06 17:29 -
13:55
李鐵二審維持原判！鄧學平連線新京報進行點評
2025-04-30 18:04 -
02:33
鄧學平：利用未公開信息交易案的代理重心在行政處罰環(huán)節(jié)
2025-04-29 18:14 -
03:33
鄧學平：什么樣的法庭辯護才能抓住法官的注意力？
2025-04-29 13:30 -
02:18
鄧學平： 拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認定究竟難在哪?
2025-04-28 19:15 -
1:22:06
鄧學平律師：思維致勝——刑事案件如何有效挖掘辯點
2025-04-22 18:36 -
05:28
不知者不罪！律師當庭列舉十個理由論證當事人不明知盲盒平臺涉賭
2025-04-17 14:53 -
07:07
質量檢測報告直接關系到生產、銷售偽劣產品罪的成立與否
2025-04-09 18:18 -
05:52
開設賭場案如何計算賭資、非法獲利和參賭人數？
2025-04-07 12:55 -
01:45
鄧學平|律師同行相處之道：多聲援，少抹黑
2025-03-25 18:55 -
43:09
鄧學平律師：山西翼城紫藤巷兇殺案再審庭審正式結束
2024-12-23 15:18 -
03:29
鄧學平：錄音錄像不能遏制非法取證，沉默權入法勢在必行
2024-11-28 15:48 -
03:48
鄧學平：沒有一個冤案的平反是靠良心發(fā)現
2024-11-27 17:13 -
02:22
鄧學平：建議直接廢除指定居所監(jiān)視居住制度
2024-11-26 15:48 -
02:10
男子收情夫2.5萬被判敲詐勒索，律師認為再審改判無罪完全正確
2024-10-10 18:55 -
02:34
法律是語言的藝術，律師一一澄清起訴措辭中的錯誤
2024-10-10 16:54 -
02:44
不同人提供的言詞證據證明效力不同，證據審查并不是數人頭玩拼圖
2024-10-09 16:49 -
01:13
放棄競拍不一定是被強迫威脅，律師指出放棄競拍主要是價格原因
2024-10-08 15:24 -
01:19
并不是傷情更重者就是受害方，律師指出力量優(yōu)勢和正當防衛(wèi)不沖突
2024-09-30 11:55 -
02:53
法律對惡勢力犯罪有明確定義，律師以三大特征入手主張不構成犯罪
2024-09-29 13:35 -
01:28
尋釁滋事和故意傷害罪構成不同，律師論述當事人不應承擔法律責任
2024-09-27 12:02 -
03:23
律師舉重以明輕：情節(jié)嚴重的不夠罪，情節(jié)輕的當然更加不構罪！
2024-09-26 13:58 -
01:50
持鋼管毆打校園行兇者屬于正當防衛(wèi)，律師論述其不應負法律責任
2024-09-25 19:34 -
03:43
非法拘禁罪要求剝奪而非限制人身自由，律師據理論述
2024-09-20 18:00 -
02:52
檢方指控房產過戶系敲詐勒索，律師據理予以反駁
2024-09-19 11:21 -
02:11
涉黑組織的危害性特征不同于單個罪名危害后果的簡單疊加
2024-09-18 17:56 -
01:48
公訴人當庭宣讀不加甄別的證言，律師總結出不實證言八大類型
2024-09-14 17:19 -
16:11
鄧學平律師：山西翼城紫藤巷兇殺案召開第二次庭前會議
2024-09-14 11:03 -
01:40
審計報告中金額計算錯誤，律師有理有據當庭予以指出
2024-09-12 13:41 -
00:57
不考慮證人身份就直接宣讀證言，律師強調利害沖突證言要仔細審查
2024-09-11 12:44 -
03:00
涉黑組織主要行為特征是暴力或暴力威脅，律師主張行為特征不符合
2024-09-10 17:01 -
01:14
證據如何采信是有一整套規(guī)則的，辯護律師當庭指出檢方錯誤
2024-09-05 12:55 -
01:25
P2P如果沒有歸集資金、沒有資金池，就不應當認定為非吸犯罪
2024-09-04 18:08 -
01:19
鄧學平：做法事同時滿足四個條件才有可能涉嫌詐騙犯罪
2024-09-03 16:30 -
01:50
鄧學平|湛江做法事案：檢方根本無法證明虛構了事實
2024-09-03 13:50 -
02:56
湛江“做法事”案不構成詐騙罪，文化概念不應用科學的角度看待
2024-09-02 20:17 -
01:43
專項審計報告不能代替司法會計鑒定，律師給出八大理由
2024-08-30 13:13 -
01:18
不能僅根據幾個賭客的說法就認定賭場是誰開的
2024-08-29 13:47 -
02:25
跳出單份證據，運用邏輯思維對證據體系進行整體分析
2024-08-28 17:49 -
01:59
打電話、談判被認定為強迫交易，律師據理反駁
2024-08-27 16:10 -
01:19
似是而非的推斷性證據，不能作為定案的根據
2024-08-26 12:11 -
01:19
辯護人鄧學平律師當庭直陳迷信口供的危害
2024-08-23 13:04 -
04:03
時隔八年的骨折鑒定疑點重重，鄧學平律師當庭抽絲剝繭
2024-08-22 12:17 -
01:07
同案不同判，鄧學平律師援引生效判例進行反駁
2024-08-20 17:34 -
00:25
陳洪兵、鄧學平親授！刑事案件有效辯護線下集訓營開啟招生！
2024-08-19 13:15 -
04:30
單純的團隊計酬被認定為傳銷，辯護人鄧學平律師當庭進行駁斥
2024-08-19 13:05 -
01:16
鄧學平：未經證實的傳聞證言，就算一萬份也照樣無效
2024-08-16 11:37 -
05:04
真實產品被定性為傳銷道具，律師有理有據進行反駁
2024-08-15 13:24
沒有更多了...
-
03:19
鄧學平：辯護律師能否將案件材料交給當事人自己閱看、辨認？
2025-06-25 16:20 -
03:32
鄧學平：“兩高”的《批復》有望讓“法援占坑”走入歷史
2025-06-27 16:53
-
03:33
鄧學平：什么樣的法庭辯護才能抓住法官的注意力？
2025-04-29 13:30 -
03:45
鄧學平：刑辯應從當事人利益出發(fā)，良性溝通優(yōu)先，必要時勇于斗爭
2025-05-19 17:05 -
03:19
鄧學平：辯護律師能否將案件材料交給當事人自己閱看、辨認？
2025-06-25 16:20 -
02:55
鄧學平：請示和內審讓兩審終審變一審，架空律師辯護
2025-05-06 17:29 -
04:28
鄧學平：律師F庭上被扇耳光？鄧慶高屬于正當防衛(wèi)，應該由F院處理
2025-06-09 17:47