上海飛樂音響股份有限公司（SH:600651)創(chuàng)立于1984年11月18日，是新中國第一家股份制上市公司。1986年11月14日，中國改革開放的總設(shè)計師鄧小平將飛樂音響股票贈送給來訪的時任美國紐約證券交易所主席約翰·范爾霖先生，“飛樂音響”由此載入了中國股份制改革的史冊。飛樂音響作為新中國第一家股份制上市公司。公司成立近30年來，規(guī)模不斷擴大，股本從成立之初的50萬股，擴大至2010年末的61589萬股，2010年營業(yè)收入達14.88億元，2010年末凈資產(chǎn)10.64億元。

飛樂音響，與申華電工、豫園商城、飛樂股份（大飛樂）、電真空、浙江鳳凰、愛使股份、延中實業(yè)并稱為“老八股”。相比“老八股”中的其他7只，飛樂音響在上市后的30年中從未更名，可以說是“老八股”中目前真正碩果僅存的一只。

30年來風(fēng)雨動蕩，飛樂音響因2018年度、2019年度連續(xù)兩個會計年度經(jīng)審計的凈利潤為負值，且公司2019年度經(jīng)審計的期末資產(chǎn)為負值，在5月6日被*ST。

因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，2019年7月3日，飛樂音響收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，遭證監(jiān)會立案調(diào)查。2019年11月，證監(jiān)會上海監(jiān)管局對飛樂音響作出行政處罰決定，認定飛樂音響因項目確認收入不符合條件，導(dǎo)致2017年半年度報告、三季度報告收入、利潤虛增及相應(yīng)業(yè)績預(yù)增公告不準(zhǔn)確。此后，飛樂音響陷入股民索賠糾紛案中。

2021年5月11日，上海金融法院判處被告上海飛樂音響股份有限公司賠償原告飛樂音響的股票投資者315名各項損失共計1.23億余元，人均獲賠39萬余元。該案系最高人民法院《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》出臺后，普通代表人訴訟的首次司法實踐。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，原被告雙方不服一審判決的，可以在收到一審判決的15日內(nèi)，向上級人民法院提出上訴申請。5月25日晚，飛樂音響發(fā)布訴訟進展公告稱，因不服上述一審判決，向上海市高院提出上訴，請求上海市高院撤銷此前上海金融法院的一審判決，改判駁回被上訴人(315名投資者）的全部訴訟請求。按照以往的經(jīng)驗，二審的審理時間預(yù)計在半年左右，眾多股民索賠的周期將因此延長。

大量前期未參與的飛樂音響股民咨詢上海君瀾律師事務(wù)所俞強律師團隊組織的飛樂音響索賠行列，目前根據(jù)飛樂音響的一審判決書，在2017年8月26日至2018年4月12日期間買入飛樂音響股票或債券，并在2018年4月13日及之后賣出或繼續(xù)持有的受損投資者，尚未提起訴訟的股民，按照法律規(guī)定，可以在本案訴訟時效截止前繼續(xù)參與索賠。

目前飛樂音響索賠方式較其他同類案件更加多元化，可以參與上海金融法院的投資者保護倉即普通代表人訴訟索賠方式進行維權(quán)，也可以委托上海君瀾律師事務(wù)所俞強律師團隊進行索賠訴訟，團隊開通小程序“俞強律師”，滿足條件的可以在線登記索賠申請。

目前飛樂音響股民索賠案件尚在二審受理及審理階段，即股民索賠案尚無最終定論。但是，此次飛樂音響二審不會影響未參與股民繼續(xù)參與索賠，僅對案件時間進度產(chǎn)生影響。