<一>飛樂音響索賠案進(jìn)展順利

2019年11月，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)作出行政處罰決定，認(rèn)定飛樂音響因項(xiàng)目確認(rèn)收入不符合條件，導(dǎo)致2017年半年度報(bào)告、三季度報(bào)告收入、利潤(rùn)虛增及相應(yīng)業(yè)績(jī)預(yù)增公告不準(zhǔn)確。

上海金融法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告飛樂音響虛增營(yíng)業(yè)收入、虛增利潤(rùn)總額的行為構(gòu)成證券虛假陳述侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。法院采納中證資本市場(chǎng)服務(wù)中心出具的損失核定意見，認(rèn)定原告所應(yīng)獲賠的損失金額為扣除證券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)因素后的投資差額損失與相應(yīng)的傭金、印花稅、利息損失之和，其中，證券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)因素采用個(gè)股跌幅與同期指數(shù)平均跌幅進(jìn)行同步對(duì)比的方法扣除。遂判決飛樂音響賠償315名原告投資損失共計(jì)123,547,952.4元，以人均50元為標(biāo)準(zhǔn)按310名原告計(jì)算的通知費(fèi)15,500元，以及以人均3,000元為標(biāo)準(zhǔn)按315名原告計(jì)算的律師費(fèi)945,000元。2021年9月30日，上海高院終審判決維持原判。

尚未參與的投資者在閱讀本文后建議積極維權(quán)，準(zhǔn)備證據(jù)材料，參與小程序“俞強(qiáng)律師”飛樂音響索賠登記申請(qǐng)后，幫助投資者順利訴訟，獲得賠償!上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)代理飛樂音響股民成功索賠，年前裁決案件已經(jīng)全部足額獲賠，本月上旬律師團(tuán)隊(duì)代理新的股民完成立案工作。飛樂音響索賠條件：在2017年8月26日至2018年4月12日期間買入飛樂音響股票或債券，并在2018年4月13日及之后賣出或繼續(xù)持有的受損投資者，尚未提起訴訟的股民，按照法律規(guī)定，可以在本案訴訟時(shí)效截止前（2022年11月）繼續(xù)參與索賠。

<二>ST中安管轄法院變動(dòng)時(shí)效告急

2019年，中安消因虛假記載和虛增收入等信披違法行為，遭到證監(jiān)會(huì)行政處罰。2021年5月21日，ST中安示范案例迎來終審判決，這也是首例中介機(jī)構(gòu)按比例連帶承擔(dān)賠償責(zé)任終審判決，*ST中安案二審現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，瑞華、招商證券分別按照15%和25%承擔(dān)連帶責(zé)任。在*ST中安虛假陳述案的一審判決中，法院判決招商證券和瑞華均在債務(wù)全額本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)提醒：根據(jù)已有判決，凡是在2014年6月11日至2016年12月24日期間買入ST中安股票的投資者，無(wú)論在2016年12月25日之后是賣出或繼續(xù)持有，滿足中安索賠條件。適格中安股民可通過小程序“俞強(qiáng)律師”申請(qǐng)，參與索賠。律師提醒投資者注意，該案訴訟時(shí)效截止今年5月27日，僅剩下三個(gè)月時(shí)間，投資者需及時(shí)主張損失，錯(cuò)過訴訟時(shí)效，面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn)。目前公司注冊(cè)地址變更至武漢市武昌區(qū)，管轄法院也變更為武漢中院。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)已向武漢中院遞交新一批中安立案申請(qǐng)，目前均獲武漢中院受理。今日，收到上海高院關(guān)于ST中安對(duì)部分案件的撤訴裁定，該批案件一審判決生效，目前在推進(jìn)被告溝通賠款支付流程。年前部分生效案件已獲部分賠款。

證券維權(quán)委托人需要準(zhǔn)備：

1、打印《對(duì)賬單》并加蓋業(yè)務(wù)章或公章，（打印時(shí)間跨度：從首次購(gòu)入日至打印日）；

2、打印賬戶“開戶確認(rèn)單”或“賬戶信息表”；

3、身份證復(fù)印件與原件一致的公證書。