許多跟著網紅圖片去打卡的網友真跑到現場都會大失所望，原本充滿少女心的粉紅色海灘，成了泥沙粗糲的海岸；被稱為“超好拍秘境”的三亞清水灣藍房子，只不過是海邊一個廢棄的破舊小木屋。在相機濾鏡、鏡頭取舍、拍攝角度及后期PS的加持下，平平無奇的景色成為不少驢友夢想的遠方，也成為到此一游后的無盡后悔。
選擇性拍攝并不是“大奸大惡”。把風景圖片拍漂亮點，除了能招徠點客流外，也不能說拍攝者特別“使壞”；就算是新聞圖片比賽規則里也只是說，修圖要求不得對原片的主體進行增加或減少，不得改變原始內容以及圖片的新聞真實性；不得過度調亮、調暗或者模糊圖片，不得通過對圖片某些部分進行掩蓋從而誤導讀者；不得過度調整顏色。
新聞視頻不妨參照這個新聞圖片規則來進行解讀。按照這個標準，今天在網上引起廣泛關注的上海金山山陽鎮超市的報道并沒有突破底線。
金山山陽鎮社會面已經接近清零，正按照封控區、管控區、防范區三區分類的辦法進行管理。山陽鎮許多社區屬于防范區，每家每天可以有一人出外進行生活必需品的采購。超市的生鮮市場在拍攝這個時點確實貨源充沛；超市人流當時確實不少。這個視頻并沒有經過后期的增刪。官方的說明也否認了“群演”和“擺拍”的猜測。
但是，這個選擇性拍攝的超市熙熙攘攘圖景與絕大部分上海人目前“靜態”在家的狀態反差實在太大，以至于人們都紛紛發出質疑。這也提醒，即便是“真實”，也須符合人們的“預期”。否則，難免會像網紅風景打卡地一樣被人群嘲。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
