上海疫情日益嚴峻后，娛樂圈的公益，也肉眼可見的“卷”起來了。

然而跟之前不同的是，這次明星們的支援上海，并不局限于捐款，鑒于上海目前的民眾需求，很多明星都選擇了捐物資捐菜等等，不僅出錢，還安排好物資落地后的發放。

黃曉明不僅向上海捐贈醫用手術防護面具、檢測試劑等防疫救濟物資，還向社區直接捐菜捐糧食。

一線女星趙麗穎，捐贈也十分闊綽。她向上海捐贈了一卡車的物資，每份物資包里面有大米、蔬菜、雞蛋、水果等等，光是看就覺得簡直不菲。

黃曉明的前妻，楊穎也以物資捐贈馳援上海。糧食包碼得十分整齊，而且打出來的口號是“楊穎馳援家鄉上海”，這次真的拉到了一波好感。

截至目前，娛樂圈已經有超過20位明星為上海提供物資支援，這些人中還有很多明星夫妻檔。

比如李榮浩楊丞琳夫婦，向上海獨居老人和弱勢群體捐贈物資，因為考慮到受贈群體的特殊性，他們捐贈的物資是已經做好了的快餐。

實在是有心和貼心了。

而曾經被指責摳門的張杰謝娜夫婦，也做了捐贈，他們這次也是優先為70歲以上的老人做捐贈送愛心。

而同樣是送菜，作為明星的孫儷鄧超夫婦的捐贈，卻意外地引發了網友爭議。

從三月底疫情開始，行動起來捐贈的明星就成了議論對象，對應地，沒捐贈的明星，也依然逃不過網友們的“催捐”，孫儷夫婦就是其中之一。

有人說他們從疫情開始就神隱，互動減少了，熱搜也不上了，仿佛人間蒸發了一樣。

然而當鄧超孫儷捐贈后，畫風也好像沒有變。

據東方衛視主持人曹可凡稱，鄧超孫儷捐贈了大禮包，但是因為也是對特定人群的，反而再次引發爭議。

因為他們捐贈的愛心禮包，是面對上海70位老藝術家的。他們中有來自上海電視藝術家協會的，也有來自上影集團演員劇團，以及上海戲曲中心的。

年齡最大的，是98歲高齡的京劇鼓師王玉璞。

有些網友說，孫儷鄧超捐贈對象都是業內有名望的老藝術家，太精明，捐的是“人情世故”。

有些人說，這些老藝術家都不缺物資，他們為啥不捐給普通老人？

作為吃瓜群眾，都有點看不下去。

我不禁想問：捐贈本該是一件正能量的事情，一方有難八方支援，這才是娛樂圈該有的樣子，然而為什么卻成了某些人站在道德制高地的“尚方寶劍”？

明明捐了，好像又成了過錯，這真的挺讓人寒心的。

因為關于所謂的“人情世故”，可能真的過度解讀了。

這些人在業內有名望，但大多數也已退休，要說為了什么以后的“用處”捐贈，可能性并不大。

而且，捐贈這件事本來就是各隨本心，他們自己賺的錢想捐給跟自己有關系的人，也是自己的權利。

可以不認同，但謾罵和嘲諷，就過分了。

因為這是在“慨他人之慷”。

當初，吳京為九寨溝捐款100萬時，也曾被道德綁架：

“一百萬太少，《戰狼2》都賺了幾十億，為什么不全捐出來？”

抱著“打土豪分田地”的想法去逼捐，最終摧毀的可是整個社會賴以運轉的基石。

我能理解，明星掙錢快，掙錢多，我們希望他們承擔更多的社會責任。

但期待，不能等同于道德綁架。

慈善、首先需要一顆慈悲寬容的心。但說這話的人，嚴于待人寬于律己的表現，哪里有半點慈悲寬容的影子？

就像葛優的一個電影片段：一百萬可以捐，一千萬可以捐，一個億也能捐，但就是汽車不能捐。

因為我真有一輛汽車!

慈善，不是攀比。做人，也該嘴下留情。

如果自己不做，只會期待和指責別人，一味涼了別人做公益的心，那最后被這些道德綁架的，還不是整個社會的弱勢群體么？

力所能及地做點實事，總比站在道德制高點“綁架”別人，要更有意義得多。