6月14日，電影《親愛的》原型之一孫海洋在網上曬出一份檢方的量刑建議書，孫卓被拐案的嫌疑人吳某龍被建議判處5年有期徒刑，引發網友關注。

建議書稱，被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪，吳某光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案，經該院審查認為，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第262條、310條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當分別以拐騙兒童罪、窩藏、包庇罪追究其刑事責任。鑒于被告人吳某龍拐騙兩個兒童，性質惡劣，建議對其判處五年有期徒刑；鑒于被告人吳某光系累犯，建議對被告人吳某光判處二年六個月有期徒刑。

孫海洋：將提起民事訴訟

15日，孫海洋告訴天目新聞，他認為對嫌疑人量刑過輕，“拐走孫卓、符建濤兩個孩子，五年刑期根本無法彌補父母尋子十余年的苦難艱辛和精神損失。”但他同時也提到，經咨詢律師，得知檢方建議的五年已經是頂格量刑了，因為警方沒有查到吳某龍存在拐賣的罪行，只是確認了拐騙罪行，根據現有法律只能如此量刑。

下一步，孫海洋準備對嫌疑人提起民事訴訟，索賠500萬元。“500萬怎么來的，這里面包括了多年尋子的路費、誤工費還有精神損失費等等。”孫海洋解釋，民事賠償金額他參照的是此前的“申聰被拐案”。

據公開資料，申聰為臭名昭著的“梅姨案”被拐兒童之一，該案一審后，申聰父親申軍良就民事賠償部分提出上訴，索賠誤工費、精神撫慰金等共481萬余元。2021年12月，廣東省高級人民法院對“申聰被拐案”做出終審判決，維持了此前一審判決的刑事部分，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，楊朝平、劉正洪無期徒刑，陳壽碧有期徒刑十年。在民事賠償部分，法院判決五名被告人連帶賠償申軍良夫婦物質損失39.5萬元，并要求在判決書生效之日一個月內賠償完畢。

此外，孫海洋還希望以孫卓被拐案為契機推動立法。他透露，近期已與寶貝回家尋子網創始人、全國人大代表張寶艷有過交流，“希望聯合多方力量，完善相關法律。”

“拐賣”與“拐騙”區別何在？

記者注意到，“拐賣兒童罪”與“拐騙兒童罪”，兩個罪名一字之差，但在量刑上區別較大。天目新聞就此事咨詢了江蘇法德東恒律師事務所合伙人藍天彬。藍律師表示，拐騙兒童罪，是指以欺騙、引誘或者其他方法，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。拐賣兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童的行為。拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

藍天彬律師解釋，拐騙兒童罪主觀故意大多是為了收養或者使喚、奴役，而拐賣兒童罪主觀故意是以出賣為目的。本案中，據媒體報道，警方查實，2007年案發時，吳某龍在深圳市南山區某商場打工。據吳某龍交代，他受到養兒防老思想的影響，看到符建濤在居住小區玩耍時，就將他拐走，帶至山東聊城，交給二哥吳某玉撫養。之后，他又將孫卓拐走，送回陽谷老家給沒有男孩的親戚撫養。“檢察院可能考慮到吳某龍主要是為了收養、撫養，而不是以出賣為目的，不是通過販賣孩子謀取利益，認定吳某龍涉嫌拐騙兒童罪。吳某龍涉嫌拐騙兒童罪，最高刑就是五年有期徒刑，檢察院建議量刑五年。根據現有罪名，檢察院對吳某龍已經是頂格處罰的思路。”

目前，案件尚未宣判，法院會否采納檢方出具的量刑建議？藍天彬律師說，在認罪認罰制度施行的背景下，在檢察院精準建議量刑的背景下，檢察院的量刑建議一般會被法院采納。當然，如果法院經過審理，根據事實和證據，認為罪名不當，認為應該適用拐賣兒童罪，那么法院也可以按照拐賣兒童罪定罪量刑，從而可能加重刑罰。

來源：天目新聞

原標題：拐騙孫卓嫌疑人被建議量刑5年 孫海洋回應天目新聞：量刑過輕 望推動立法

作者：天目新聞記者 商澤陽 薛昊悅

藍天彬律師：江蘇法德東恒律師事務所合伙人、刑事業務研究會副主任，南京市律師協會刑事法律風險防控委員會委員，前政法記者，畢業于廈門大學，專注于研究公司人員、公職人員法律風險防控和刑事辯護。