1986年三星堆1號(hào)、2號(hào)埋藏坑的發(fā)現(xiàn)可謂震驚了世界，“沉睡三千年，一醒驚天下”。出土各類珍貴文物一兩千件，其中有近千件青銅器，近百件金器，幾百件玉器，象牙、象牙串珠、海貝等，還有高大的青銅立人像、青銅神樹，數(shù)量眾多的青銅人頭像、面具，造型各異，精美無(wú)比。三星堆所出器物在數(shù)量上、技術(shù)上、藝術(shù)上都屬世界范圍內(nèi)的重大發(fā)現(xiàn)，伴隨而來(lái)的是不少令人炫目、催人遐思的謎團(tuán)，特別是三星堆青銅器的來(lái)源和年代問(wèn)題成為關(guān)注焦點(diǎn)。其實(shí)在三星堆1號(hào)、2號(hào)埋葬坑器物被發(fā)現(xiàn)之前，三星堆遺址內(nèi)外已有些埋藏器物的土坑被零星發(fā)現(xiàn)。1929年月亮灣燕家發(fā)現(xiàn)有玉器坑，出土器物三四百件，均為禮儀性用具。在三星堆1號(hào)、2號(hào)埋葬坑器物發(fā)現(xiàn)之后，1987年在三星堆遺址區(qū)又發(fā)現(xiàn)一玉石器坑，出土有成套石璧、石環(huán)、玉鑿、石斧、銅牌飾。此銅牌飾與河南偃師二里頭出土銅牌飾相似。此外，在三星堆遺址群之外，這一類的器物埋藏坑亦有發(fā)現(xiàn)，比如1976年在三星堆遺址附近地區(qū)的高駢鄉(xiāng)、1990年在綿陽(yáng)市鹽亭縣麻秧鄉(xiāng)都有發(fā)現(xiàn)，從器物的類型和擺放形式均可判斷此類埋藏坑為禮儀性行為所致。2020年四川省文物考古研究院在經(jīng)過(guò)系統(tǒng)調(diào)查勘探之后，重啟三星堆遺址祭祀?yún)^(qū)的發(fā)掘工作，聯(lián)合包括北京大學(xué)、四川大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所在內(nèi)的多家科研單位，針對(duì)新發(fā)現(xiàn)的六個(gè)埋藏坑（K3、K4、K5、K6、K7、K8）開展系統(tǒng)考古發(fā)掘和多學(xué)科研究工作。截至目前，6座坑共計(jì)出土編號(hào)文物近13000件，其中相對(duì)完整的文物3155件。除了與之前1號(hào)、2號(hào)坑相同類型器物出土之外，還發(fā)現(xiàn)了不少新的器物類型，為研究三星堆埋藏坑的功能、三星堆文化特點(diǎn)、與周邊文化特別是中原文明之間的關(guān)系、當(dāng)時(shí)社會(huì)工藝水平等提供了重要資料。特別是通過(guò)地層關(guān)系和器物類型的比較研究，為大眾多年關(guān)注的年代問(wèn)題提供了扎實(shí)的考古學(xué)基礎(chǔ)，也為系統(tǒng)的絕對(duì)年代研究提供了大量可測(cè)定標(biāo)本。

關(guān)于三星堆埋藏坑的年代，早在1號(hào)、2號(hào)坑發(fā)現(xiàn)之后，就有學(xué)者進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)研究。在1999年出版的四川省文物考古研究所編的《三星堆祭祀坑》發(fā)掘報(bào)告中，根據(jù)其地層關(guān)系和器物類型對(duì)一號(hào)、二號(hào)埋藏坑的年代給出了明確的判斷，認(rèn)為一號(hào)坑的年代不早于殷墟一期，不晚于殷墟二期，應(yīng)在殷墟一期之末與殷墟二期之間；二號(hào)坑器物埋藏的年代應(yīng)在殷墟二期至三、四期之間，不早于殷墟二期偏晚階段，不晚于殷墟三、四期。這一研究結(jié)果與當(dāng)時(shí)零星測(cè)量的碳十四年代數(shù)據(jù)相吻合。按理，有了這樣明確的專業(yè)定論，三星堆埋藏坑的年代問(wèn)題應(yīng)當(dāng)可以畫上句號(hào)了。但是不然，關(guān)于三星堆的年代始終沒(méi)有停止?fàn)幷摚黝愓f(shuō)法層出不窮，而且大多數(shù)說(shuō)法都傾向于將三星堆年代提前到商代早期，提前到中國(guó)出現(xiàn)青銅文明最早年代以先。以此為基礎(chǔ)，就產(chǎn)生出各種頗具想象力的說(shuō)法，比如三星堆青銅文明“來(lái)自非洲”，甚至是“天外來(lái)客”。

北京大學(xué)加速器質(zhì)譜碳十四年代研究團(tuán)隊(duì)由北京大學(xué)考古文博學(xué)院和北京大學(xué)物理學(xué)院相關(guān)老師組成，后又得到國(guó)家文物局考古研究中心的支持成立考古年代聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室。我們這個(gè)團(tuán)隊(duì)有幸參與到四川省文物考古研究院牽頭展開的新發(fā)現(xiàn)三星堆6個(gè)埋藏坑的考古多學(xué)科研究中，開展了三星堆埋藏坑系統(tǒng)的碳十四年代研究工作。我們與四川省文物考古研究院聯(lián)合考古隊(duì)設(shè)計(jì)了碳十四測(cè)年樣品現(xiàn)場(chǎng)采集方案，在發(fā)掘過(guò)程中從六個(gè)埋藏坑中共采集了200多個(gè)可供測(cè)年的樣品。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘證實(shí)，每個(gè)埋藏坑都有明顯的火燒現(xiàn)象，形成了或厚或薄的灰燼層，灰燼層中混有碳化植物的碎屑，有的混有燒過(guò)的骨渣等。所取得的200多個(gè)準(zhǔn)備用于測(cè)年的樣品，基本上來(lái)自這些灰燼層，是土壤和碳化植物碎屑，以及骨渣的混合物，有些里面只有土壤和碳化植物碎屑，有些里面混有骨渣，但碳化植物已經(jīng)成泥與土壤完全混合。鑒于三星堆埋藏坑測(cè)年樣品的情況，實(shí)驗(yàn)室制定了樣品前處理方案：1.將樣品置于顯微鏡下觀察，盡量從灰燼土中挑選有形的植物碎屑作為測(cè)年樣品備用；2.骨渣樣品只作為備選，在沒(méi)有植物碎屑可選，以及作為同一個(gè)埋藏坑不同測(cè)年樣品的比較時(shí)使用。采取這一樣品選擇方案是由三星堆埋藏坑的樣品情況所決定的。因?yàn)槿嵌哑魑锫癫乜悠毡榻?jīng)過(guò)了火燒，植物經(jīng)歷火燒的過(guò)程，主要呈現(xiàn)三種形態(tài)，第一種情況，完全燃燒，植物完全灰化，沒(méi)有任何可供測(cè)年的含碳組分保留下來(lái)。某些坑的灰燼層找不到可供測(cè)年的碳化植物碎屑，很可能就是植物充分燃燒后的情況。第二種情況，植物沒(méi)有充分燃燒，局部碳化，大部分植物組織依然保存，這類碳化植物樣品在后期埋藏過(guò)程中，沒(méi)有碳化的部分很容易在微生物作用下降解，與土壤混在一起，泥化，不能成形提取。第三種情況，植物在燃燒過(guò)程中高溫脫水，但因?yàn)闆](méi)有接觸到氧氣處于還原氣氛，植物形成碳化塊，而沒(méi)有進(jìn)一步燃燒成為灰燼，這部分有形的植物碎屑大都質(zhì)地相對(duì)緊實(shí)致密，很好地保存了植物原生的含碳組分，經(jīng)過(guò)后期處理可以有效地排除埋藏環(huán)境帶入的污染，有利于準(zhǔn)確測(cè)年，這是此次三星堆埋藏坑灰燼層提取的可測(cè)年樣品中重點(diǎn)優(yōu)先選擇的含碳成分。再談一下三星堆埋藏坑中的骨質(zhì)樣品情況。通常動(dòng)物骨骼是碳十四測(cè)年樣品很好的來(lái)源，特別是在骨骼樣品保存好的情況下，經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)室前處理，提取骨骼中的膠原蛋白，只要實(shí)驗(yàn)室提取到的膠原蛋白質(zhì)量有保障，基本上就排除了環(huán)境的碳污染，因?yàn)槁癫丨h(huán)境中不可能引入膠原蛋白，確保了測(cè)年樣品是來(lái)自動(dòng)物骨骼的原生碳組分。三星堆埋藏坑中的骨骼樣品基本上看不到成形的骨骼，都是骨渣，造成這種情況的原因，很有可能就是燃燒但不充分，而且沒(méi)有形成很好的碳化組分。這樣被燒過(guò)的骨骼，在濕熱的埋藏條件下，尤其當(dāng)?shù)赜质撬嵝酝寥罈l件，骨骼不僅形狀不能保存，成為骨渣，而且其中的膠原蛋白也大多降解殆盡。當(dāng)然也不排除，這個(gè)骨骼在泥中處于局部飽水絕氧環(huán)境，其中的膠原蛋白也有幸存的可能。這是我們此次安排挑選部分骨渣樣品嘗試著提取其中的膠原蛋白，以期借此得到可靠含碳組分的原因。

這里必須解釋一下，碳十四測(cè)年是非常有效的考古絕對(duì)年代測(cè)定方法之一，但是碳十四測(cè)年方法對(duì)于樣品的選擇也是很苛刻的，或者說(shuō)是具有一定的局限性，不是所有樣品都適合碳十四年代測(cè)定。動(dòng)植物樣品可以被用來(lái)進(jìn)行碳十四的年代測(cè)定，必須滿足兩個(gè)最基本的條件：1.樣品中必須保留有動(dòng)植物活著的時(shí)候生成的含碳物質(zhì)，動(dòng)植物死亡之后，不再與外界有碳的交換，或者說(shuō)動(dòng)植物在埋藏過(guò)程中進(jìn)入動(dòng)植物體內(nèi)的含碳物質(zhì)是可被清除的；2.對(duì)于考古年代測(cè)定來(lái)說(shuō)，動(dòng)植物死亡被埋藏的時(shí)刻與要測(cè)定的考古事件年代之間有明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系，這也就是說(shuō)測(cè)年樣品要具有準(zhǔn)確的考古背景信息。之所以要求滿足這樣兩個(gè)基本條件，這和碳十四測(cè)年方法的基本原理有關(guān)。關(guān)于碳十四測(cè)年方法的基本原理就不在這里贅述了。三星堆埋藏坑的年代之所以可以用其中的動(dòng)植物樣品進(jìn)行碳十四年代測(cè)定，根本原因在于，三星堆埋藏坑的堆積過(guò)程形成的時(shí)候，進(jìn)入坑內(nèi)的動(dòng)植物死亡的時(shí)刻與埋藏這個(gè)行為之間有相對(duì)明確的等時(shí)關(guān)系，所以我們測(cè)量動(dòng)植物碎屑的年齡，代表的是三星堆埋藏坑形成的時(shí)間。

有了這樣的前提，我們從200多件樣品中選擇可供測(cè)年的含碳組分。為了保證每個(gè)埋藏坑至少有6個(gè)可靠的碳十四年代數(shù)據(jù)產(chǎn)生，首先是每個(gè)坑選出10份樣品進(jìn)行前處理，按照上述原則，挑選出目測(cè)可靠的植物碳屑或者是骨渣進(jìn)行下一步的實(shí)驗(yàn)。植物碎屑要進(jìn)行酸堿酸的處理過(guò)程，以排除埋藏環(huán)境中引入的碳污染。骨渣樣品除了進(jìn)行酸堿酸的處理過(guò)程之外，還要進(jìn)行膠原蛋白的提取，并進(jìn)一步水解，離心、冷凍干燥，制備明膠蛋白。上述過(guò)程完成之后，就進(jìn)入統(tǒng)一流程，氧化還原制備石墨，進(jìn)行加速器質(zhì)譜碳十四測(cè)量，以及數(shù)據(jù)處理階段。在整個(gè)過(guò)程中，會(huì)有不少樣品因?yàn)楸４鏍顩r不好，而陸續(xù)被淘汰。這樣就需要補(bǔ)充新的樣品進(jìn)來(lái)，重復(fù)上述實(shí)驗(yàn)過(guò)程。一開始并非從發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)一次性采集了200多個(gè)測(cè)年樣品，是因?yàn)榘殡S著實(shí)驗(yàn)過(guò)程，樣品被淘汰，而不斷補(bǔ)充的結(jié)果。當(dāng)然也有那些因?yàn)榘l(fā)掘過(guò)程中有了新的發(fā)現(xiàn)而做的補(bǔ)充。

經(jīng)過(guò)上述實(shí)驗(yàn)過(guò)程以及加速器質(zhì)譜碳十四測(cè)量，得到了一批碳十四數(shù)據(jù)。三號(hào)坑得到8個(gè)碳十四數(shù)據(jù)，四號(hào)坑共得到了11個(gè)碳十四數(shù)據(jù)，六號(hào)坑10個(gè)，八號(hào)坑9個(gè)。五號(hào)坑和七號(hào)坑樣品保存狀況不好，到目前還沒(méi)有獲得足夠的數(shù)據(jù)。四號(hào)坑的碳十四年代測(cè)定結(jié)果發(fā)表在《四川文物》2021年第2期上，當(dāng)時(shí)發(fā)表了6個(gè)數(shù)據(jù)，后來(lái)為了檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)過(guò)程和測(cè)量過(guò)程的穩(wěn)定性又追加測(cè)量，分次做的樣品前處理和加速器質(zhì)譜測(cè)量，所得到的11個(gè)數(shù)據(jù)結(jié)果一致性很好。另外三號(hào)坑、六號(hào)坑、八號(hào)坑所得到的碳十四數(shù)據(jù)其各自的一致性也很好。這里還必須說(shuō)明一點(diǎn)，目前所得到的4個(gè)埋藏坑的38個(gè)碳十四數(shù)據(jù)全部來(lái)自植物碳屑，我們沒(méi)有能夠從骨渣樣品中成功提取得到膠原蛋白。所得到的碳十四年代測(cè)定結(jié)果利用OxCal程序進(jìn)行日歷年代校正，樹輪校正曲線采用的是IntCal20。由于每個(gè)埋藏坑有多個(gè)數(shù)據(jù)，而且每個(gè)埋藏坑的碳十四數(shù)據(jù)的一致性非常好，盡管有個(gè)別埋藏坑在樣品背景中有表明早晚關(guān)系，基于我們從碳十四數(shù)據(jù)本身并不能看出這種早晚關(guān)系，我們基本上是把每個(gè)埋藏坑作為一個(gè)地層堆積單位來(lái)對(duì)待，采用OxCal程序中的R_Combine指令，對(duì)每一個(gè)埋藏坑的多個(gè)數(shù)據(jù)統(tǒng)一處理。

目前針對(duì)三星堆埋藏坑的年代問(wèn)題可以得到以下結(jié)論，已經(jīng)得到足夠碳十四年代數(shù)據(jù)的三、四、六、八號(hào)坑的形成年代有95.4%的概率落在1200BC-1010BC之間。這里把埋藏坑的形成時(shí)間以概率的形式給出來(lái)，是看有多大概率埋藏行為發(fā)生在某段時(shí)間之內(nèi)，而不是指這個(gè)行為發(fā)生持續(xù)了多久。由于三星堆埋藏坑所測(cè)得碳十四數(shù)據(jù)處在樹輪校正曲線的一個(gè)平臺(tái)期，所以每一個(gè)數(shù)據(jù)所得到的日歷年代都被展寬了，目前還沒(méi)有辦法得到更加精細(xì)的年代數(shù)據(jù)，在這樣的情況下從碳十四年代數(shù)據(jù)的角度進(jìn)一步比較每個(gè)埋藏坑之間的早晚關(guān)系，也是無(wú)益的。但可以肯定的是，三星堆埋藏坑的埋藏年代處于商代晚期是沒(méi)有懸念的。若問(wèn)是否可以說(shuō)進(jìn)入到了周初，目前從年代數(shù)據(jù)分布情況來(lái)看，這是有可能的，只是這樣的概率很低。需要說(shuō)明的是，此次碳十四數(shù)據(jù)測(cè)量的結(jié)果是指征的三星堆器物坑埋藏的年代，不是器物被制造的年代，埋藏坑中某些器物制造的年代可以比器物埋藏的時(shí)間更早或者接近，當(dāng)然不會(huì)比這個(gè)時(shí)間更晚。另外，三星堆八號(hào)坑發(fā)現(xiàn)的頂尊蛇身人像與30多年前二號(hào)坑出土的鳥腳人像成功拼接，說(shuō)明這兩個(gè)坑所形成的時(shí)間是一致的，由此解決了二號(hào)坑埋藏的時(shí)間問(wèn)題。

根據(jù)目前考古發(fā)掘研究結(jié)果和碳十四測(cè)年所能達(dá)到的精度，初步可以判斷三星堆所發(fā)現(xiàn)的幾個(gè)埋藏坑形成年代處于商代晚期，形成時(shí)間大致相當(dāng)。

作者：吳小紅

作者單位：北京大學(xué)考古文博學(xué)院