河南
隨著社會的發展和人類的進步，我們購物的方式和種類越來越繁多，物質滿足驅使我們追求更精細更健康的生活，“病從口入”的理念深入人心，對于入口的食物我們更是要求的特別嚴格。
據新浪新聞消息，這兩天，浙江寧波市的一位李姓顧客去當地一家超市購物，順手買了一瓶標價為4.96元的酸奶，結賬時發現酸奶已經過期了1分鐘，于是這位顧客對超市提出索賠1000元的賠償，超市方認為可以退貨但是不賠償。
此件事引起了網友的極大熱議，沖到了新浪微博榜首。對于此事，網友們的觀點比較清晰的分為了2個。
一些網友認為，支持顧客索賠1000元。他們認為普通消費者沒有精力去維權，監管部門由難以監管到每個角落。這些“職業打假人”只要不使用誣陷，假證據等違法手段，那實際就是對商家的一種真正有效的監督。
普通人買到過期豆腐，和商家吵兩嘴，商家給他換2盒就完事了。不痛不癢，商家下次還干。而“職業打假人”的行為，才能讓商家真正意識到食品安全問題不搞好，自己會有損失。想靠商家自覺，來搞好食品安全，是不可能的，必須要有他們怕的地方。
還有一些網友認為，這是職業打假人的基本操作。一般營業員會檢查保質期的，一旦發現臨期就會下架的，根本不可能放到過期，一些職業打假人變質為職業勒索人，一些顧客會把最后一天到期的東西從貨架上拿下來，再在超市里蹲幾個小時，躲過售貨員的回收，過期時間一到，立馬拿去結賬，然后索賠。
食品的變質是一個過程，對于有些食品來說，保質期=最佳賞味期，過期后還能繼續食用，但還是建議大家在購買前評估一下自身的食用能力和食用速度。對此，你們覺得超市應該賠這個顧客1000元嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
