大皖新聞訊今年5月，重慶三峽學院“防火墻及DNS設備采購項目中標結果”引發網民質疑。對此，重慶三峽學院發布情況說明，稱該項目出現影響采購公正的違法、違規行為。當地相關部門也稱已經介入調查。6月26日，大皖新聞記者采訪獲悉，目前此事相關部門還在調查中。

圖為采購終止公告

75萬元采購市場價不到300元的路由器引發熱議

5月9日，中國政府采購網發布的《重慶三峽學院防火墻及DNS設備采購(CQS25A00331)中標（成交）結果公告》顯示，重慶三峽學院通過競爭性談判方式招標。中標（成交）金額：850,000.00元。中標的設備信息為：“出口防火墻”；品牌“普聯”；規格型號“TL-R473G”；數量“1臺”；單價“750000元”。

此事引發熱議，有網友稱，普聯TL-R473G價格不到300元，系一款路由器，而非防火墻。

普聯TL-R473G價格不到300元，系一款路由器

對此，5月11日，重慶三峽學院發布情況說明：近日，學校“防火墻及DNS設備采購項目中標結果”引發網民質疑，學校高度重視，成立專項工作組開展核實。

因工作需要，學校需購買網絡防火墻及DNS設備，在招標文書中明確提出了需滿足的技術標準。2025年5月6日該采購項目完成競爭性談判，擬中標供應商為豐都縣洪正商貿有限公司。5月9日學校工作人員查詢相關資料，發現擬中標的產品（普聯TL-R473G）不符合學校要求的技術標準，并開展取證工作。

經核查和取證，擬中標供應商響應的產品實際是普通的千兆有線路由器，與學校要求的網絡防火墻技術標準嚴重不符。學校立即向采購代理機構申請，按相關規定對本項目實施采購終止，重新開展采購活動。鑒于本項目出現影響采購公正的違法、違規行為，5月10日重慶市政府采購網已發布采購終止公告。感謝社會各界的關心和監督。

5月11日，重慶三峽學院發布的情況說明

相關部門稱仍在調查，校方稱還在等調查結果

高?；?5萬元采購市場價不到300元的路由器，不少網民覺得不可思議，認為相關部門應該介入調查處理。記者注意到，事發后，重慶當地相關部門表示已經介入調查。

如今事情過去一個多月，當地官方暫未公布調查結果情況。

對此，6月25日，重慶市教委財務處一名工作人員回應稱，現在仍然在調查當中，有了結果會及時公布的。

6月26日，大皖新聞記者聯系了重慶市財政局政府采購處，工作人員未對此事調查進展情況予以回應。

6月26日，大皖新聞記者還聯系了重慶三峽學院國有資產管理處招投標管理科，工作人員回應稱，“上級部門在調查，我們也還在等結果?！?/p>

大皖新聞記者 余康生

事件回顧

“75萬元買路由器”業主方評標專家：虛假應標，專家被坑

“重慶三峽學院花75萬元買1個299元的路由器”事件持續走熱，5月11日，業主方評標專家胡仲華在獨家回應《中國經營報》記者時稱，3位評標專家“遭遇了虛假應標”。

圖為中標結果公告截圖

三峽學院的業主方評標專家胡仲華說，中標結果未能列出3件設備中的另2件價值更高的設備，也是導致本次事件成為輿論焦點的原因之一。（截圖中的另一家公司的該型號價格稍低）。

器材與投標參數不符

所謂虛假應標，是指投標人在投標過程中?提供虛假或誤導性信息，如材料造假?、人員信息虛假、技術參數虛假響應?及?冒用他人名義投標，誤導評標專家的行為。?技術參數虛假響應指投標文件中承諾的技術指標或服務能力與實際不符，例如產品參數不滿足采購需求卻虛假填寫。

“我們在評標時，根據重慶市打造營商環境的管理辦法，只要投標方在投標文件中承諾，其投標參數滿足條件，那評標專家就必須視其為滿足條件、滿足要求，評標專家就只能允許他進行第二次報價?！焙偃A5月11日晚稱，“當他第二次報價是最低價，按照程序，就只能進入下一個環節?！?/p>

“我也就此跟公共資源交易中心溝通過，像這種虛假應標，按照流程，也只能在公示后進行處理。”在該招標結果5月9日公示后，胡仲華說，“我核查了一下中標結果中的設備之一‘出口防火墻’用的是普聯的TL-R473G，發現這是一個路由器，根本不是防火墻，當天下午就馬上跟重慶公共資源中心匯報了這一問題，得知按政府采購流程，需要公示后，才能處理虛假應標?！?/b>

胡仲華發現上述問題的時間節點，早于媒體報道。

三峽學院5月11日發布《說明》稱，5月9日，學校工作人員查詢相關資料，發現擬中標的產品（普聯TL-R473G）不符合該校要求的技術標準，并開展取證工作。經核查和取證，擬中標供應商響應的產品實際是普通的千兆有線路由器，與學校要求的網絡防火墻技術標準嚴重不符。學校立即向采購代理機構申請，按相關規定對項目實施采購終止，重新開展采購活動。

該《說明》稱，鑒于本項目出現影響采購公正的違法、違規行為，5月10日重慶市政府采購網已發布采購終止公告。

3位專家“掉坑里了”

“為什么在評標時，沒有發現這只是一個普通的有線路由器？”記者問道。

胡仲華稱，3位專家在評標時，主要精力放在其應標的參數是否能滿足招標需求上了，由于電子設備產品型號眾多，沒想到投標方給評標專家挖了一個大坑：應標的參數符合標準，但是最終用于實現這些參數的設備型號完全不足以支撐這些參數——由于專家不可能對所有電子產品的型號都熟悉，所以掉進坑里了。

“我對普聯這個品牌不熟悉，但是如果它標注為TP-LINK，那一眼就能發現問題?！焙偃A說。

他表示，3位評標專家中，其中一位是重慶市主城區的一家軟件企業的人，另一位的具體專業暫不知。

公開信息顯示，胡仲華是三峽學院科研處的工作人員，他2000年在《重慶三峽學院學報》上發表有《幾個詞頻統計程序的對比》。2023年3月24日，胡仲華與其他10人共同獲得了“5G IOT通信中權衡能量效率和頻譜效率的優化方法”發明專利授權。

胡仲華還向記者確認，《中標公示》中的“75萬元買1個299元的路由器”之所以引起爭議，還在于該《中標公示》中，未將應標的3臺設備全部列出來，也就是說，另外還有2臺價值幾十萬元的設備，未在該《中標公示》中列出來，最終引發“75萬元買1個299元的路由器”這一離奇事件。