“法律不能審判法律之外的事情，但我們可以阻止悲劇發生”

《底線》的這句臺詞讓人印象深刻，也決定了這部劇的特色。

《底線》由劉國彤執導，靳東、成毅、蔡文靜領銜主演，是我國首部全景展現人民法院司法改革最新成果的法治題材劇。該劇在行業劇體系里，選材相對少見，主角不是深入一線的民警、醫生等執行人員，而是以人民法官、庭長為首的法庭工作人員，但恰恰這樣的冷門視角，往往會帶來意料之外的驚喜。

正如當年《法醫清明》的法醫一樣，我們對法庭工作人員等相關職業，既熟悉又陌生，熟悉之處在于，他們是國家審判權和司法權的執行者，法庭上一錘定音的存在；陌生之處在于，大眾不并了解法官們的日常，如何從事這項工作，以及如何才能做到剛正無私地根據法律判案。

小編追完兩集后，認為該劇值得推薦的地方在于兩點：其一這是一部司法劇，但所呈現的內容和風格是意料之外的；其二就是制作水準，與電影水準相當，當真不俗。

不同于相對常見的律政題材，司法劇的《底線》將關注視角從職場精英的律師，換成了過去在法庭上“正襟危坐”的法官。《底線》可以說事無巨細的呈現了我國法官這個職業的方方面面，包括對經手案件的判斷，審理案件時的每一個環節，以及工作與日常生活的沖突，還原一個法庭之外的法官形象，可謂全方位的呈現了人民法官的使命擔當。

從整體故事結構上來看，《底線》乃是典型的“糖葫蘆式”敘事——即由一個個案件串聯起來的故事結構。正因職業的特殊性，也使得該劇在觀賞度和敘事模式上，分為了兩個部分：一部分是懸疑破案，另一部分是職場，二者犬牙交錯，相互滲透，給觀眾帶來耳目一新的感覺。

具體到切入點，便是靳東飾演的方遠。作為星城區人民法院立案庭庭長，以他為視角從而衍生出幾條線索和幾位主演角色，像一張網一樣牢牢將故事體系“收緊”，使得該劇節奏明快，戲劇沖突跌宕，以及角色個性鮮明。

以前兩集為例，開場第一個案件，便是一名少年為了保護母親，而殺死了前來逼債的社會閑散人員：如何定義激情殺人與正當防衛？在對案件取證過程中，葉芯認為少年為了保護母親，而不得不動手傷人，是屬于正當防衛。

而方遠并沒有贊同或反對對方，而是根據現場人員和民警的調查，提出了幾點質疑：少年進行“刺殺”動機的時候，對方侮辱其母親的行為是否終止？而且兇器擺放的位置，是預先放在那里的，是否有所預謀？方遠提出質疑，并非反駁葉芯，而是表達這起案件不能依靠輿論和表面現象判斷案件，需要多方取證，才能做到公正與合理。

這起案件堪稱代表，也一下子為觀眾呈現了兩位個性十足的人物。方遠經驗老道，看似輕松詼諧的外表實際上有著縝密的內心，葉芯初生牛犢，有著極高的正義感和敏銳的洞察力，兩位角色相同的立場，不同的行事作風，讓彼此之間角色個性相互拉扯，從而造成了強大的戲劇張力，讓故事發展吊人胃口。

在制作水準上，該劇主要出品單位瀟湘電影集團，身為國有七大電影集團之一，創作出品了一大批有口皆碑的精品佳作，其拍攝出品的影視作品達500余部。瀟湘電影集團及旗下當燃影業為《底線》制作水準提供了有力保障。

據悉，拍攝期間，400余位主創團隊成員奔赴4656公里，在長沙170多處實地取景，耗時1200小時搭建共40個高還原度，總計3000平方米的法院內景，準備服裝10000套、道具30000個，力求將每個細節做到極致真實。

回到本文卷首那句話，法庭工作人員并不是偵探或者民警，對于案件的呈現，讓該劇從另一個角度出發，給人柳暗花明的感覺。而每一起案件的背后，都隱藏著復雜的社會現實，這使得法庭工作人員要在大量取證的情況下，對案件進行完全公正判決，同時還要對當事人進行疏導，避免悲劇的再次發生，為當代社會做出積極正面的案例引導。

可見，《底線》這部劇，通過對一個個來自于現實的社會案件不同角度的呈現，不但讓我們對人民法官、庭長等法庭工作人員，有了全新認識，也讓大家更加深入了解到了中國法治的公正性，可謂初心質樸、立意深遠。