文\熊貓的熊

全網圍觀下的石家莊，這兩天通報的感染數據很有意思。新聞標題是這樣報道的——《調整防控措施后，石家莊新增感染者3天下降近八成》。

“11月16日0—24時，河北省無新增新型冠狀病毒肺炎確診病例，新增無癥狀感染者263例，其中石家莊市182例”。

如果換個時間背景，大家都會以為，石家莊用了什么清零的“猛藥”。事實當然不是的，所謂調整防控措施，只不過是適當放開了，不再強制全員核酸，公共場所、公共交通工具也不查驗核酸了。

核酸檢測面少了，檢測的人少了，感染數據自然下去了。到底是不是這樣呢？

可以觀察下石家莊的感染數據走勢。10號開始上揚，13日達到峰值，新增本土3例，無癥狀感染者541例，隨后幾天感染數據開始連續下降。

而據報道，11月12日，石家莊發布《致全體市民的一封信》，各小區最后一輪全員核酸，13日開始適用二十條的寬松管控政策。從政策調整的時間來看，和感染數據由增加到減少的趨勢比較吻合。

邏輯上也很好理解。像16日的新增感染，全都是無癥狀。不搞全員核酸，大量的無癥狀感染者，自己可能根本意識不到被感染了，不會去做核酸，也不會進入數據庫。

還有另一種情況。取消全員核酸之后，大規模聚集的情況少了，聚集性傳播少了一個途徑？

核酸檢測時到底會不會傳染，關于這個問題，一直沒有公開答案。但剛不久，重慶九龍坡發布的一封信，算是解答了這個疑惑。其中提到，“核酸檢測時，與鄰居交流感染，占5%”。

當然不管怎么說，當不再全員核酸，意味著感染數據可能不保真了，失真了。在我看來，這其實是一個相當重要的變化。

以前，各地出現感染者，會投入大量的精力開展流調分析，還原感染者的行動軌跡，后來流調就不再事無巨細地公布了。像福州日前就提到，不再收集和公布無癥狀感染者主要活動軌跡通告。

感染數據、信息盡可能真實、準確，沒有遺漏，這是過去防疫的一個基本思路，隨著病毒變異，其弊端也相當明顯——不管是全員核酸，還是無癥狀的流調，耗費的人力物力財力實在太大了。

可能有人會擔心，如果核酸篩查出的感染數據，無法真實、準確地反映疫情實際，那么是不是會導致那些需要治療的感染者，因為沒有及時發現而被遺漏了？

其實不用感到擔心。如果感染者出現了癥狀，大概率還是會去醫院的。所以，當感染數據失真時，恰恰意味著，前端“防”的重要性降級了，后端“治”的重要性開始提升。

在網上我看有不少網友好奇，國外不搞全員核酸，那他們的感染數據是從哪里來的？

其實國外不是不搞核酸，而是不搞強制性的全員核酸，它們依然有核酸、抗原等檢測，所以公布出來的感染數據，同樣是失真的，實際感染人數遠不止公布出來的情況。

這兩天有報道說，石家莊當地人還是會有一些恐懼的心理，比如不敢讓孩子去上課。這是管控慢慢放松后，一個很正常的心理建設過程，畢竟新冠病毒在以往確實有被妖魔化的情況。

哪怕接下來石家莊再調整，再緊回去，未來還有大量的城市，會慢慢朝著石家莊這個“樣板間”靠攏。也就是說，調整防控措施后，統計層面感染數據下降的情況，還會在更多地方出現。

這是“一般不按行政區域開展全員核酸”的自然結果。對你我而言，未來可能意味著，身邊的人甚至自己成了無癥狀，都未必能夠知道。

實際感染數據“藏”起來以后，會不會增加大家的恐懼心理呢？要說不會當然是假的。就像那篇《被圍觀的石家莊：當大型試驗進行到第四天》提到的，取消核酸后，很多人的“安全感瞬間被打破”。

靠核酸檢測來賦予安全感，本身就比較荒誕。防疫二十條的調整，是要將人力物力財力從無限度的全員核酸、大規模的隔離上解放出來，投入到重點人群和區域上。

有沒有發現，重癥率、死亡率這個話題，現在正在慢慢“脫敏”？這兩天，北京、重慶、廣州等地，都陸續披露了本輪疫情的重癥數據。

具體來看，廣州超3萬感染者中，無一重型、危重型患者，北京的1187例感染者中，重型2例，重慶超8000例感染者中，重型3例。總體來說，重癥率相當低，即便重癥，病情也比較穩定。

過去，由于層層加碼等現象存在，大家對病毒盲目恐慌。重癥數據的公布，有助于緩解大家的恐慌和擔心，它也預示著，防疫資源投入重心從“防”到“治”的慢慢轉移。

從不惜代價，把每一個包括無癥狀在內的感染者找出來，到重點關注那些重癥患者，以有限的精力解決核心問題，這可能是一個重要的變化。