全文一共3974字0圖，閱讀大約需要8分鐘。

這段時(shí)間年關(guān)將近，國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上確實(shí)各種亂象頻出。

一方面是國(guó)外相關(guān)部門(mén)到了年底出業(yè)績(jī)的時(shí)候，需要將手上的錢(qián)趕緊用出去，好繼續(xù)申請(qǐng)明年的經(jīng)費(fèi)；

另一方面也是我們自己最近確實(shí)有些事情沒(méi)做好，給了別人落下口實(shí)的機(jī)會(huì)，你有縫了，自然蒼蠅就飛過(guò)來(lái)了。

往前推一點(diǎn)時(shí)間，比較大一點(diǎn)的謠言就是關(guān)于“中國(guó)要退回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”、“中國(guó)要走回頭路”，這些。

當(dāng)時(shí)各種現(xiàn)象都用來(lái)往這邊扯，什么“騰訊被收歸國(guó)有”、“供銷(xiāo)社”、“某某大導(dǎo)演潤(rùn)到美國(guó)”，等等。

當(dāng)時(shí)本來(lái)也想聊聊，但沒(méi)找到什么獨(dú)特的方向。

正好最近看了一些書(shū)，知識(shí)體系又有了一定的更新，覺(jué)得可以再來(lái)聊一下計(jì)劃經(jīng)濟(jì)這個(gè)問(wèn)題。

一說(shuō)到經(jīng)濟(jì)政策，很多人腦海中總是把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義綁定，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本主義進(jìn)行綁定。

但其實(shí)這樣簡(jiǎn)單的綁定關(guān)系是有問(wèn)題的。

美國(guó)羅斯福新政解決美國(guó)大蕭條的時(shí)候，通過(guò)《全國(guó)工業(yè)復(fù)興法》與藍(lán)鷹運(yùn)動(dòng)。

各工業(yè)企業(yè)制定本行業(yè)的公平經(jīng)營(yíng)規(guī)章，確定各企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、價(jià)格水平、市場(chǎng)分配、工資標(biāo)準(zhǔn)和工作日時(shí)數(shù)等；

以防止出現(xiàn)盲目競(jìng)爭(zhēng)引起的生產(chǎn)過(guò)剩，從而加強(qiáng)了政府對(duì)資本主義工業(yè)生產(chǎn)的控制與調(diào)節(jié)。

你說(shuō)這算不算計(jì)劃經(jīng)濟(jì)？

我們偉大的改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師鄧爺爺，在南方談話中也專門(mén)說(shuō)道：

姓“資”還是姓“社”的問(wèn)題，判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，是否有利于提高人民的生活水平。
計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)。
計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段。社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。

那為什么到現(xiàn)在為止人們還普遍將兩者分開(kāi)來(lái)看呢？我覺(jué)得主要是來(lái)自兩個(gè)方面的影響：

一方面是對(duì)曾經(jīng)社會(huì)主義的先驅(qū)、老大哥“蘇聯(lián)”的固有印象，這是一個(gè)開(kāi)創(chuàng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，受到了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的好處，最終也被計(jì)劃經(jīng)濟(jì)影響到發(fā)展；

另一方面則是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)本身是想要為了解決資本主義內(nèi)生性矛盾所做出的的嘗試。

什么是資本主義內(nèi)生性矛盾，可能有的理解就止步于“周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)”、“勞動(dòng)剝削和商品過(guò)?！钡鹊取?/p>

但造成這些問(wèn)題的根源是什么？就一個(gè)道理——資本必然的擴(kuò)張欲望。

其實(shí)這個(gè)道理很好理解，在完全自由的市場(chǎng)環(huán)境下，就是弱肉強(qiáng)食，就是贏者通吃。資本如果不尋求擴(kuò)張，等待它的就只有滅亡。

舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子：假設(shè)一個(gè)國(guó)家只有A、B兩家服裝廠，在完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的情況下，他們每個(gè)廠每年生產(chǎn)5萬(wàn)件衣裳，然后一共10萬(wàn)件剛好可以滿足全國(guó)的需求。

但在自由市場(chǎng)環(huán)境下，如果B廠開(kāi)始擴(kuò)大規(guī)模，又或者是提升技術(shù)，最終它一年就生產(chǎn)了10萬(wàn)件衣裳，在規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步的條件下，必然每件衣裳的成本就會(huì)下降。

這樣的話，由于全國(guó)對(duì)衣裳的需求還是只有10萬(wàn)件，最終B廠就會(huì)以價(jià)格優(yōu)勢(shì)，將這10萬(wàn)件的需求全部吃進(jìn)。

對(duì)于A廠來(lái)說(shuō)，他一件衣服都賣(mài)不出去，除非降低利潤(rùn)。但極端情況下有可能成本價(jià)都比不上對(duì)方的賣(mài)價(jià)。

此消彼長(zhǎng)下，最終A廠就被擠出了市場(chǎng)，最終就只剩下了B廠。

所以如果是在自由市場(chǎng)下，對(duì)于自身最好的決策，就是要努力想方設(shè)法去擴(kuò)大再生產(chǎn)，去提升技術(shù)能力，最終僅僅只是為了自己不掉隊(duì)，避免自身消亡。

而你想要擴(kuò)大再生產(chǎn)又或者繼續(xù)技術(shù)進(jìn)步，就需要額外的資本積累，于是乎，盡可能地將勞動(dòng)者剩余給積累起來(lái)，對(duì)勞動(dòng)者想方設(shè)法地進(jìn)行剝削，就一定會(huì)發(fā)生。

資本競(jìng)爭(zhēng)下，就會(huì)出現(xiàn)商品過(guò)剩；而對(duì)勞動(dòng)者剝削下，又會(huì)出現(xiàn)消費(fèi)能力下降。直到某一刻這種供需平衡完全支撐不住，于是經(jīng)濟(jì)危機(jī)就這么來(lái)了。

了解了這個(gè)，那我們不禁要思考一個(gè)問(wèn)題，那我們建國(guó)初期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就僅僅是因?yàn)樯鲜鰞蓚€(gè)因素嗎？

其實(shí)不然，更重要的還是——實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化。

一個(gè)國(guó)家成為現(xiàn)代化國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，我覺(jué)得主要有兩個(gè)指標(biāo)：工業(yè)化和城市化。

后者如果你老天爺賞飯吃，地上有礦，達(dá)到目標(biāo)可能還比較容易。比如中東的各種大戶。

難點(diǎn)就在于前者。一個(gè)國(guó)家要怎么樣才能真正實(shí)現(xiàn)工業(yè)化？

在西方的宣傳中，甚至我們的教育體系中，老是告訴我們一個(gè)線性邏輯：

你需要先發(fā)展輕工業(yè)，然后在發(fā)展的過(guò)程中盡量積累勞動(dòng)者剩余，有了工業(yè)發(fā)展的原始積累，然后就能發(fā)展重工業(yè)，最終重工業(yè)再反哺。

就比如我們中學(xué)的歷史課本中，一聊到英國(guó)工業(yè)革命的時(shí)候，主要就是在講“羊吃人”的故事。說(shuō)英國(guó)當(dāng)年如何發(fā)展紡織業(yè)，然后逐漸成為世界工廠。

別人英國(guó)人也有話說(shuō)啊，你看我們現(xiàn)在過(guò)得這么舒服，那是因?yàn)閹装倌昵拔覀冏嫦仍诠S受苦受難換回來(lái)的。

你們這些發(fā)展中國(guó)家，現(xiàn)在苦點(diǎn)累點(diǎn)沒(méi)關(guān)系，只要你們好好干，你們的子孫后代也可以過(guò)上我們一樣的生活。

聽(tīng)上去好像是這么一回事，但實(shí)際上你要是真按照現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家給你制定的產(chǎn)業(yè)分工，你一輩子也不可能真的實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化。

最主要的問(wèn)題就在于當(dāng)今是一個(gè)全球化格局下的世界，不僅是商品自由流通，資本也能自由流通（這也是為什么某國(guó)有限制）。

一方面是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后的輕工業(yè)本身利潤(rùn)就薄，再加上品牌和渠道掌握在西方發(fā)達(dá)國(guó)家手中，他們又拿掉了利潤(rùn)的大頭，那你想要通過(guò)這個(gè)進(jìn)行資本的原始積累，本身就非常慢。

另一方面，當(dāng)你真正發(fā)展到一定規(guī)模的時(shí)候，結(jié)果你的勞動(dòng)力成本上升了，勞資矛盾也慢慢凸顯出來(lái)了，然后產(chǎn)業(yè)自然就繼續(xù)流向了勞動(dòng)力要素更廉價(jià)的國(guó)家。

所以為什么會(huì)有中等收入陷阱？你剛開(kāi)始發(fā)展的時(shí)候是很不錯(cuò)，但當(dāng)你要摸著繼續(xù)工業(yè)化的門(mén)檻的時(shí)候，這時(shí)所有的問(wèn)題就會(huì)出來(lái)，直接把你打回原形。

所以你看二戰(zhàn)后，走上面說(shuō)的這一條路子的就沒(méi)有一個(gè)能真正實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，成為發(fā)達(dá)國(guó)家，基本上都在經(jīng)歷短暫的經(jīng)濟(jì)繁榮后立馬頹廢了下去。亞洲如此、南美洲也是如此。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？難道西方發(fā)達(dá)國(guó)家曾“驗(yàn)證”過(guò)的道路是假的嗎？

其實(shí)是因?yàn)樗麄儚膩?lái)都不會(huì)告訴你，他們工業(yè)化的原始積累還同時(shí)伴隨著殖民擴(kuò)張、奴隸貿(mào)易和全球掠奪。

全球掠奪獲取資本積累，奴隸貿(mào)易獲取廉價(jià)勞動(dòng)力，殖民擴(kuò)張獲取原材料和對(duì)應(yīng)殖民地的廣闊市場(chǎng)。

是由這些組合起來(lái)，才能支撐起他們持續(xù)發(fā)展工業(yè)的源動(dòng)力。

而這一套，在經(jīng)歷過(guò)為了搶奪市場(chǎng)、消耗產(chǎn)能過(guò)剩的兩次世界大戰(zhàn)后，在人類(lèi)發(fā)明了原子彈這種大殺器之后，在所謂聯(lián)合國(guó)框架下的世界中，基本上是不可能復(fù)制了。

于是，后發(fā)國(guó)家要想工業(yè)化，要想成為發(fā)達(dá)國(guó)家，只有一條路：掠奪不了別人，就只能壓榨自己人。

于是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的作用就出來(lái)了，你只有盡可能地從自己國(guó)民身上積累勞動(dòng)者剩余，你才能擁有進(jìn)行工業(yè)化發(fā)展的原始積累。

我們所了解的“工農(nóng)業(yè)剪刀差”就是如此，而其他的比如統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)等等也都是服務(wù)于這一套。

甚至到今天的世界，你會(huì)發(fā)現(xiàn)印度這個(gè)國(guó)家非常奇特，一邊他們是全世界最饑餓的國(guó)家，另一邊他們又是全世界糧食出口的大國(guó)。

其本質(zhì)同樣也是在進(jìn)行工業(yè)化原始積累，畢竟印度沒(méi)什么好拿得出手的商品，農(nóng)業(yè)出口換匯后，才能購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)設(shè)備、購(gòu)買(mǎi)研發(fā)技術(shù)、繼續(xù)發(fā)展工業(yè)等等。

大家不要嘲笑這一套，其實(shí)蘇聯(lián)建國(guó)的時(shí)候本身也就是個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)，能在短時(shí)間內(nèi)躋身工業(yè)化大國(guó)，走得是同一條路子。

甚至我們了解的日本、韓國(guó)，這兩個(gè)代表性的在二戰(zhàn)后成為強(qiáng)大的工業(yè)化國(guó)家，在上個(gè)世紀(jì)的發(fā)展中，也各自經(jīng)歷了一段壓榨自己人并發(fā)展工業(yè)的“黑暗時(shí)期”。

好，那現(xiàn)在又出現(xiàn)一個(gè)新的問(wèn)題——那我們?yōu)槭裁春髞?lái)又要“拋棄”計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呢？

很多人可能會(huì)說(shuō)，因?yàn)槲覀冏吡艘粭l艱難的道路：

由于有蘇聯(lián)最開(kāi)始的扶持，我們是先進(jìn)行的重工業(yè)發(fā)展，而重工業(yè)沒(méi)辦法商品化，你的投入基本都算作負(fù)債，是收不回來(lái)的。

只有進(jìn)行輕工業(yè)，去制造商品，你才能將投資轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)，最終形成繼續(xù)工業(yè)化的良性循環(huán)。

這些說(shuō)法其實(shí)都對(duì)，但很少有人站在另一個(gè)角度來(lái)看問(wèn)題——中國(guó)的人口問(wèn)題。

我們以上個(gè)世紀(jì)90年代的數(shù)據(jù)來(lái)看。

1990年，中國(guó)人口為11.35億人，其中農(nóng)業(yè)人口為8.4億多人。而與此同時(shí)，中國(guó)的可耕地面積為123678000公頃，不算城市人口，平攤到農(nóng)業(yè)人口上，平均也就每人0.147公頃。

我就問(wèn)，這點(diǎn)人均土地面積，你能養(yǎng)活自己?jiǎn)幔?/p>

所以對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，最重要的還不是考慮工業(yè)化怎么樣，最重要的是如此嚴(yán)峻的人地矛盾，如何能提供就業(yè)，如何能養(yǎng)活這么多人。

于是，能真正需求大量勞動(dòng)力人口的輕工業(yè)，就成了唯一的選項(xiàng)。

而這個(gè)時(shí)候，你的產(chǎn)業(yè)技術(shù)是別人的，你吸引的投資是別人的，就連你生產(chǎn)出的產(chǎn)品自己消化不了也必須尋找更為廣闊的市場(chǎng)。

所以中國(guó)只能被動(dòng)地尋求納入以美國(guó)為首的世界產(chǎn)業(yè)格局中去。那你想要進(jìn)去就只能守別人的規(guī)矩，再加上我們自己的產(chǎn)業(yè)也需要在這個(gè)環(huán)境中廝殺競(jìng)爭(zhēng)。

那你還守著原來(lái)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)那一套，別人就不可能陪你玩，你也競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)能自由擴(kuò)張的產(chǎn)業(yè)資本。

因此，中國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，就必然得走到歷史的舞臺(tái)。

直到今天，我們每年看GDP的構(gòu)成中，還是如此關(guān)注第二產(chǎn)業(yè)的比例，其實(shí)還是跟就業(yè)有關(guān)。

就算我們未來(lái)能超過(guò)美國(guó)成為世界第一，也不可能走美國(guó)金融收割全世界的路子，因?yàn)檫@人口數(shù)量就不允許，沒(méi)有什么服務(wù)業(yè)能支撐幾億的就業(yè)。

所以我們才要提出中國(guó)特色的現(xiàn)代化道路，走得是可持續(xù)發(fā)展，走得是人與自然和諧共生，走得是合作共贏、共同富裕。

最后我們回到開(kāi)頭說(shuō)到的那個(gè)謠言：我們真的要回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代？

這是完全不可能的，因?yàn)槲覈?guó)如此尖銳的人地矛盾沒(méi)辦法內(nèi)部解決，只有擁抱全球化才是目前最好的狀態(tài)。

至于我們之前提出的“國(guó)內(nèi)國(guó)外雙循環(huán)發(fā)展格局”，本身也只是為了避免當(dāng)下世界緊張格局中，美國(guó)可能針對(duì)我們硬脫鉤而提前做出的應(yīng)對(duì)。

所以什么狀態(tài)下我們真的可能回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)？

要么是世界真的發(fā)生了驚濤駭浪，我們被動(dòng)地要去適應(yīng)全球化格局瓦解掉的世界，不得不考慮以內(nèi)循環(huán)為唯一方案。

要么就是我們成功實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)力大發(fā)展，人類(lèi)永遠(yuǎn)不用為資源緊張而發(fā)愁，到那時(shí)，沒(méi)有剝削也沒(méi)有兩極分化，大家一同邁進(jìn)共同富裕。

我是Marx乖巧，為您送上時(shí)政熱點(diǎn)的思考。

如果您覺(jué)得寫(xiě)得還行的話，那就請(qǐng)點(diǎn)個(gè)關(guān)注點(diǎn)個(gè)贊吧，謝謝！