抖音上刷到個視頻，一男子抓奸老婆偷情，奸夫主動賠償2.5萬元，后被奸夫控告敲詐勒索，男子被判刑6個月。男子上訴被維持原判，再審又被駁回。作為律師，依然感嘆這什么世道！

一、案件經過

2021年3月28日上午，路某某跟蹤發現妻子張某在送孩子上輔導班以后，直接進入了一家在孩子上課地點下方的酒店內，他設法進入房間后，居然發現妻子和一陌生男子赤身裸體躺在床上。

路某某氣憤不已，當即打了對方男子一拳，沒想到這一拳后，對方居然還主動提出要補償他，于是陸某某提出了6萬經濟賠償。對方通過向朋友借錢后，分三次共轉給他2.5萬元。

隨后，路某某與妻子訴訟離婚，離婚中從妻子口中得知妻子情夫劉某某竟然在事發后報警了，路某某已經被立案偵查。

路某某于是前往派出所詢問情況，不料，詢問時竟然被直接刑事拘留了。

一審法院認為，“被告人路某某以被害人劉某某與其妻子張某開房為由，用手機拍下兩人裸體視頻，并以言語威脅、暴力毆打的方式，向被害人劉某某索要人民幣共計25200元”，敲詐勒索罪成立，判處有期徒刑6個月。

二審法院認為，關于上訴人是否有權索要經濟賠償的問題，本案系因被害人劉某某與上訴人之妻張某存在不正當關系引發，雖然被害人劉某某不道德行為在先，但劉某某的行為并不屬于我國法律規定的需負賠償責任的行為范疇，即上訴人索要賠償的行為不屬于合法正當的維權行為。關于上訴人的行為是否構成敲詐勒索的問題。經查，根據上訴人的供述，上訴人首先對被害人實施了毆打和言語威脅，被害人提出予以補償后，上訴人主動索要6萬元。在被害人認為過高難以承受時，上訴人表示“你先打電話借錢吧，能借多少算多少。”并再次言語威脅，“可以等，但是這件事處理不好咱誰都走不了!”根據被害人陳述，被害人也產生了恐懼心理，“我當時害怕他傷害我，怕他打我，當時他跟我說拿不出錢來不讓我走。”綜上，上訴人以言語威脅方式，索要他人財物數額較大據為已有，其行為符合敲詐勒索罪的犯罪構成。最終維持原判！

出獄以后，路某某堅持上訴和申訴，2022年 12月24號，淄博市中級人民法院直接駁回了路某某的再審申訴，理由是原定敲詐勒索罪成立，并結合被害人路某某對引發案件具有過錯，申訴人路某某已經賠償被害人劉某某經濟損失并取得諒解，酌情對申訴人陸某某從輕處罰并無不當。

二、法益作為入罪的基礎，倫理作為出罪的依據

羅翔老師曾講過：法益作為入罪的基礎，倫理作為出罪的依據。當行為表面上符合法律規定的構成要件，但客觀上符合人們倫理的期待時，就不應作為犯罪處理。

法院的判決應該考慮民眾的樸素情感期待，要考慮判決作出后的社會效果。不知道法院對這個案件的判決，會對社會產生怎樣的積極作用？或許有人曾覺得案件不對，但機器一旦開動起來，就會牽涉眾多的利益，后來的人明知道前方是萬丈深淵，卻依然無動于衷地駕駛車輛往前狂奔!

三、抓奸要錢的正確姿勢

1、抓奸現場不要使用暴力；

2、報警賣淫嫖娼，在警察在場的情況下協商賠償方案。

3、不要主動提出賠償訴求。

劉旭旭律師、注冊會師、稅務師

2022年12月28日