凌晨三點，思考人生中，順便去答了下品鑒官的測評題，順利通過。

回顧其中，還是有一點難度的，一次性通過實屬僥幸。

現(xiàn)將其難點解析為標(biāo)準(zhǔn)，理解后大家應(yīng)該都能過，希望各位友友都能順利拿到這個標(biāo)識。

一，“品鑒官”申請的入口

搜索“品鑒官”，找到任何帶有“品鑒官”字樣的作者，點擊作者頭像進入作者主頁，點擊其頭像邊的“品鑒官”圖標(biāo)即可，想省事也可以直接點我的。

二，答題的難點

全部五十題，五分制，盲打，就是說你打分過后，對錯或原因是不知道的，沒辦法修正自己的評判標(biāo)準(zhǔn)。

首先，建議大家先看一下品鑒官頁面的解說視頻，一定要看完，了解打分的維度，下圖右側(cè)就是我看視頻時記錄的要點，左側(cè)是測評時記錄的要點，可以幫助理解并在打分時參照。

根據(jù)我打分時的感受，真正的難點在于相鄰分值的取舍，例如，劣質(zhì)的該打1分還是2分？感覺內(nèi)容還不錯，4分還是5分？給大家提供一個標(biāo)準(zhǔn)，理解了應(yīng)該都可以過。

首先，一個基準(zhǔn)分，就是3分，只要不是制作的很粗糙或者帶有惡意的、謾罵的、打廣告的，起碼就是3分，就是說3分是基準(zhǔn)，是及格線。一般正常制作的作品，大部分都是這個水準(zhǔn)。

3分和4分較難以取舍，感覺內(nèi)容還不錯，該打幾分呢？

還是看上面這張圖，看左側(cè)，四個維度，若答案是肯定的，則為4分，否則3分。如果感覺難以客觀決斷，問問自己，有沒有收獲知識、感想或者眼前一亮的感覺，如果它讓你有知識點的獲取，或者非常美觀，讓人賞心悅目，就是4分。

坑：有一些，我們感覺非常優(yōu)秀，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，知識豐富，圖文并茂，界面排版美觀，四個維度都非常優(yōu)秀，該打5分了吧。錯，這是個大坑。

平臺在非常優(yōu)秀的基礎(chǔ)上具有兩點之一才能打5分：選題是否稀缺或者視角非常獨特，這個是官方說法，不太好理解，我來通俗解釋一下。

例如，不是歌唱的非常非常好，獨一無二就稀缺，唱歌的太多了，哪怕你唱的最好。那什么是稀缺？一般人做不了或者投入太大不愿做的，比如極地探險，沒幾個人能去，更談不上拍視頻了；拆了一架鋼琴，從內(nèi)部結(jié)構(gòu)和材料講解鋼琴的優(yōu)劣，太貴了，投入太高，一般沒人這么干，這是稀缺，才能打5分；

又例如，很多人做拼多多的視頻，教學(xué)也好，購物體驗也好，都是從商家和消費者角度，做的人太多了也太容易了，哪怕做的再優(yōu)秀，4分。但是，你如果是從拼多多內(nèi)部員工的角色角度，來解析平臺的政策和運作，沒有員工敢發(fā)，就你發(fā)了，這個就很少了，視角獨特，5分。

除此兩點之外，再優(yōu)秀，都是4分。

最后一點，什么樣的算是劣質(zhì)，劣質(zhì)的該打1分還是2分？

劣質(zhì)還是很容易判斷的，比如隨手拍的視頻，隨便打的幾個字或者一小段心情，沒有實質(zhì)性內(nèi)容，或者畫面模糊，聲音雜亂就是劣質(zhì)的。

這里我們只需要區(qū)分1分和2分的區(qū)別就可以了，我舉例說明，帶有主觀惡意，比如謾罵；毫無意義，比如亂碼；虛假內(nèi)容，比如迷信活動，養(yǎng)生治病以及廣告引流，這些都是1分；

測評時我打的3分，錯了，如果他沒有故意夸大并加上地點就是3分

還有最關(guān)鍵的一點，就是要保持客觀公正，比如我們使用自媒體平臺的大多都是成年人，很多人都有小孩，故而對小孩玩游戲很反感，那因為這個而將游戲作品打為劣質(zhì)就是不夠客觀，需要站在游戲玩家的角度，思考其感受，能否給玩家?guī)硎斋@，如果可以，且視頻制作精良，優(yōu)秀，4分。

好了，關(guān)于打分的標(biāo)準(zhǔn)和技巧到這就分享完了。品鑒官有沒有什么實質(zhì)性作用呢？

品鑒官權(quán)益

目前來看作用還是比較有限的，主要就三點：

1. 名字邊上多一個標(biāo)識，看起來酷一點；

2. 協(xié)助平臺凈化網(wǎng)絡(luò)空間；

3. 是我覺得唯一比較有價值的，通過品鑒官的打分訓(xùn)練，改變自身思維，對于創(chuàng)作者具有一定意義。

今天就分享到這，暫時閉關(guān)中，感謝關(guān)心鼓勵我的友友們，我一切安好，只是短期需要思考，近期不出視頻了，想到啥就隨便聊聊。

試著給本文打個分，你們覺得該打幾分呢？歡迎在評論區(qū)打分，看看有沒有打錯吧。