博弈加劇激烈對峙

2月16日，新潮能源“新董事會(huì)”代表傅斌召開茶話會(huì)向媒體表示：股東會(huì)一經(jīng)作出即生效，在未經(jīng)法院撤銷前具備法律效力，對公司、股東及管理層具有約束力。股東會(huì)決議得到一審判決支持，再一次強(qiáng)化了其合法性，原董事會(huì)失去法理支持，已淪為“非法董事會(huì)”。而以劉珂為代表的“現(xiàn)行董事會(huì)”則在接受記者采訪時(shí)表示：2021年第一次臨時(shí)股東會(huì)決議無效案正處于二審中，涉案股東會(huì)決議經(jīng)法院載定停止執(zhí)行，“現(xiàn)行董事會(huì)”才是唯一合法的董事會(huì)。雙方各持一詞，激烈對峙。

三次召集股東大會(huì)

“現(xiàn)行董事會(huì)”在否認(rèn)存在“雙頭董事會(huì)”的同時(shí)，卻先后三次試圖召開股東大會(huì)改選董事會(huì)。其中，2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)被牟平縣法院裁定禁止召開；第二次臨時(shí)股東大會(huì)因召集人股權(quán)被拍賣無法滿足持股10%的條件而取消；第三次則是對董事提名做出調(diào)整后，以"2021年第二次臨時(shí)股東大會(huì)"的名義再次召集，定于2月27日下周一召開。

新潮能源當(dāng)前股權(quán)極度分散，博弈雙方持股比例偏低，在前十大股東之中，寧波吉彤具有決定性作用，雖然此部份股份將于3月份被拍賣，但在未過戶之前，不影響其行使投票權(quán)。

寧波吉彤的詭異投票

值得警惕的是，在此前的2021年，寧波吉彤曾出現(xiàn)雙重投票的詭異情形，并引發(fā)了一場股東會(huì)決議無效訴訟，最終導(dǎo)致被朝陽區(qū)人民法院判決《2020年年度股東大會(huì)決議》不成立。新潮能源曾就此發(fā)布公告，但并未透露具體詳情。

每日金融查實(shí)，2021年5月，新潮能源召開2020年年度股東大會(huì)，審議并通過了八項(xiàng)提案，但隨即被寧波吉彤告上法院。法院判決書顯示：寧波吉彤對新潮公司股東大會(huì)的八項(xiàng)議案作出兩次結(jié)果截然不同的投票行為。第一次投票系現(xiàn)場投票，時(shí)間為上午8點(diǎn)34分，投票結(jié)果均為同意。第二次投票系網(wǎng)絡(luò)投票，時(shí)間為上午9點(diǎn)45分，寧波吉彤對議案一至議案四、議案八投反對票，對議案五至議案七投棄權(quán)票。股東大會(huì)以《會(huì)議通知》中規(guī)定同一表決權(quán)重復(fù)投票的，以第一次投票結(jié)果為準(zhǔn)，決定以寧波吉彤的第一次投票結(jié)果為準(zhǔn)，通過所有八項(xiàng)議案。

資本市場資本決成共識

圍繞著股東大會(huì)如何投票，散戶們在東方財(cái)富的股吧里展開熱議，“資本市場資本決”、“三元以下否決一切提案”、“無腦反對全部否決”等口號不絕于耳，有網(wǎng)友指出，新潮牛不等于散戶牛，新潮賺錢不等于散戶賺錢，散戶只有利潤分紅和股價(jià)上漲兩種方式獲得，而”現(xiàn)行董事會(huì)”掌權(quán)三年，股價(jià)持續(xù)低迷，應(yīng)無腦否決其一切提案，直至股價(jià)上漲。

關(guān)于如何看待此次股東大會(huì)，“新董事會(huì)”代表傅斌對每日金融表示，其認(rèn)可“資本市場資本決”的理念，也期待有一場公平公開公正的股東大會(huì)，但“現(xiàn)行董事會(huì)”已失去代表全體股東利益的法理基礎(chǔ)，也沒有召集股東大會(huì)改選董事會(huì)的權(quán)力。