點擊標(biāo)題下「梧州市長洲區(qū)人民法院」可快速關(guān)注

孕產(chǎn)婦本就需要休息

卻天天被迫聽噪聲

這擱誰不心煩

訴前禁止令

為噪聲按下暫停鍵

鄰居鋼琴彈奏噪聲困擾高齡孕產(chǎn)婦

徐女士與胡女士為毗鄰而居的相鄰關(guān)系人。據(jù)徐女士反映，自2021年11月胡女士搬入后，便開始長期、高頻率、大音量使用三角鋼琴練習(xí)演奏，還伴有通過網(wǎng)絡(luò)平臺開展直播鋼琴課程、在自媒體平臺上傳鋼琴演奏視頻進(jìn)行展示宣傳等行為，而其彈奏鋼琴的房間與徐女士的臥室僅一墻之隔。徐女士為高齡孕婦，自孕四周起便深受胡女士彈奏鋼琴的噪音影響。為此，徐女士及其家人不止一次登門與胡女士協(xié)商，希望對方能降低鋼琴演奏對四鄰生活造成的干擾，但均未達(dá)到協(xié)商一致的滿意結(jié)果。

2022年7月，由于徐女士產(chǎn)子后與新生兒更加迫切需要一個安靜的休息環(huán)境，遂向北京市朝陽區(qū)人民法院申請訴前禁止令。

法院：申請訴前行為保全措施符合法律規(guī)定

立案庭法官在收到申請后，向徐女士詳細(xì)了解了噪聲侵?jǐn)_的經(jīng)過及具體情況，審查了徐女士自行錄制的胡女士演奏鋼琴時的室內(nèi)情況視頻、分貝器監(jiān)測到室內(nèi)音量高于55分貝的截圖等材料。

8月18日，承辦法官來到胡女士家中現(xiàn)場了解了鋼琴位置、彈奏時產(chǎn)生的音量以及是否采取隔音減音措施等情況后，認(rèn)為徐女士申請訴前行為保全措施符合法律規(guī)定。胡女士在與徐女士共用墻壁空間彈奏鋼琴已達(dá)到干擾徐女士正常生活、休息的程度，故向被申請人胡女士簽發(fā)民事裁定書及禁止令，責(zé)令其自裁定生效之日起三十日內(nèi)停止在與徐女士共用墻壁空間內(nèi)彈奏鋼琴。胡女士收到裁定書后當(dāng)即表示，將盡快將鋼琴挪移至其他非共用墻壁的房間內(nèi)，并加強隔音等其他有效措施。

8月23日，胡女士已將鋼琴挪移到其他與鄰居墻壁不相鄰的房屋空間，并申請解除禁止令。隨后，法院核實現(xiàn)場環(huán)境，并與申請人確認(rèn)未繼續(xù)發(fā)生噪音侵?jǐn)_行為后，出具了解除禁止令的裁定。

法官：訴前禁止令為噪聲侵?jǐn)_受害者提供救濟(jì)新途徑

2022年6月5日《中華人民共和國噪聲污染防治法》正式施行，其亮點之一在于明確界定了噪聲污染的概念和內(nèi)涵，在超標(biāo)的基礎(chǔ)上，將“未依法采取防控措施產(chǎn)生噪聲，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象”界定為噪聲，擴(kuò)大了法律適用的范圍，可以說最大程度地回應(yīng)人民群眾關(guān)切的問題，守護(hù)老百姓在寧靜環(huán)境中生活的權(quán)利。

本案中提到的訴前禁止令，是為了及時制止被申請人正在實施或即將實施的污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為，避免申請人合法權(quán)益或生態(tài)環(huán)境受到難以彌補的損害，向人民法院申請作出的臨時性救濟(jì)措施。本質(zhì)上，訴前禁止令是民事訴訟行為保全制度在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的延伸適用，也為噪聲侵?jǐn)_受害者提供了第三種救濟(jì)途徑，拓展了預(yù)防性司法措施的適用領(lǐng)域。

您好，0771—12340是廣西社情民意調(diào)查中心對社會公眾開展安全感滿意度調(diào)查的電話。如果您覺得長洲區(qū)法院干警的努力和付出值得肯定，請在接到上述來電時，給予我們公正的評價！您的支持和認(rèn)可傳遞著滿滿的正能量，將激勵長洲區(qū)法院不斷提高司法為民的能力，衷心感謝大家！

來源：最高人民法院司法案例研究院

梧州市長洲區(qū)人民法院

期待您的關(guān)注和回復(fù)，您的轉(zhuǎn)發(fā)和點贊！

這是對我們工作的肯定和支持！

我們必將做得更好！

請掃一掃下方的二維碼，即可關(guān)注“長洲法院”。感謝您的支持和信任。