一年多后，“豐縣八孩”這個已經逐漸被淡忘的名詞再次出現在大眾視線，引爆熱搜。

4月7日，江蘇省徐州市中級人民法院一審公開判處董志民虐待、非法拘禁罪名成立，執行有期徒刑九年。判決時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得犯拐賣婦女罪，分別判處有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六個月和八年，并處罰金。

“豐縣八孩案”，從法律意義上來說，最終審結，塵埃落定。

但從其他層面呢？

2022年1月，網上開始流傳豐縣生育八孩的女子，被鐵鏈鎖著，住在簡陋、臟污的“窯洞”中，疑似被虐待、精神不正常。網友開始質疑這家人的“組成”，質疑這位母親的“出處”。

1月28日，豐縣縣委宣傳部發布經初步調查結果：

網民反映的女子為楊某俠，1998年8月與豐縣歡口鎮董某民領證結婚，不存在拐賣行為。

1月30日，江蘇徐州豐縣發布第二版通告：

楊某俠（此姓名為董某民所取），于1998年6月在歡口鎮與山東魚臺縣交界處流浪乞討時，被董某民的父親董某更（已故）收留，此后就與董某民生活在一起，之后登記結婚。鎖鐵鏈是因為楊某俠有精神問題，為防止楊某俠犯病時傷人，董某民暫時使用鎖鏈約束其行為，精神狀態穩定后便將鎖鏈拿下。

2月7日，徐州發布微信公眾號公布第三版通告（大意如下）：

楊某俠原名為小花梅，南省福貢縣亞谷村人，早年就表現出言語行為異常。某年，同村桑某某自稱受小花梅母親所托，帶小花梅到江蘇治病并找個好人家嫁了，但到江蘇省東海縣后小花梅走失。當時桑某某未報警，也未告知小花梅家人。

2月10日，“徐州發布”公布第四版通告：

確認楊某俠（小花梅）的身份，董某民涉嫌非法拘禁罪，桑某妞、時某忠涉嫌拐賣婦女罪，上述三人已被采取刑事強制措施。

短短時間，四版公告。從“不存在拐賣”、“女方傷人”，到如今鐵板釘釘的“非法拘禁罪”、“虐待罪”、“拐賣婦女罪”。讓從前的藍底白字被狠狠打臉，所謂的“官宣”，多少帶了點笑話的成分。

當然，問題不僅僅是這些。

今天，有網友說：“我還記得去年一直炸詞條”。

是呢，我也記得我寫的文經常發不出去，即便發出去了，也很快被刪除，勉強存在的都是一改再改。

今天，熱搜詞條上午“爆”了之后，很快就下去了。現在，已經不在熱搜榜上，取而代之的N多娛樂新聞。我差點以為自己在看“文娛熱搜榜”。

今天，主持這條熱搜的“央視新聞”開啟了“精選評論”，2.7萬評論量，能被精選的不足1%。我有點好奇，另外99%都說了些啥。現在，網民的意見就這么難登大雅之堂嗎？

2個小時前，資深媒體人胡錫進對“豐縣事件”，發表了自己的看法。

文中提到了如今這個時代，網絡、自媒體對社會事件的正面意義。我想，我們或許可以把這種網上自發的、正面的個體稱為“網絡抽檢官”。如胡錫進所說，正是有這些“網絡抽檢官”的存在，才讓郭美美、“表哥”、“《平安經》事件”、“教材插圖事件”……被曝光、被糾正。

我們這個時代，是需要網絡的，是需要更多正義的、積極的、熱血的聲音的，當然，這些聲音的存在前提是，這個大環境是自由的，他們允許被發聲。

記得，多年前看《寒戰》，作為配角的楊采妮有一句臺詞讓我印象深刻，她對梁家輝說：“Sir，剛才你是讓我過濾新聞？”

這場景，難道只存在于電影中？

如今，隨著一審結束，這件事很快將會退出各個層面的舞臺，很快就會有新的新聞、新的事件。作為一個普通人，寫以上這些，只是想說，我們作為這個社會的參與者，有時候所需要的是“一個交待”，而不僅僅是“給個交待”。