在四川西昌發生了這樣一起案件。男子冒充民警，對招嫖女子進行罰款500元及香煙，并要求女子將其帶到住處后發生關系。

1995年出生的孫明濤，高中文化，因犯盜竊罪于2019年12月9日被西昌市人民法院判處有期徒刑一年，2020年7月15日刑滿釋放。

釋放后的孫明濤并沒有痛改前非，反而變本加厲。這天晚上凌晨3點多，孫明濤酒后路過西昌市毛線街時，看到在一家旅館門口站著一名女子，孫明濤上前搭訕，得知該女子是拉客招嫖的。

孫明濤上前抓住李曉紅，稱自己為西昌市公安局寧遠派出所民警，并拿出自己的駕駛證冒充人民警察證，孫明濤又假裝打電話給其他民警說自己抓住了一名失足女，要對李曉紅從事拉客招嫖行為進行罰款，李曉紅見狀信以為真，就給了孫明濤現金500元、一包100元錢的“大重九”香煙。

孫明濤見錢來得很容易，又見李曉紅打扮得花枝招展，便想和李曉紅發生關系，孫明濤對李曉紅說要看她的身份證，李曉紅的身份證放在出租房里，孫明濤要求李曉紅帶其到李曉紅租房處。二人進入出租房后，孫明濤將李曉紅拉到床邊，李曉紅迫于孫明濤“警察”身份，不敢反抗，孫明濤隨即和李曉紅發生了關系。

事后，孫明濤又以“領導要看手機”為由將李曉紅的一部白色OPPO手機騙走后逃離現場。經西昌市價格認證中心鑒定，涉案手機價值717元。

本案的法律問題是，孫明濤的行為構成什么罪，應當如何處罰呢？

釋案說法

孫明濤有兩個法律行為，一個是和李曉紅發生關系，另一個是從李曉紅處拿走500元現金、100元香煙以及手機，這兩個法律行為如何評價呢？

孫明濤的行為構成招搖撞騙罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百七十九條的規定，是指為謀取非法利益，假冒國家機關工作人員的身份或職稱，進行詐騙，損害國家機關的威信及其正常活動的行為。

孫明濤的真實身份并不是警察，而是冒充警察，使李曉紅誤以為孫明濤是警察，從而李曉紅主動繳納了罰款、手機等物品，從行為性質來說，是一種詐騙行為，但因孫明濤行使詐騙的手段是冒充國家機關工作人員，因此孫明濤的行為構成招搖撞騙罪。

孫明濤的行為還構成強奸罪。有網友評論，發生關系的是失足女，并且當時女子也沒有拒絕、反抗，如何是強奸呢？

強奸罪，是指行為人違反我國刑法的相關規定，違背被害人的意愿，采用暴力、威脅、傷害或其他手段，強迫被害人進行性行為從而構成的犯罪。這里被害人的表現形式有不知反抗、不敢反抗、不能反抗。

孫明濤利用的正是被害女子不敢反抗，孫明濤冒充國家警察，在李曉紅出租房內，利用冒充身份的便利條件，壓制被害人不敢反抗，從而達到自己的目的，其行為構成強奸罪。

本案在量刑方面有以下情節：

一、孫明濤不知悔改，在刑罰執行完畢以后，五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條的規定，應當從重處罰。

二、孫明濤歸案以后，主動如實供述了自己的犯罪事實，認罪認罰，可從輕處罰。

對孫明濤應當強奸罪和招搖撞騙罪數罪并罰，親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？歡迎在評論區留言、交流哦！（文中名字為化名）