近日，“火車上一男子被持刀殺害”事件引發關注。受害人家屬發文稱，5月4日晚，其表弟和姑姑乘坐K435次列車從株洲到耒陽，一名乘客疑似從衡山站上車后，持刀將其表弟殺害。家屬稱刀長18公分，質疑列車員搶救過程中忘帶急救箱鑰匙，貽誤搶救時機。對此，5月8日，廣州鐵路公安局衡陽公安處宣傳教育室工作人員告訴記者，嫌犯已被刑拘，案件正在調查中，廣鐵集團及相關部門正與家屬進行善后處理。

這起兇害案，讓人不寒而栗。一是因為發生的地點非常特殊。高速行進的列車，是一個相對封閉的狹窄空間，在兇案發生的當時，不僅受害者本人逃生的希望極其渺茫，車廂中其他乘客也被置于危險當中。據一位在場的乘客表示，當時車廂里的人都往另一個方向跑，“如果他誰都不放過的話，當時車廂里一百來人肯定死傷慘重”，其結果不堪設想。好在，兇手并未再次行兇，警察也及時趕到，將其控制住。

二是兇手與受害者素不相識，屬于典型的陌生人作案。事發原因，有一種說法是抽煙引發的，受害者不讓兇手在車廂過道處抽煙，雙方發生口角。這在現實中是再普通不過的糾紛，何至于上升到持刀殺人的程度，而且手段極其殘忍，連捅十余刀， 這令人恐怖的惡意究竟從何而來？陌生人作案的最大特點，就是隨意性，兇手如同一顆隨時都可能引爆的定時炸彈，根本無法防范。對公眾來說，這種不確定性，也足以令人恐懼，也是對公共安全的隱患。

據警方表示，兇手在2014年和2017年曾兩次持刀傷人，2010年2011年兩次被強制戒毒。這似乎可以證明，此案的發生并非絕對的偶然。

由于這起案件廣受關注，目前網絡上流傳的關于此案的信息也非常多，包括受害者家屬以及部分現場目擊者都在發聲。其中，爭議聲最大的，無疑就是：18厘米長的刀具是如何帶上火車的？

根據鐵路方面的規定，乘客上車前必須接受安檢，不能攜帶管制刀具。2022年7月1日實施的新規又做了更為細致的規定，禁止乘客隨身攜帶刀刃長度超過6厘米的日用刀具。

“18厘米”目前是家屬單方面的說法，可能還需要進一步的證實。不過，有現場目擊者明確表示，兇手使用的兇器“長而鋒利”，顯然超過了法定的長度。那么，兇手是如何通過安檢，將這柄“長而鋒利”的兇具帶上火車，鐵路方面是否存在安檢漏洞，或者工作人員的過失，就是一個必須回答的問題，這關系到最后責任的界定，以及所有人的公共安全感。

坐飛機、火車，需要安檢，這是常識。而安檢的目的，就是為了防止有人攜帶危險物品，做出諸如此案一樣的危及他人人身安全的違法犯罪行為?，F實中，安檢不可謂不嚴格，公開資料顯示，乘客進站前共要進行四步安全檢查，從X光安檢機，到人身檢查，還有靈敏度極高的金屬安檢儀。如何繁瑣的安檢程序，不僅意味著鐵路部門需要投入很高的成本，也會給乘客帶來不便。

但沒有人會抱怨這種“不便”，因為安全至上，為了安全大家愿意承受這種種“不便”。然而，一邊是指甲鉗、剃須刀，甚至女士化妝用的修眉毛的小刀，都能被機器檢測出來，另一邊卻是一把能殺人的長刀堂而皇之的帶上了火車，這不能不令人困惑，也令人擔心，如果只是“防好人不防壞人”，安檢的意義何在？其是否已經成為一種擺設，根本無法防范另有用心者？

鐵路部門有安全運送乘客的法定義務。乘客慘死于車廂中，鐵路不僅有責任，而且應該深刻反思，并全面排查自己的安檢體系存在哪些問題。這樣才能還公共以安全感，避免下一個悲劇的發生。死者家屬在網絡發文稱，“但是廣鐵集團的律師說，這個事情和他們沒有因果關系?！蔽也淮_定這是否是律師的原話，但如果屬實的話，這句話著實令人大跌眼鏡。

法律而言，鐵路方面負有安檢之責，兇手帶管制刀具上車，導致命案的發生，兩者具有高度的關聯性，即便沒有直接的因果關系，也有間接的困果關系。否定兩者的因果關系，也就相當于否定安檢的意義。

退一萬步說，即便暫時無法認定因果關系，但案件正在調查中，許多信息尚待證實和明確，作為一名職業律師，此時就過早下結論，急于撇清責任，不僅顯得草率而輕佻，也是對死者和死者家屬的不尊重。

這個悲劇可以發生在一名年輕的舞蹈演員身上，也可能發生在我們任何一個人身上。所以當務之急，是還原案件的全部真相，找出問題的根源，不要再用生命來檢驗安檢，而不是打口水仗，推卸責任。