廣東佛山，周某支付足療店女技師1000元后，帶著她外出吃宵夜，并將醉酒后的女技師帶到酒店開房，發(fā)生關(guān)系。事后，女技師報(bào)警。男子刑拘半個(gè)月后，被取保候?qū)彛暦Q這只是一場(chǎng)交易。女技師表示——自己就是一個(gè)笑話，現(xiàn)在都不敢出門。

男子周某，一次去足療店消費(fèi)時(shí)，認(rèn)識(shí)了29歲的足療店女技師木子，并添加了她的微信。

事發(fā)當(dāng)日，“老”顧客周某帶朋友一起來消費(fèi)，木子就陪他的朋友喝了一打啤酒。喝完酒，周某說要帶她出去宵夜，并在結(jié)完了足療店賬單之后，又給木子私下支付了1000元，作為“買鐘”的費(fèi)用。

吃宵夜的時(shí)候，木子又喝了一些啤酒，在這種狀態(tài)下，周某將她帶到酒店，兩人發(fā)生了關(guān)系后，周某先行離開。次日九點(diǎn)，酒醒后的木子發(fā)現(xiàn)自己被侵犯，立刻報(bào)警。

警方介入調(diào)查后，從木子身上提取到了證據(jù)，證明周某與其發(fā)生了關(guān)系，周某也供認(rèn)不諱。但周某認(rèn)為自己私下支付木子1000元現(xiàn)金，而且事發(fā)前雙方也有一些摟摟抱抱的行為。這應(yīng)該屬于一場(chǎng)交易，而不應(yīng)該是強(qiáng)奸。

但對(duì)于足療店女技師木子，卻認(rèn)為這1000元，是請(qǐng)她外出喝酒的費(fèi)用，不是為了所謂的交易，她更沒有同意與周某去酒店開房。

事發(fā)后，警方根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，以“強(qiáng)奸罪”對(duì)周某進(jìn)行了刑事拘留。半個(gè)月后，檢察院認(rèn)為該案證據(jù)不足，要求警方繼續(xù)補(bǔ)充偵查，同時(shí)作出了不予批捕的決定。目前，周某被取保候?qū)彙?/p>

有網(wǎng)友說：這種事情，明顯是錢沒給到位反被告。也有網(wǎng)友說：出去陪人吃個(gè)夜宵，都要1000，這用腳后跟都可以想出來。和客人喝酒，難道是你分內(nèi)的工作么？更何況，人家都沒喝。

那么，從法律上來講，周某的行為屬于強(qiáng)奸么？明明警方已經(jīng)提交了各種證據(jù)，檢察院為什么還要以“證據(jù)不足”，要求警方繼續(xù)補(bǔ)充偵查呢？

我們不妨來分析下：

首先，女技師收了錢，而且是當(dāng)周某提出要帶她出去吃夜宵的時(shí)候。這就像一些網(wǎng)友所說的那樣，什么人會(huì)被邀請(qǐng)出去吃夜宵，還收了1000元的“買鐘”錢。

更何況，周某從始至終都沒有喝酒，無論是在足療店，還是外出和技師一起夜宵。如果說足療店里還有他的朋友一起與女技師喝酒，那離開足療店后，女技師又怎么會(huì)喝酒呢？

其次，據(jù)說有證據(jù)證明兩人曾經(jīng)有親密動(dòng)作，那么僅僅憑借女技師一家之言，確實(shí)很難證明周某存在強(qiáng)奸的行為。

所以，關(guān)鍵在于周某是否有違背女技師木子的意愿！這也是檢察院駁回警方批捕請(qǐng)求的根本所在。除非有證據(jù)證明，周某確實(shí)有違背婦女意愿，否則很難以“強(qiáng)奸罪”定性。

不過話又說回來，周某與朋友去足療店喝酒，請(qǐng)女技師木子外出宵夜，包括后來帶她去酒店開房，很明顯是早有預(yù)謀。

故此，如果沒有證據(jù)證明周某違背女方意愿，但女方又收了錢，可能會(huì)定性為嫖娼；如果有證據(jù)證明他違背了女方意愿，即便是付了錢，也屬于強(qiáng)奸罪。但無論如何，在凌晨時(shí)分答應(yīng)和一個(gè)男子外出，木子也未免有些太膽大啊！

對(duì)此，大家怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留言哦~~~