發生在貴州畢節，沸沸揚揚的打記者事件，迎來了正式的官方通報。

6月1日凌晨，貴州省畢節市人民政府網站發布《關于涉極目新聞記者治安案件調查處置情況的通報》稱：

“熊某（織金縣公安局馬場派出所副所長）、李某（馬場派出所警務輔助人員）、陶某（馬場派出所警務輔助人員）3人，在阻止李某某繼續拍攝過程中，扭打造成李某某面部等多處軟組織挫傷（經第三方鑒定為輕微傷），致使李某某手機、眼鏡等物品遭損壞”“經織金縣公安局黨委研究決定，免去熊某馬場派出所副所長職務（已將其調離公安系統）；經馬場鎮黨委研究決定，對李某、陶某予以解聘處理”“決定依法對熊某、陶某處以行政拘留二十日，對李某處以行政拘留十五日處罰”。

值得一提的是，被處理的不只是直接涉事的三名警務人員，經織金縣委研究決定，免去負有領導責任的彭某某馬場鎮黨委副書記職務、提名免去其馬場鎮鎮長職務。這某種程度上算是回應了網友對“是否受人指使”的質疑，當然具體情形可能還有待進一步解釋。

應當說，這個通報還是比較及時的，既亮明了涉事人員的具體身份，也給出了行政處罰和免職處理。

但是顯然，事情并不會因此畫上句號，接下來，對記者的當面道歉和積極賠償，乃至努力修補同樣被“打傷”的公信力和公權形象，還有很多工作要做。正如通報所說，“痛定思痛，舉一反三，認真汲取教訓，加強干部隊伍教育管理，以實際行動感謝和回饋媒體和社會的監督。”只是，早知如此，何必當初呢？

按理說，警務人員本是執法人員，應該比常人有更豐富的法律知識和更強的法治意識，更應該清楚違法的邊界在哪里，也更應該約束自己的行為。但是很遺憾，涉事的幾名警務人員知法犯法，性質更加惡劣。這也是當公眾得知打人者居然是警務人員時，情緒反應較大、失望之情較重的關鍵所在。

執法者是公平正義的維護者，記者是公平正義的守望者，從這個意義上來說，二者的指向是統一的，不應該走向對立面。這一次，涉事的警務人員知法違法，不啻為一次反面教材，值得廣大執法人員乃至所有公職人員檢視自身、吸取教訓，有則改之無則加勉。

其實，回過頭去看，既然是在法治社會，凡事都秉持依法依規的原則去辦理，就不會那么難。

《新聞記者證管理辦法》規定：“各級人民政府及其職能部門、工作人員應為合法的新聞采訪活動提供必要的便利和保障。任何組織或者個人不得干擾、阻撓新聞機構及其新聞記者合法的采訪活動。”這里的“任何組織和個人”，顯然包括派出所以及任何地方政府部門。

公眾擁有知情權，媒體記者擁有采訪權，只要不涉及相關機密，只要是采取正當合理的手段進行新聞采訪，就不能對其阻攔，這是社會常識。而涉事的三名警務人員不僅跟蹤記者，還將其“扭打”受傷，損壞對方財物，這就是明顯的違法行為。

之所以做出阻攔記者的舉動，或許一開始是懷著不想讓媒體把“兩名教師溺亡”一事“搞大”，但是隨即發生了打記者一事，不更加讓輿情升級，讓外界對當地的印象更差，造成的社會影響更惡劣嗎？所謂適得其反，當地應該反思的不僅是一個事件，而是一種處事思維。

別忘了，打記者事件還僅僅是個小插曲，“2名教師溺亡”事件，還在繼續考驗著當地的處事能力、法治意識和公正態度。