搞一艘“破船”，專門用來撞美艦？這是中美軍艦在臺海交鋒以后，不少網友在評論區給出的“意見”。不得不說，這個意見很有“建設性”。可大家是否想過，軍艦撞擊是好是壞？開撞后要考慮哪些問題？

圖：中美交鋒現場

在回答上述問題前，先回顧一下這次的中美交鋒。6月3號，香格里拉對話期間，美加聯軍打著公海航行自由的幌子，來我臺灣海峽實施挑釁。事情發生以后，東部戰區海軍立刻在公用無線電中，對美軍進行喊話：你已進入中國領海，迅速返航。

面對我軍的警告，美國海軍回答道：這里是公海，不要限制我軍的航行自由。顯然，美軍既然敢來，就已經做好了一定的準備。見狀，052D驅逐艦便從美軍鐘云號的左側，以30節左右的速度，直接沖向鐘云號的航線前側。

當時，我軍一邊向鐘云號的方向沖鋒，鐘云號的艦長一邊向我軍喊話。其喊話內容也是老一套：不要限制我軍（美軍）的航行自由。面對我軍的攔截，原本還很囂張的美軍還是在關鍵時刻，以選擇偏航、降速的方式來躲避。

圖：加拿大拍攝的攔截過程 開始前

圖：加拿大拍攝的攔截過程 攔截結束

在中國，這種對抗叫[狹路相逢勇者勝]。而在美國，這種行為有一個專屬名詞——懦夫游戲。游戲是這樣玩的：兩名車手對向駕駛，速度越來越快，距離越來越近。如果兩人都拒絕轉彎，將會車毀人亡。誰越早轉彎，誰就是膽小鬼，誰就是懦夫。

按照懦夫游戲的理論，選擇轉彎、降速的美國，是膽小鬼，是懦夫。那么問題來了，我們是否有必要準備一艘“破船”，和美國來一場[懦夫游戲]呢？倘若要這么做，需要解決5個問題。

圖：美軍軍艦

第一個問題：準備什么樣的船？在這次的中美交鋒中，我軍的052D蘇州號服役于21年，而美軍的鐘云號服役于04年。一個老，一個小。一個7000噸，一個9000噸。一個是船頭，一個是船身。這樣撞過去，吃虧的還是我軍。且052D作為主力艦，用來撞美軍的船實在是太奢侈。

哪些船才行呢？縱觀我軍的各種軍艦，04年服役的052B 型驅逐艦似乎很合適。從服役年限上來看，其和美軍鐘云號的年齡差不多。除此之外，滿載排水量也有6000噸，用來撞9000噸的鐘云號確實不虧。

圖：美軍軍艦

但是， 052B 型驅逐艦使用的是蒸汽輪機，雖然最高時速也能達到30節，但是相較于燃氣輪機的鐘云號而言，反應速度比不過。當然，也有人說再改造一下。可美軍軍艦半年才來一次，難不成要全副武裝在臺灣海峽等個半年？補給怎么辦？改裝費用怎么算？

第二個問題：什么時候撞？誰來都要撞嗎？退一步講，就算真的找到了適合的船只。誰來都要撞嗎？就拿這次而言，和美軍一起來的還有加拿大海軍。對于加軍，我們只是派遣了一艘護衛艦全程“護送”。

所以，并不是誰都要去撞的！不僅如此，今年4月份，法國也有一艘軍艦通過了臺灣海峽。當時，法國總統馬克龍甚至還在廣州訪華，我們并沒有像今天攔截美國一樣去攔截法國軍艦。

圖：蘇聯解體以后，俄羅斯海軍曾撞壞一艘美軍核潛艇

第三個問題：撞船以后如何救援？倘若真的發生了撞船事件，該如何救援呢？軍艦相撞可大可小，往小了說只是艦身凹陷了，往大了說可能要沉船。就算沒有沉船，船只進水了，該如何救援？

當然，我軍的戰士肯定要救，那美軍要不要救呢？救上來算俘虜，不救上來算殲敵。這是否意味著和美國開戰？美軍會咽下這口氣嗎？對此，可能有人會說在撞擊前，美軍就會開火了，這就關系到了下面的問題。

圖：軍艦開火的那一剎那

第四個問題：如何應對美軍的開火！其實，這個問題還是比較好解決的。既然美軍敢開火，我軍就敢回擊。實際上，美軍沒有開火的膽量。首先，美軍是為了挑釁而來，如果開火就是來打架了。其次，臺灣海峽是中國領海，在自家門口打架，美軍沒有勝算。

第五個問題：撞船以后如何面對世界輿論？當今，全球大多數輿論都被美國把控。在這一次的中美交鋒中，雖然沒有真的撞在一起，可外媒已經在不斷炒作此事。尤其是美國媒體，可謂是惡人先告狀。只說中國軍艦攔截美軍，卻不討論為何美軍會跑到中國家門口。

所以，真發生了碰撞，我們還應該考慮如何應對撞擊后的輿論。

圖：中國防長在香格里拉上的發言

綜上所述，當前的處理方式——攔而不撞——反而是最好的。既表明了中國的態度，我們不怕美軍的挑釁。也讓美國留下心里陰影，以后再來臺灣海峽是否還會被攔？長此以往，美軍還敢這么大張旗鼓的來挑釁嗎？自然不會！

冷靜下來后不妨想一想，我們撞船的目的本不就是讓美軍不敢來挑釁嗎？如今，通過攔截也達到了同樣地戰略目的，也就沒有必要再浪費一艘軍艦了！