武俠小說曾是一個時代的回憶，雖然隨著時間過去，武俠小說早已經不是主流了。但是像金庸和古龍這樣大家之作，卻依舊能夠讓人難以忘懷。

這才是經典，能經得住歲月的考驗。那么作為武俠小說史上最為璀璨的兩顆明星，金庸和古龍誰的作品更為經典呢？或者說誰更勝一籌呢？

這個話題讀者們也經常討論，下面筆者就從三個角度來分析二人的作品。首先來說說武俠發展史，武俠一詞最遠可以追溯到先秦時期，戰國有一個墨家。

墨家被稱為墨俠，韓非子就曾說過：儒以文亂法，俠以武犯禁。這就是最初武俠二字的源頭。至于大家熟知武俠作家，金庸和古龍都屬于新派武俠。

舊派武俠小說，風格是一味的廝殺，復仇，太過側重于武。梁羽生開始寫小說時，不喜歡這種風格，他將俠建立在正義、尊嚴、愛民的基礎上。

更是提出“以俠勝武”的理念，新派武俠由此而成。可能有的讀者會問了，既然梁羽生是新派武俠創始人，為何他的名氣卻不如金庸和古龍呢？

若是單論貢獻梁羽生是無可比擬的，但是論作品精彩程度，卻是相形見絀了。梁羽生的作品書生氣太重，動不動就是詩詞，故事方面反而不出眾。

金庸則不同，不但故事精彩，更是內容夠全面，他不只是寫武，還寫情，俠方面更是詮釋到了一個極高境界。金庸在梁羽生的作品上走了更遠。

梁羽生評價二人時曾說道：開風氣者梁羽生，發揚光大者金庸。當年金庸的成功，引起一眾人效仿，卻沒一個能超越金庸，這條路上金庸走到了盡頭。

那么古龍是怎么和金庸比肩的呢？用古龍的話說就是，寫武和俠金庸太厲害了，沒人能超越。所以他另辟蹊徑，他不以武和俠為中心，他寫人性方面。

人性是永遠可以探討的一個話題，也是永遠寫不完的。古龍曾閱讀過大量國外名著，他的作品就很受西方影響，文筆和對白，像是詩歌一樣美。

對于人性的探討，更是加入了許多名家的哲學觀點。古龍以另一種風格，橫空出世，而且勢不可當，一躍飛上九天，達到了和金庸一樣的高度。

其實嚴格意義上來說，古龍屬于又開了另一種武俠風格，不過他這個風格難以效仿，因此只有他孤家寡人一個。所以才沒有成一種新的體系。

好了說完武俠發展史，接著說金庸和古龍二人的作品風格對比。第一方面文學方面文字功底，這方面金庸自然是略勝一籌的，古龍的文化功底雖然也不錯。

但是自然比不上金庸，這個基本算是讀者們的共識。接著來說第二方面，作品總體質量，這方面古龍也是相形見絀，不是說古龍作品質量不行。

原因在于他對作品不認真，他動不動就連續開幾本書，然后就找不到人了。那些編輯沒辦法，只有找代筆，古龍的作品數量大，質量起伏也大。

包括他的經典之作《陸小鳳系列》、《楚留香系列》后期就有明顯的代筆。反觀金庸他的作品雖然很少，只有15部，但是金庸卻對作品很是認真。

更是頻繁修改精益求精，金庸也找代筆，但是找的都是名家，像倪匡這種的。而且金庸若是不滿意了，他還是會修改的，因此金庸的作品質量更高。

第三方面內容精彩度，雖然金庸的故事也很精彩，但是難免有些套路化了。永遠都是主角死了父親，然后一步步得到奇遇，變成了絕世高手。

古龍的小說卻是多姿多彩，風格不一，不看到后面永遠猜不到結局。若是以作品的精彩程度來說，筆者個人覺得古龍的小品，總體而言還是要優一些。

參考以上三點分析，金庸和古龍的對比答案就顯而易見了。不過一千個讀者就有一千個哈姆雷特，這僅代表筆者個人看法，那么各位大俠更喜歡誰呢？