這篇文章主要是想通過具體的事例來詳細講解一下如何分辨信息的真假，特別是在如今這個眾聲喧嘩的互聯網時代，去偽存真顯得尤為重要。（本文將通過圖文結合的形式展現，為方便閱讀，部分內容會加粗，內容比較長，請耐心看完）

以知乎為例，圖①是觀察者網昨天（2023.9.6 13:35）的一個提問，主題是：日本稱為應對中國禁令已砸千億日元，要求在 RCEP 框架下與中方商談，日方為何不把錢花在核污水處理上？

圖①丨源自知乎截圖

圖②是最高贊回答，比較具有代表性（嫌看圖麻煩的可以直接看下方文字版）：

圖②丨源自知乎截圖（轉載須注明出處，就不打碼了）

文字版：

“日本撿芝麻丟西瓜是常規操作。。。。。

日本的核污染水至少有五種方法進行處理，花費的資金大約在34-2430億日元之間：

1.排入海里，大約需要34億日元（約合1.7億人民幣），這是最賤的方式！

2.變成水蒸氣排入大氣，蒸汽排放則需要349億日元（約合17.4億人民幣）；

3.沿著地下管道排入地底深處，需要180億日元（約合9億人民幣）；

4.電解處理，需要1000億日元（約合50億人民幣）；

5.將其固態化埋入地底，這種方式成本最高，但是也只不過需要2431億日元左右，換算成人民幣也只不過120多億而已。”

注：本文只截取了此回答最重要的部分，其后的觀點都是以此為基礎展開的，包括日本賄賂IAEA100萬歐元以及700億的說法。100萬歐元的說法孤例不證，不多說，至于700億，上一篇文章已經說的很清楚了。

以上的回答有數據，有觀點，看起來像模像樣，很容易給你一種靠譜的感覺，但要判斷其內容是否屬實，首先要做的就是求證數據的真假，也就是找到這些數據的原始出處，看這五種方案的預算是否真如這位答主所說。

第一步，先簡單搜索一下關鍵詞“日本五種核廢水處理方案經費”，得到圖③：

圖③丨源自網絡截圖（篇幅有限，就放一張圖，下同）

一條條一頁頁的看過去，你會發現，雖然這樣的說法（日本選擇核廢水排海是因為成本最低）早已有之，但對其出處的描述卻都非常模糊，要么是“日本正腐提出”，要么是“日本專家組發布的報告顯示”，但究竟是哪個專家組、哪份報告、出自何處卻只字不提，而且大部分文章的核心內容千篇一律，有嚴重的互抄嫌疑。

這個時候不要著急，你可以試著縮小關鍵詞的描述范圍，也就是用上述回答（圖②）中的五個數據逐一搜索，比如先用第一個“排入海里，大約需要34億日元”來搜索，如果不行，再用“變成水蒸氣排入大氣，蒸汽排放則需要349億日元”來搜索。

如果在你嘗試完所有方法后發現，結果依然跟之前沒有任何區別，這說明在簡中互聯網可能找不到你想要的答案了（事實的確如此）。

那么在這樣的情況下，就要借助Goole了（需要學習網或者鏡像）。

依然是重復上述操作，當輸入“變成水蒸氣排入大氣，蒸汽排放則需要349億日元”這條數據時，你會看到這樣一篇文章，如圖④標記：

圖④丨源自網絡截圖

預覽內容中有這樣一句話：“根據日本經濟產業省2020年2月發布的核污水處理報告....”沒錯，就是日本經濟產業省，出處終于找到了。

有意思的是，當你點進文章確認的時候，又會驚喜地發現，原來那位知乎答主的信息也是來自這里，至于是幾手就不知道了，如圖⑤：

圖⑤丨源自網絡截圖（標記內容與知乎答主的回答幾乎一字不差）

第二步，去日本經濟產業省的官網找到那份報告進行數據對比，官網如圖⑥：

圖⑥丨源自官網截圖

大部分人可能跟我一樣看不懂日文，沒關系，在圖中上方的標記處可以更改語言為英語，不僅方便瀏覽，用工具翻譯的時候也會更準確。

接著你就可以進行搜索了。從之前的檢索中我們知道，這份報告是在2020年2月發布的，那么只需要在圖中下方標記的搜索欄中輸入日期即可，注意要用英語格式：“February 2020”，結果如圖⑦：

圖⑦丨源自官網截圖

這時你會發現一份名為“20200210_alps”的pdf文件（如圖⑦標記），從名稱上的日期以及后綴就能看出來，這很可能就是你要找的那份報告。

點進去，“ALPS處理水小組委員會匯報”的標題很醒目，但還無法證明這就是你的目標，需要接著往下翻，直到你看到這兩張關于特別工作組調查報告的表格，如圖⑧：

圖⑧丨源自報告截圖

通過這兩張表格就能確定，這就是你要找的那份報告，而表格中呈現的就是關于核廢水排放方案的具體內容。

兩張表格最上面一行（如下圖）從左往右分別是五種核廢水的處理方案：地球圈層注入、排放海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放、地下埋藏。

最左邊一列（圖太長就不放了，參考圖⑧）分別是對于這五種處理方案的基本要求以及潛在的制約因素，從上到下依次是：技術可行性、法規可行性、排放周期、預算花費、規模、次生廢物、工作人員的輻射暴露、其他。

有了基本的了解之后就可以開始比較數據了，表格中給出的五種方案的預算花費（如下圖）分別是：180億日元+0.65n（n表示對地質構造調查的次數）、34億日元、349億日元、1000億日元、2431億日元。

對比完你就會發現，這組數據跟那位答主給出的數據一模一樣，絲毫不差。那么，你是否會覺得至少他的數據是沒問題的？

這里就涉及到一個很重要的點，那便是檢索資料時一定要仔細，特別是這種數據類的，不能光看主干，還要看一下有沒有其他批注。

在兩張表格的最下方就有這樣幾行批注（如下圖），意思是：持續時間、成本和規模是假設處理濃度分別為4.2MBq/L（MBq=Megabecquerel）和0.5MBq/L的ALPS處理水，各處理量為40萬立方米（總計80萬立方米）而獲得的。

也就是說，這個模型所計算出的34億日元是處理40萬立方米核廢水的預算花費，而需要處理的核廢水實際上有134萬立方米。

至于他的觀點——日本選擇排海是因為成本最低，對了一半，排海確實相對成本最低，但通過上面兩張表格就能看出來，其他方案實際操作起來都有諸多限制，選擇排海是出于多種因素的綜合考量（限于篇幅就不逐個解讀了）。

綜上所述，該答主的數據是錯誤的，由此所得到的觀點也是不準確的。

既然都寫到這兒了，我們不妨再來看看通過排海處理核廢水究竟要花多少錢。

如果按照上面的模型來計算，134萬立方米的核廢水其實只需要114億日元，看起來比34億日元高不了多少，但這只是將核廢水順利排入海中這一道工序所需的花費（主要是管道等設施的鋪設），整個過程遠遠不止這一個步驟。

因為整個排海過程所需的資金基本是從東電公司的儲備金中列支的，所以具體預算還是要去東電官網找答案。

花了億點點時間，我在東電官網找到了一份廢爐退役儲備金計劃，在這份報告的最下方有兩份附件，如圖⑨：

圖⑨丨源自東電官網截圖

從第一份附件中，我找到了近三個年度（2023、2024、2025）排放ALPS處理水的預算花費（如圖⑩），分別是：280.2億、48.7億、23.5億，再加上2022年的244.7億，總共四個年度總預算花費為597.1億日元。

圖⑩丨圖片源自東電官網截圖

為什么單單排放核廢水就要花這么多錢？不就是稀釋之后定量往海里面傾倒嗎？答案在第二份附件中（如圖11）。因為整個排海流程需要經過以下幾個步驟：

1. 規劃和安裝海上排放設施；
2. 制定 ALPS 處理水的分析計劃并研究具體操作方法；
3. 制定海域水質監測計劃；
4. 日本海溝海嘯對策；
5. 建設防波提工事。

圖11丨源自東電官網截圖

好了，以上就是所有內容了，其實總結起來很簡單，就是檢索信息、對比求證、得出結論。但實際操作起來并不容易，特別是類似這樣的國際事件，需要花費大量時間與精力去尋找一手資料，我看得眼睛都快瞎了（估計能看到這兒的朋友眼睛也快瞎了吧）。

這也就解釋了為什么類似的謠言總是更有市場，除了迎合一部分人的心理以外，另一個重要原因就是，國內外信息差的存在使得辟謠的成本實在是太高，而且效果還不一定好，相比之下，不加思索地被動接受反而是最輕松的方法。

最后，本文中的例子只是拋磚引玉，大家在實踐的過程中可以據此舉一反三。由于圖文比較詳實，信源我就不放了（鏈接太多而且設置外鏈太麻煩），如果有什么疏漏或者錯誤，麻煩大家指出來。

方便的話不妨點個在看、分享啥的，讓更多人看到，我覺得還是挺有意義的。