10月19日紐約時報中文網發表了一篇重磅分析文章，題目叫《從俄烏戰爭到巴以沖突，被重塑的全球政治格局》。

文章稱，全球政治格局在很大程度上被俄烏戰爭所重塑，現在這種重塑又在以色列與哈馬斯的沖突中得以充分體現。

文章指出，“俄羅斯、中國和伊朗已就俄烏戰爭問題正在形成一個新的‘陣營’，三國追求在外交、經濟、戰略甚至意識形態上的合作……三國以改革第二次世界大戰以來西方主導的現行國際秩序的名義，在譴責和反對美國上找到了共同的意識形態事業。“

“以色列與哈馬斯的戰爭凸顯了西方與俄中日益加大的分歧。這些分歧不僅在于誰應為暴力升級負責，也涉及對支撐全球關系的規則，以及由誰來制定這些規則的不同看法?！?/p>

德國分析人士烏爾里?！に古蹇诉M一步指出，在巴以沖突基礎上，民主讓兩個世界深化了分裂，“這是又一場驅動西方民主國家與俄羅也氷斯、中國、伊朗陣營兩極分化的沖突。”

兩大陣營的形成和分劃在兩場出訪活動中得到了生動的體現。文章在開頭部分就提到了美國和俄羅斯兩國元首的出訪活動，“美國總統拜登周三抵達以色列、尋求展示美國對以色列的永恒支持之際。與此同時，俄羅斯總統普京正在北京與中國領導人會面，尋求展示兩國“無止境”的伙伴關系?！?/p>

對于這場巴以沖突（以色列與哈馬斯的戰爭），文章認為，這給普京提供了又一個幸災樂禍的機會，他已將這場沖突歸咎于華盛頓。普京說，“我認為很多人都會同意我的觀點，這是美國中東政策失敗的生動例子”，普京歸咎為忽略了巴勒斯坦的利益。

中國的立場和觀點與普京相一致，甚至認為，以色列的做法已超出了自衛的范圍，是對加沙巴勒斯坦人的集體懲罰。俄中站在巴勒斯坦人民一邊，不愿指責哈馬斯，并努力將自己與巴勒斯坦事業聯系起來，文章認為，這些做法對“南方國家”及部分歐洲情緒產生了吸引力，這部分的人認為，是以色列在推行殖民主義政策。

文章后面部分具體分析了美國、俄羅斯、伊朗在中東問題上的立場、利益和可能的選擇，大致概括起來就是：對于中東之亂，美國面臨挑戰，俄羅斯樂見其成，伊朗有心無力。

我認為，文章對于具體問題的分析并不重要，新聞事實擺在眼前，不同的人持有不同的看法，但文章對于當前世界形勢和政治格局的分析很好，概括比較到位，也就是俄烏戰爭和巴以沖突重塑了世界政治格局，形成和分化了兩大兩大陣營。

當然，文章的認識還可以再精確一些，世界格局不是被重塑，而是被加強和深化，再準確一點說，就是更加清晰化了。俄烏戰爭強化了西方社會的分別意識和敵人意識，使他們認識到，這個世界、他們的身邊，還有一種進攻力量的存在，幻想世界融合，是不可以的。

實際上，我在早在年初的時候就寫過幾篇此類的文章，高瞻遠矚地談過這個問題，已為世界人民指明了方向，其中一篇的題目就明確地指出：《世界格局的唯一態勢：不是多極也不是單極，而是兩極》。

所謂兩極格局、兩大陣營，實質就是陰陽兩極、黑白兩勢、正反兩道。具體地說，就是東西兩壁。這兩種格局，將永遠存在，而且不會變化。如果東方意識不到西方的時候，那就錯了，就會受到教訓，反之亦然。俄烏戰爭讓西方國家受到了教訓，巴以沖突，又讓以色列受到了教訓，也讓西方國家受到了一次警告。

最后提個醒，世界不存在南北問題，只存在東西問題，也就是不存在南北分別的國家，只存在東西分別的國家。在國際關系的大局中，不存在非洲，不存在拉丁美洲，這種國家多少，都沒有意義。世界名義有200個國家，算數的只有四五個，一個是美國，一個是歐洲，一是俄羅斯，一個是中國，一個是以色列。中東國家因訓練以色列而存在，俄羅斯因訓練歐洲而存在，中國作為世界的代表而存在。