前天，網(wǎng)傳中山大學附屬第二醫(yī)院乳腺外科多名學生同時患罕見癌癥。具體有幾位，說法不一，有說3個的，有說4個的，也有說6個的，從目前的消息來看，三人確診，六人待確認的說法比較普遍。

對此，院方于今日凌晨兩點發(fā)表了情況說明，否認了患癌者為學生，也承認有三人皆在今年確診為癌癥。除此之外，另一條消息也得到了驗證，三位不幸患癌者都曾在該院乳腺腫瘤中心實驗室學習和工作。

這不禁讓人懷疑，這三人的患癌究竟與他們在實驗室的經(jīng)歷有沒有關系，是否是實驗室安全管理不當導致？

從三人博士畢業(yè)的時間來看，目前年齡都在三十多歲，根據(jù)國家癌癥中心2022年發(fā)布的最新一期全國癌癥統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該年齡階段的癌癥發(fā)病率較低，相比于男女癌癥發(fā)病率最高的60~79歲，只有約10分之一。

同時，三人所患癌癥分別是胰腺癌、乳腺癌以及滑膜肉瘤。胰腺癌發(fā)病率為7.26/10萬，即平均每十萬人中約有7人確診；乳腺癌發(fā)病率為45.37/10萬，即平均每十萬人中約有45人確診（這是總發(fā)病率，據(jù)悉當事人為男性，發(fā)病率更低，只占男性全部腫瘤的0.2%-1.5%）；滑膜肉瘤發(fā)病率為2.5-5/10萬人，即平均每十萬人中約有2到5人確診。

可以看到，相比于293.91/10萬人的癌癥總發(fā)病率而言，這三種癌癥的發(fā)病率可以說非常低，加上該年齡階段癌癥的低發(fā)病率，如果這三位患者并無任何關聯(lián)，那只能說他們簡直倒霉到了極點。

可蹊蹺之處也正在于此，因為這三人都曾在該院乳腺腫瘤中心實驗室學習和工作過。

作為醫(yī)院的科研類學生，在學習與進修期間并不參與臨床工作，而是長期身處實驗室。實驗中需對小白鼠進行原位瘤模型建立，通俗點說就是用化學試劑刺激小白鼠，誘導其產(chǎn)生腫瘤。但這類化學試劑對于人體而言也是致癌物質(zhì)，一旦試劑管理或者實驗室環(huán)境出現(xiàn)問題，那后果可想而知。

況且，據(jù)院方所言，該實驗室從2009年成立至今，已培養(yǎng)超過200名學生，粗略一算，200名學生中有3名學生罹患罕見性癌癥，總發(fā)病率達到了恐怖的1500/10萬人，且都在同一年，這顯然是不合理的。

雖然沒有進行統(tǒng)計學上的相關性分析，但以上信息足以讓人懷疑這三人的患癌與他們在實驗室的經(jīng)歷存在很大關聯(lián)。

對此，院方在回應中是這么說的，“成立以來，實驗室一直嚴格按照規(guī)范統(tǒng)一管理，對所有實驗人員都有開展實驗前安全和規(guī)范操作培訓。”

這番說辭看起來很有自信，可他們的操作卻令人疑惑，先是在其中一人確診胰腺癌之后立即被其導師其踢出群聊，哪怕當事人并未因此問責。隨后又在記者采訪時說出“網(wǎng)傳消息不實，正在調(diào)查”的矛盾言論。

總之就是一句話，先撇清關系再說。像這種不負責任、毫無良知的行為很難不讓人懷疑這其中究竟藏著什么貓膩，而他們又在掩蓋什么。

當然，有相關性并不意味著一定存在因果關系，畢竟這三人都已畢業(yè)離開實驗室，而且鑒于癌癥發(fā)病機理的復雜性，取證調(diào)查的困難性，面對中山二院這樣一尊龐然大物以及地位頗高的導師，想要追責恐怕并不容易。這從院方發(fā)布的情況說明中那有恃無恐的態(tài)度就能看出來。

目前，廣州衛(wèi)健委已經(jīng)表示會組織第三方調(diào)查，人們除了等待結(jié)果以外毫無辦法，只是不知道那位只剩幾個月生命的胰腺癌患者能不能等到這一天了。