出品｜知因探法
責編｜探法君

“快跑啊，殺人了！”2018年深秋的一天，一陣陣慘叫打破了一座川西小村的寧靜，一名外來的精神病人突然在村內持械行兇，他一會兒穿梭在鄉間小路，一會兒又沖進村民家中，直到警察趕來，用槍將該精神病人腿部擊傷，才將其圍捕抓獲歸案。最終，該起惡性事件造成2人死亡，多人受傷。
時年45歲的穆云（化名）就是兩名死者之一，案發的時候她正在自家院子里干活，自從年初丈夫馮亮（化名）工作的工地發生事故，導致丈夫受傷在家，穆云就一個人挑起了養家的重擔。看這天天氣不錯，穆云就將秋收的稻谷鋪在院壩中晾曬，女兒小馮在鎮上小學讀書，即將上初中，馬上就要到用錢的時候了，可是丈夫臥病在家，需要人照顧，她也沒法外出打工，只能做點農活勉強支撐家庭的運轉。想到這些，她皺著眉頭索性搬了把椅子坐在院子里與家里養的小狗大黃一起曬太陽，期待著秋日的陽光能驅散點心中的愁云。
可是坐下來還沒幾分鐘，身邊的大黃卻忽然嚎叫起來，又聽見遠處村口鬧哄哄的，穆云感覺情況不對，連忙披著一件外套就出了門。她不知道的是，就在她出門不久，精神病人羅岸（化名）沖進了她家的院子，因聽見穆云家的狗在叫，他隨手抄起院子里擺著的氧氣罐就往狗身上砸，然后從穆云家廚房內拿出數把菜刀將狗砍殺。
殺完狗后，羅岸仍不解恨，他扛著氧氣瓶從穆云家出來，一路沖到茶樓，正巧茶樓里有一個穿便裝的警察便把羅岸手中的氧氣瓶奪走了。羅岸見此就從茶樓離開，就在這時，他忽然看到穆云出現了前方的道路上。穆云心系病夫，著急往家里趕，沒想到卻被羅岸盯上。羅岸在路邊撿了一塊大石頭去砸穆云的頭。穆云見狀連忙喊叫起來，羅岸不讓穆云叫，還讓穆云趴在地上，在一下又一下的擊打中，穆云漸漸沒了聲響。
逃離案發現場后，羅岸繼續在村里亂竄，并襲擊了多人。公安民警接群眾報警后到達現場，面對公安機關的勸說，羅岸拒捕，民警鳴槍示警無效后用槍將羅岸腿部擊傷，后將羅岸圍捕抓獲歸案。經鑒定，羅岸患有精神分裂癥，對其當天的違法行為評定為部分刑事責任能力，有受審能力。
一年后，羅岸故意殺人案在本地中級人民法院開庭，羅岸犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。羅岸雖然已經伏法，但是帶給穆云一家的悲劇卻沒有結束。案發后，羅岸的父母向穆云家賠償了喪葬費4萬元，可此后法院判定給穆云一家的民事賠償卻僅有5000元。
一條人命只值5000塊，這個判決結果讓穆云一家無法接受。他們隨后向上級法院提出上訴，要求撤銷原民事判決，改判賠償穆云生活費、死亡賠償金、誤工費、交通費共計904160元。然而省高院認為，原判認定事實和適用法律正確，民事賠償數額適當，審判程序合法，駁回上訴，維持原判。
麻繩專挑細處斷，噩運只找苦命人。母親被害的消息對于未成年的小馮來說不僅是精神上的打擊，還有物質上的剝奪，接連失去兩個勞動力讓這個本就貧苦的家庭雪上加霜。2020年初，上初中的小馮向省高院申請了司法救助。小馮表示，母親穆云被殘忍殺害對其打擊沉重，人民法院判決刑事附帶民事賠償金額微不足道。小馮還是未成年，目前在讀初中，后續還要讀高中、大學，學費昂貴。父親馮亮一人需承擔自己的撫養、教育費用，贍養祖父、祖母。加之2018年1月6日父親工作的工地發生事故，家庭生活陷入急迫困難。申請給予國家司法救助金8萬元。
2020年4月，省高院經審查認為，小馮的救助申請符合《最高人民法院關于加強和規范人民法院國家司法救助工作的意見》第三條第一款第三項“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者沒有賠償能力，依靠被害人收入為主要生活來源的近親屬無法通過訴訟獲得賠償，陷入生活困難”的規定，對小馮應當予以救助。決定如下給予救助申請人小馮司法救助金80000元。
北京盈科（成都）律師事務所車云霞律師認為，我國《刑法》將精神病人責任能力分為三類：完全無刑事責任能力、完全有刑事責任能力和限制刑事責任能力。雖然特定情形下精神病人不會承擔任何刑事責任，但這并非任何法外特權。只是由于精神病人缺乏辨認或控制自己行為的能力，對其處以刑罰并不能實現懲罰、教育或預防的效果，因此相較于制裁精神病人，事先對其進行醫治與幫扶、事后對受害方進行賠償與安撫，這些問題顯然更有意義與價值。實踐中的困境則在于，精神病人及其所在家庭境況大多較為窘迫，即便法院判處高額賠償，款項往往也的得不到足額償付。為此，國家建立了相應的司法救助制度。當被害人受到犯罪的嚴重侵害，因加害人死亡或者沒有賠償能力而陷入生活困難的，可以申請司法救助。