吳謝宇被執(zhí)行死刑了，本案已經(jīng)終結(jié)，但對于本案的幾個爭議焦點，仍有研究討論價值，在此梳理一下：

一、吳謝宇是否有精神病

辯護人認(rèn)為，吳謝宇患有抑郁癥，并提交了吳謝宇的筆錄、謝天琴日記、吳謝宇姑姑的病歷、精神病專家出具的專家意見等證據(jù)，但沒有吳謝宇本人的病歷。

法院認(rèn)定，吳謝宇沒有精神病。吳謝宇從小成績優(yōu)秀，吳謝宇親友、同學(xué)、同居女友均證實，吳謝宇精神正常；吳謝宇父母均為大學(xué)生，精神正常，吳謝宇姑姑的精神病為后天受刺激造成，家族沒有精神病史。

二、吳謝宇是否具有完全刑事責(zé)任能力

辯護人認(rèn)為，作案時，吳謝宇罹患重度抑郁發(fā)作伴精神病癥狀，并因重度抑郁發(fā)作導(dǎo)致“擴大性自殺”，作案時辨認(rèn)和控制能力受限，不能正確辨認(rèn)自己行為在法律上的意義、性質(zhì)、作用和后果，不具有完全刑事責(zé)任能力。

法院認(rèn)定，吳謝宇作案時具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力，具有完全刑事責(zé)任能力：

作案前，吳謝宇精心預(yù)謀，準(zhǔn)備作案工具，策劃殺人手段以及作案現(xiàn)場的布置和清理，說明吳謝宇對其行為性質(zhì)和后果認(rèn)識充分，意識清晰，對自身行為的辨認(rèn)能力及控制能力沒有障礙。

作案后，吳謝宇長時間處理現(xiàn)場滅跡，并設(shè)置監(jiān)控探頭，偽造謝天琴筆跡向謝天琴單位提出辭職，多次使用謝天琴的QQ、手機短信與親友進行文字聯(lián)系，交談內(nèi)容邏輯縝密，情境創(chuàng)設(shè)足以讓親友認(rèn)為謝天琴仍存活于世，說明吳謝宇具有明顯的自我保護意識。吳謝宇掰斷電話卡，以此來躲避公安機關(guān)的抓捕；吳謝宇為逃避偵查購買他人身份證件，剛被抓獲時還使用虛假身份信息作供述，說明吳謝宇具有反偵查能力。

三、未啟動精神病鑒定，是否程序違法

辯護人多次申請對吳謝宇進行司法精神病鑒定，法院均未啟動。辯護人認(rèn)為，不對吳謝宇進行精神病司法鑒定，無法排除合理懷疑，有違司法公正。

法院認(rèn)定，吳謝宇作案時具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力，沒有事實和證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)對其作案時的精神狀態(tài)，進行司法精神病學(xué)鑒定，程序合法。

四、吳謝宇是否符合死刑必須立即執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)

辯護人認(rèn)為，吳謝宇罪行的確嚴(yán)重，但卻并非“必須立即執(zhí)行”：

1、吳謝宇作案前后罹患重度抑郁，辨認(rèn)、控制能力受限，可以從輕或者減輕處罰。

2、吳謝宇案與嚴(yán)重危害社會治安的故意殺人、搶劫、綁架等暴力性犯罪案件存在本質(zhì)不同。

3、吳謝宇逃亡期間，未再犯任何嚴(yán)重暴力犯罪。

法院認(rèn)定，吳謝宇所犯故意殺人罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，罪行極其嚴(yán)重，嚴(yán)重違背人倫道德，嚴(yán)重踐踏社會公眾的認(rèn)知和情感，造成了極其惡劣的社會影響；吳謝宇連續(xù)實施故意殺人、詐騙、買賣身份證件犯罪，主觀惡性深，且毫無悔罪誠意，應(yīng)依法懲處。

五、吳謝宇是否有悔罪誠意

辯護人認(rèn)為，吳謝宇到案后一直如實供述，深刻懺悔，在羈押期間積極改造，悔過，并積極幫助同監(jiān)室人員，并非“毫無悔意”。

法院認(rèn)定，作案后，吳謝宇偽造謝天琴筆跡提出辭職，多次使用謝天琴的QQ、手機短信制造謝天琴存活的假象騙取親友錢款，當(dāng)意識到自己罪行可能敗露，即開始網(wǎng)購他人身份證件，并毀壞隨身的手機卡以逃避偵查，將騙得的錢款多次用于性交易以享樂縱欲，毫無認(rèn)罪、悔罪之意。